forum.opennet.ru - "Релиз NNCP 8.8.0, утилит для передачи файлов/команд в режиме store-and-forward" (35)

"Релиз NNCP 8.8.0, утилит для передачи файлов/команд в режиме store-and-forward"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз NNCP 8.8.0, утилит для передачи файлов/команд в режиме store-and-forward"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 12-Сен-22, 17:17
Состоялся релиз Node-to-Node CoPy (NNCP), набора утилит для безопасной передачи файлов, электронной почты и команд для исполнения в режиме store-and-forward. Поддерживается работа на POSIX-совместимых операционных системах. Утилиты написаны на языке Go и распространяются под лицензией GPLv3... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57771
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Эх, левонеты-левонеты Сколько же воспоминаний Другой вопрос - насколько оно п, Жироватт (ok), 17:17 , 12-Сен-22, (1) +3

Самое интересное что шапочки из фольги действительно работают , Аноним (7), 18:38 , 12-Сен-22, (7) +2

Конечно работают, уважаемый продавец шапочек , Аноним (8), 19:01 , 12-Сен-22, (8) +3
Да, работают, только в качестве приёмников и усилителей Для экранирования нужно, bircoph (ok), 02:39 , 13-Сен-22, (21) +2

мда, последний раз флопинетом пользовался чтобы почту таскать на ноду и давно, pfg21 (ok), 17:20 , 12-Сен-22, (2)

На их сайте есть список возможных сценариев использования Неужто так тяжело зай, Прохожий (??), 05:55 , 13-Сен-22, (22)

зачем мне что-то читать, если я флопинетом самолично пользовался и даже ск, pfg21 (ok), 10:01 , 14-Дек-22, (41)

сколько человеко-часов сэкономил бы тс, если бы указал это в самом начале, Аноним (4), 18:06 , 12-Сен-22, (4)

Многие программы на Gо прекрасно собираются с помощью gccgо Надеюсь, эти утилит, Аноним (6), 18:33 , 12-Сен-22, (6)

Ох ептыть, наши вашим башем машут Как погода на Чукотском полуострове Нахера п, Аноним (14), 23:02 , 12-Сен-22, (14)

Родной кошерный компилятор для Go называется rustc , Аноним (20), 01:23 , 13-Сен-22, (20) –3
Сам лично собирай чем хочешь А мне не говори, что мне делать и я не скажу, куда, Аноним (30), 16:08 , 13-Сен-22, (30) +1

После софта на Electron е уже ничего не страшно , Аноним (9), 19:01 , 12-Сен-22, (9) +1

Электрон, кстати, кошер, если почитать как работает технология, а не включать си, Аноним (14), 23:03 , 12-Сен-22, (15)

кому и кобыла невеста , 1 (??), 10:30 , 13-Сен-22, (27) –1

А что с Go не так , Хухрымухры (ok), 07:06 , 13-Сен-22, (24) +1

Плюсиков в названии нет Некоторым местным ыкспертам это поджигает стул, JackONeill (?), 08:04 , 13-Сен-22, (25) +2
Видимо просто реакция на дословный перевод Go Пшел ты ну и лень попробыв, OpenEcho (?), 18:40 , 13-Сен-22, (32)

Насколько помню, когда пытался пользоваться последний раз, программа ну совсем н, Аноним (11), 21:00 , 12-Сен-22, (11)

UDP для передачи файлов Прикольно, хорошая трава там у вас, забористая , Аноним (14), 23:05 , 12-Сен-22, (16) –1

В этом и суть, что для организации FTN, для случаев с узкой шириной канала, TCP , Аноним (11), 00:01 , 13-Сен-22, (18) +2

Чтобы не делать это всё вручную, очевидно , Аноним (34), 18:18 , 14-Сен-22, (34)

В таких случаях, кажется, говорят - деревянный, Аноним (35), 21:11 , 14-Сен-22, (35)

Слышал про системные требования когда-нибудь Ну вот считай, что возможность тюн, Аноним (34), 05:21 , 15-Сен-22, (36)

ну только если не читать новость, ведь в ней сказано Из возможных областей приме, Аноним (38), 17:35 , 15-Сен-22, (38) –1

stargrave, а почему не на GitHubе , Аноним (19), 01:20 , 13-Сен-22, (19)
чем это лучше scp , Аноним (23), 06:50 , 13-Сен-22, (23)
Неужели свершилось Это основа лампового гипертекстового фидонета , 1 (??), 09:06 , 13-Сен-22, (26) +2
Зачем друзьям шифровать свои сообщения Чтобы придумать себе лишнюю работу по , rvs2016 (ok), 14:36 , 13-Сен-22, (28) –1

MITM , Аноним (8), 15:09 , 13-Сен-22, (29) +1

autocrypt в SMTP полезно почитать Большинство в таблице сравнения относительно, OpenEcho (?), 18:15 , 13-Сен-22, (31)
Пользуюсь для перекидывания бандлов с письмами между MX и лаптопом Женится с по, Аноним (34), 18:16 , 14-Сен-22, (33) +1

scp уже deprecated , Аноним (37), 08:59 , 15-Сен-22, (37)

Да Вместо scp рекомендуется использовать sftp , Аноним (34), 18:46 , 16-Сен-22, (39)

Кто переводил текст на странице http www nncpgo org Ob-utilitakh html Что з, Балалай (?), 10:19 , 21-Сен-22, (40)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Жироватт (ok), 12-Сен-22, 17:17 +3 +/–

Эх, левонеты-левонеты. Сколько же воспоминаний...
Другой вопрос - насколько оно приживётся сегодня и какую нишу займет. Ну, за вычетом упоротых, в шапочках из фольги и облучаемых невидимыми пси-лучами от собаки соседа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

2. Сообщение от pfg21 (ok), 12-Сен-22, 17:20 +/–

мда, последний раз флопинетом пользовался чтобы почту таскать на ноду :) и давно ж это было....
я понимаю это для обслуживания компутеров, физически отключенных от сети ??

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22

4. Сообщение от Аноним (4), 12-Сен-22, 18:06 +/–

> Утилиты написаны на языке Go
сколько человеко-часов сэкономил бы тс, если бы указал это в самом начале

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #9, #24

6. Сообщение от Аноним (6), 12-Сен-22, 18:33 +/–

Многие программы на Gо прекрасно собираются с помощью gccgо. Надеюсь, эти утилиты не исключение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #14

7. Сообщение от Аноним (7), 12-Сен-22, 18:38 +2 +/–

Самое интересное что шапочки из фольги действительно работают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #21

8. Сообщение от Аноним (8), 12-Сен-22, 19:01 +3 +/–

Конечно работают, уважаемый продавец шапочек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

9. Сообщение от Аноним (9), 12-Сен-22, 19:01 +1 +/–

После софта на Electron'е уже ничего не страшно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #15

11. Сообщение от Аноним (11), 12-Сен-22, 21:00 +/–

Насколько помню, когда пытался пользоваться последний раз, программа ну совсем не FTN на каналах с низкой пропускной способностью. Нет ограничения скорости отдачи. При передаче больших файлов засираются все кеши по пути и TCP по таймауту разрывается. И UDP, я так понял, не прикрутили.
В общем ни разу не конкурент UUCP

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

14. Сообщение от Аноним (14), 12-Сен-22, 23:02 +/–

Ох ептыть, наши вашим башем машут. Как погода на Чукотском полуострове? Нахера пользоваться гнутым поделием, если есть родной кошерный компилятор?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #20, #30

15. Сообщение от Аноним (14), 12-Сен-22, 23:03 +/–

Электрон, кстати, кошер, если почитать как работает технология, а не включать синдром утёнка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #27

16. Сообщение от Аноним (14), 12-Сен-22, 23:05 –1 +/–

UDP для передачи файлов? Прикольно, хорошая трава там у вас, забористая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #18

18. Сообщение от Аноним (11), 13-Сен-22, 00:01 +2 +/–

В этом и суть, что для организации FTN, для случаев с узкой шириной канала, TCP ничего не дает.
Реализовывать надежную доставку по TCP через тюнинг tcp_congestion_control и/или шейпинг исходящего трафика, так себе затея (сабж вроде позиционируется как простое решение). Не говоря уже о том, что не везде на серверах есть права на такой тюнинг (особенно если сервер shared).
Если разбивать передачу на чанки (и регулировать отдачу, чтобы кеши не забились), а потом собирать, то зачем тогда TCP?
Для FTN все равно необходимо иметь свою реализацию гарантии доставки сообщений (что и сделано в UUCP и не сделано в NNCP)
Предпочтение TCP можно отдать только по одной причине - иногда файрволлы блокируют UDP

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #34, #36

19. Сообщение от Аноним (19), 13-Сен-22, 01:20 +/–

stargrave, а почему не на GitHubе?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 13-Сен-22, 01:23 –3 +/–

Родной "кошерный" компилятор для Go называется rustc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

21. Сообщение от bircoph (ok), 13-Сен-22, 02:39 +2 +/–

Да, работают, только в качестве приёмников и усилителей. Для экранирования нужно полное покрытие, чтоб клетка Фарадея получилась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

22. Сообщение от Прохожий (??), 13-Сен-22, 05:55 +/–

На их сайте есть список возможных сценариев использования. Неужто так тяжело зайти и почитать?
>это для обслуживания компутеров, физически отключенных от сети ??
И для этого в том числе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #41

23. Сообщение от Аноним (23), 13-Сен-22, 06:50 +/–

чем это лучше scp?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Сообщение от Хухрымухры (ok), 13-Сен-22, 07:06 +1 +/–

А что с Go не так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #25, #32

25. Сообщение от JackONeill (?), 13-Сен-22, 08:04 +2 +/–

Плюсиков в названии нет. Некоторым местным ыкспертам это поджигает стул

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

26. Сообщение от 1 (??), 13-Сен-22, 09:06 +2 +/–

Неужели свершилось ? Это основа лампового гипертекстового фидонета !

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Сообщение от 1 (??), 13-Сен-22, 10:30 –1 +/–

"кому и кобыла невеста"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

28. Сообщение от rvs2016 (ok), 13-Сен-22, 14:36 –1 +/–

> Утилиты ориентированы на помощь в построении небольших
> одноранговых friend-to-friend сетей
...
> Все передаваемые пакеты зашифрованы
Зачем друзьям шифровать свои сообщения?
Чтобы придумать себе лишнюю работу по шифровке да дешифровке?
Или это просто мода такая - шифровать всё подряд там, где надо, и даже там, где не надо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29

29. Сообщение от Аноним (8), 13-Сен-22, 15:09 +1 +/–

MITM.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

30. Сообщение от Аноним (30), 13-Сен-22, 16:08 +1 +/–

Сам лично собирай чем хочешь. А мне не говори, что мне делать и я не скажу, куда тебе идти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

31. Сообщение от OpenEcho (?), 13-Сен-22, 18:15 +/–

autocrypt в SMTP полезно почитать...
Большинство в таблице сравнения относительно SMTP, можно смело переводить из НЕТ->Да

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от OpenEcho (?), 13-Сен-22, 18:40 +/–

Видимо просто реакция на дословный перевод: Go => "Пшел ты..."
ну и лень попробывать что то новое

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

33. Сообщение от Аноним (34), 14-Сен-22, 18:16 +1 +/–

Пользуюсь для перекидывания бандлов с письмами между MX и лаптопом. Женится с постфиксом за 10 минут. Весьма удобно для моего случая с непостоянным подключением, публичными вайфаями и закрытыми портами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37

34. Сообщение от Аноним (34), 14-Сен-22, 18:18 +/–

> Если разбивать передачу на чанки (и регулировать отдачу, чтобы кеши не забились), а потом собирать, то зачем тогда TCP
Чтобы не делать это всё вручную, очевидно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #35

35. Сообщение от Аноним (35), 14-Сен-22, 21:11 +/–

В таких случаях, кажется, говорят - деревянный

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

36. Сообщение от Аноним (34), 15-Сен-22, 05:21 +/–

> Не говоря уже о том, что не везде на серверах есть права на такой тюнинг (особенно если сервер shared).
Слышал про системные требования когда-нибудь? Ну вот считай, что возможность тюнить TCP при сложных случаях — одно из них. Про шаред, правда, хотелось бы услышать подробнее. Я знаю, что виртуалку с достаточными для работы NNCP-нодой характеристиками можно купить за 2,5…3$/месяц, а то и дешевле, если платить сразу за год. Боюсь представить себе, сколько стоит шаред. 1$? 50¢? В любом случае, на шаредах обычно ограничивают возможности запуска демонов и не лают слушать порты, поэтому он вряд ли подойдёт для такой задачи в любом случае. Так что полёт твоей фантазии я оценил, но софт написан с прицелом на реальность, а не на выдуманные кейсы анонимуса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #38

37. Сообщение от Аноним (37), 15-Сен-22, 08:59 +/–

scp уже deprecated?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #39

38. Сообщение от Аноним (38), 15-Сен-22, 17:35 –1 +/–

>>> а не на выдуманные кейсы анонимуса
ну только если не читать новость, ведь в ней сказано
"Из возможных областей применения NNCP отмечается организация ... передачи файлов в условиях нестабильного сетевого соединения"
также желательно вообще понимать что представляет из себя программа по заявлениям разработчиков:
Так по ссылке: http://www.nncpgo.org/Ob-utilitakh.html:
"Эти утилиты предназначены помочь с построением однораговых _устойчивых_к_разрывам_ сетей небольшого размера ..."
Знаем же что такое DTN? (https://ru.wikipedia.org/wiki/DTN)
И на том же http://www.nncpgo.org/Ob-utilitakh.html.
"Зачем создавать ещё одно решение с принципом сохранить-и-переслать когда уже существуют UUCP, FTN и даже SMTP? Посмотрите сравнение! _ПРОСТОТА_, криптографическая безопасность, совместимость с флоппинетом и лёгкая интеграция с существующими SMTP серверами – вот и причины."
Очень рад буду узнать где указаны системные требования. Вот продающие фразы "... _ПРОСТОТА_, криптографическая безопасность, совместимость с флоппинетом ..." вижу, а системных требований не вижу.
>>> Боюсь представить себе, сколько стоит шаред. 1$? 50¢?
Нет привычки платить за кота в мешке, только после внедрения. RedHat OpenShift - бесплатно на этапе разработки решения.
>>> но софт написан с прицелом на реальность,
В котором нет клиентов, подключающихся по GPRS (знаете ведь о китайских модулях где есть только 2G)?
>>> Ну вот считай, что возможность тюнить TCP при сложных случаях — одно из них
Если бы вы внимательно читали то, на что отвечали, то поняли бы, что "тюнить TCP при сложных случаях" не означает гарантированно решить проблемму. Возможности выбираемых алгоритмов ограничены
По факту у утилиты присутствуют сетевые требования: устойчивая скорость соединения не менее 300кб/с

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

39. Сообщение от Аноним (34), 16-Сен-22, 18:46 +/–

Да. Вместо scp рекомендуется использовать sftp.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

40. Сообщение от Балалай (?), 21-Сен-22, 10:19 +/–

Кто переводил текст на странице (http://www.nncpgo.org/Ob-utilitakh.html)? Что за "компьютеры с воздушным зазором"? Вы слово "автономный" забыли в словарике посмотреть? Гр-наци негодуэ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от pfg21 (ok), 14-Дек-22, 10:01 +/–

> На их сайте есть список возможных сценариев использования. Неужто так тяжело зайти
> и почитать?
зачем мне что-то читать, если я флопинетом самолично пользовался :)
и даже скрипт писал, чтобы чтобы на флешке обновления системы притаскивать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Жироватт (ok), 12-Сен-22, 17:17	+3 +/–
Эх, левонеты-левонеты. Сколько же воспоминаний... Другой вопрос - насколько оно приживётся сегодня и какую нишу займет. Ну, за вычетом упоротых, в шапочках из фольги и облучаемых невидимыми пси-лучами от собаки соседа.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7

2. Сообщение от pfg21 (ok), 12-Сен-22, 17:20	+/–
мда, последний раз флопинетом пользовался чтобы почту таскать на ноду :) и давно ж это было.... я понимаю это для обслуживания компутеров, физически отключенных от сети ??
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22

4. Сообщение от Аноним (4), 12-Сен-22, 18:06	+/–
> Утилиты написаны на языке Go сколько человеко-часов сэкономил бы тс, если бы указал это в самом начале
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6, #9, #24

6. Сообщение от Аноним (6), 12-Сен-22, 18:33	+/–
Многие программы на Gо прекрасно собираются с помощью gccgо. Надеюсь, эти утилиты не исключение.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #14

7. Сообщение от Аноним (7), 12-Сен-22, 18:38	+2 +/–
Самое интересное что шапочки из фольги действительно работают.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #21

8. Сообщение от Аноним (8), 12-Сен-22, 19:01	+3 +/–
Конечно работают, уважаемый продавец шапочек.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

9. Сообщение от Аноним (9), 12-Сен-22, 19:01	+1 +/–
После софта на Electron'е уже ничего не страшно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #15

11. Сообщение от Аноним (11), 12-Сен-22, 21:00	+/–
Насколько помню, когда пытался пользоваться последний раз, программа ну совсем не FTN на каналах с низкой пропускной способностью. Нет ограничения скорости отдачи. При передаче больших файлов засираются все кеши по пути и TCP по таймауту разрывается. И UDP, я так понял, не прикрутили. В общем ни разу не конкурент UUCP
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #16

14. Сообщение от Аноним (14), 12-Сен-22, 23:02	+/–
Ох ептыть, наши вашим башем машут. Как погода на Чукотском полуострове? Нахера пользоваться гнутым поделием, если есть родной кошерный компилятор?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #20, #30

15. Сообщение от Аноним (14), 12-Сен-22, 23:03	+/–
Электрон, кстати, кошер, если почитать как работает технология, а не включать синдром утёнка.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #27

16. Сообщение от Аноним (14), 12-Сен-22, 23:05	–1 +/–
UDP для передачи файлов? Прикольно, хорошая трава там у вас, забористая.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #18

18. Сообщение от Аноним (11), 13-Сен-22, 00:01	+2 +/–
В этом и суть, что для организации FTN, для случаев с узкой шириной канала, TCP ничего не дает. Реализовывать надежную доставку по TCP через тюнинг tcp_congestion_control и/или шейпинг исходящего трафика, так себе затея (сабж вроде позиционируется как простое решение). Не говоря уже о том, что не везде на серверах есть права на такой тюнинг (особенно если сервер shared). Если разбивать передачу на чанки (и регулировать отдачу, чтобы кеши не забились), а потом собирать, то зачем тогда TCP? Для FTN все равно необходимо иметь свою реализацию гарантии доставки сообщений (что и сделано в UUCP и не сделано в NNCP) Предпочтение TCP можно отдать только по одной причине - иногда файрволлы блокируют UDP
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #34, #36

19. Сообщение от Аноним (19), 13-Сен-22, 01:20	+/–
stargrave, а почему не на GitHubе?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 13-Сен-22, 01:23	–3 +/–
Родной "кошерный" компилятор для Go называется rustc.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

21. Сообщение от bircoph (ok), 13-Сен-22, 02:39	+2 +/–
Да, работают, только в качестве приёмников и усилителей. Для экранирования нужно полное покрытие, чтоб клетка Фарадея получилась.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

22. Сообщение от Прохожий (??), 13-Сен-22, 05:55	+/–
На их сайте есть список возможных сценариев использования. Неужто так тяжело зайти и почитать? >это для обслуживания компутеров, физически отключенных от сети ?? И для этого в том числе.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #41

23. Сообщение от Аноним (23), 13-Сен-22, 06:50	+/–
чем это лучше scp?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

24. Сообщение от Хухрымухры (ok), 13-Сен-22, 07:06	+1 +/–
А что с Go не так?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #25, #32

25. Сообщение от JackONeill (?), 13-Сен-22, 08:04	+2 +/–
Плюсиков в названии нет. Некоторым местным ыкспертам это поджигает стул
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

26. Сообщение от 1 (??), 13-Сен-22, 09:06	+2 +/–
Неужели свершилось ? Это основа лампового гипертекстового фидонета !
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

27. Сообщение от 1 (??), 13-Сен-22, 10:30	–1 +/–
"кому и кобыла невеста"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

28. Сообщение от rvs2016 (ok), 13-Сен-22, 14:36	–1 +/–
> Утилиты ориентированы на помощь в построении небольших > одноранговых friend-to-friend сетей ... > Все передаваемые пакеты зашифрованы Зачем друзьям шифровать свои сообщения? Чтобы придумать себе лишнюю работу по шифровке да дешифровке? Или это просто мода такая - шифровать всё подряд там, где надо, и даже там, где не надо?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #29

29. Сообщение от Аноним (8), 13-Сен-22, 15:09	+1 +/–
MITM.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28

30. Сообщение от Аноним (30), 13-Сен-22, 16:08	+1 +/–
Сам лично собирай чем хочешь. А мне не говори, что мне делать и я не скажу, куда тебе идти.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

31. Сообщение от OpenEcho (?), 13-Сен-22, 18:15	+/–
autocrypt в SMTP полезно почитать... Большинство в таблице сравнения относительно SMTP, можно смело переводить из НЕТ->Да
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

32. Сообщение от OpenEcho (?), 13-Сен-22, 18:40	+/–
Видимо просто реакция на дословный перевод: Go => "Пшел ты..." ну и лень попробывать что то новое
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

33. Сообщение от Аноним (34), 14-Сен-22, 18:16	+1 +/–
Пользуюсь для перекидывания бандлов с письмами между MX и лаптопом. Женится с постфиксом за 10 минут. Весьма удобно для моего случая с непостоянным подключением, публичными вайфаями и закрытыми портами.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #37

34. Сообщение от Аноним (34), 14-Сен-22, 18:18	+/–
> Если разбивать передачу на чанки (и регулировать отдачу, чтобы кеши не забились), а потом собирать, то зачем тогда TCP Чтобы не делать это всё вручную, очевидно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #35

35. Сообщение от Аноним (35), 14-Сен-22, 21:11	+/–
В таких случаях, кажется, говорят - деревянный
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #34

36. Сообщение от Аноним (34), 15-Сен-22, 05:21	+/–
> Не говоря уже о том, что не везде на серверах есть права на такой тюнинг (особенно если сервер shared). Слышал про системные требования когда-нибудь? Ну вот считай, что возможность тюнить TCP при сложных случаях — одно из них. Про шаред, правда, хотелось бы услышать подробнее. Я знаю, что виртуалку с достаточными для работы NNCP-нодой характеристиками можно купить за 2,5…3$/месяц, а то и дешевле, если платить сразу за год. Боюсь представить себе, сколько стоит шаред. 1$? 50¢? В любом случае, на шаредах обычно ограничивают возможности запуска демонов и не лают слушать порты, поэтому он вряд ли подойдёт для такой задачи в любом случае. Так что полёт твоей фантазии я оценил, но софт написан с прицелом на реальность, а не на выдуманные кейсы анонимуса.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #38