Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Раздел полезных советов: Использования HTTPS-сертификатов для шифрования и подписи произвольных данных" | +/– | |
Сообщение от auto_tips (?), 22-Май-24, 12:44 | ||
Созданные для HTTPS сертификаты вполне можно использовать для формирования цифровых подписей к произвольным данным, а также для шифрования по открытым ключам. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения | [Сортировка по ответам | RSS] |
1. Сообщение от нах. (?), 22-Май-24, 12:44 | –8 +/– | |
ага, тут одни уже sshными ключами доподписывались. Теперь ключи от всего есть еще и у тех, других васянов. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Ответы: #2 |
2. Сообщение от Anonim (??), 22-Май-24, 14:31 | +/– | |
Ну, как бы в сторону владельца закрытого ключа якобы-типа-что-то зашифрованное можно отправить)))) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #1 Ответы: #3, #5, #17 |
3. Сообщение от нах. (?), 22-Май-24, 15:18 | –5 +/– | |
нет. Вся суть экспертизы опеннета. Ты нечитатель даже местных горе-новостей. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #2 Ответы: #4, #10, #15 |
4. Сообщение от КриоМух (ok), 24-Май-24, 06:10 | +6 +/– | |
Товарищ Нах, объясни пожалуйста подробно, в чём проблема использования сертификатов под веб-сервер для подписывания или шифрования произвольных данных? Для неспеца в криптографии даже близко. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #3 Ответы: #8, #35 |
5. Сообщение от 1 (??), 24-Май-24, 15:26 | +2 +/– | |
он не понимает, о чём пишет, не обращай внимания | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #2 |
6. Сообщение от ананас (-), 24-Май-24, 23:36 | +2 +/– | |
симметрично шифруем любые файлы паролем: openssl enc -in "шифруемое" -out "зашифрованное" -e -salt -aes-256-cbc -md sha256 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Ответы: #9 |
8. Сообщение от Аноним (8), 27-Май-24, 10:48 | +2 +/– | |
Да нет там никакой правды, понятие отрытого-закрытого ключа в криптографии универсальное, и сфера их применения ничем не ограничена, можно серты для сайта генерить, а можно что угодно другое, другой вопрос к алгоритмам генерации ключей факапы бывают везде | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #4 Ответы: #21 |
9. Сообщение от нах. (?), 28-Май-24, 13:45 | +/– | |
> симметрично шифруем | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #6 Ответы: #11, #22, #30 |
10. Сообщение от Sem (??), 29-Май-24, 17:00 | +/– | |
Не смотря на название, автор использует не сами сертификаты, а приватный/публичный ключи. Вполне нормальное решение в условиях, когда PGP не взлетело. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #3 |
11. Сообщение от Sem (??), 29-Май-24, 17:04 | +/– | |
Ему просто надо зайти на сайт Васяна браузером, что бы понять, можно ли доверять сертификату. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #9 |
12. Сообщение от Аноним (12), 30-Май-24, 13:09 | +1 +/– | |
Для шифрования и подписей есть GPG. Получить публичный ключ получателя можно с любого PGP keyserver. И консольные команды попроще, и интеграции есть с почтовыми программами и даже мессенджерами. Детские болезни преодолены более 20 лет назад. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Ответы: #13, #18, #28, #34 |
13. Сообщение от Аноним (13), 30-Май-24, 14:20 | +/– | |
А осадочек от преодоления недетской болезни со "слишком большим числом подписей подписи" у вас точно не остался? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #12 Ответы: #14 |
14. Сообщение от Аноним (14), 30-Май-24, 23:23 | +/– | |
WOT конечно утопическая немного история и ее на практике невероятно сложно построить, но это все равно лучше, чем по факту ничего в SSL. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #13 |
15. Сообщение от Аноним (15), 31-Май-24, 15:23 | +/– | |
> выписывать себе сертификаты "Можна всьо" - тоже не надо. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #3 Ответы: #16 |
16. Сообщение от нах. (?), 31-Май-24, 21:09 | +/– | |
> Интересное заявление. А как тогда вообще выписывать сертификаты? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #15 Ответы: #31 |
17. Сообщение от Аноним (17), 02-Июн-24, 06:37 | +/– | |
>Владелец (там у себя) в обратную же без опубликования развернуть-то сможет. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #2 |
18. Сообщение от Аноним (18), 05-Июн-24, 22:48 | +/– | |
> Для шифрования и подписей есть GPG. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #12 Ответы: #19, #23 |
19. Сообщение от Аноним (19), 06-Июн-24, 00:04 | +/– | |
>пользователей меньше, чем у десктопного Линукса | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #18 Ответы: #20 |
20. Сообщение от Аноним (20), 11-Июн-24, 10:38 | +1 +/– | |
> Верить государству, верить сотовым операторам, верить корпорациям с их датой. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #19 |
21. Сообщение от gogo (?), 12-Июн-24, 08:57 | +/– | |
так-то оно так. но нах про другое говорит. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #8 |
22. Сообщение от gogo (?), 12-Июн-24, 09:01 | +/– | |
| ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #9 |
23. Сообщение от Vikarti Anatra (ok), 20-Июн-24, 12:01 | +/– | |
Mailvelope, FlowCrypt | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #18 |
28. Сообщение от ffsdmad (ok), 19-Авг-24, 14:43 | +/– | |
Допустим, нужно побыстрому встроить шифрование в программу на esp32 и качнуть доступный pkey и зашифровать сильно проще чем заморачиваться с gpg | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #12 |
30. Сообщение от Бублик (?), 29-Авг-24, 15:13 | +/– | |
Вы интересную проблему затронули. Особенно с учётом того, что 80% масс-интернета (и даже корпоративки и муниципалки) шифруется от издателя Letsencrypt. Который, ВНЕЗАПНО, может стать дырявым горшком и тыквой в определённый лунный час ... хм... | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #9 |
31. Сообщение от Бублик (?), 29-Авг-24, 15:15 | +/– | |
а что не так с путти-ным? пользуюсь им 20+ лет уже... неужели утечка ключей? о_о | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #16 Ответы: #33 |
33. Сообщение от Аноним (33), 31-Авг-24, 11:28 | +/– | |
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60998 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #31 |
34. Сообщение от Аноним (34), 03-Окт-24, 12:59 | +/– | |
> Для шифрования и подписей есть GPG. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #12 |
35. Сообщение от iav (ok), 12-Окт-24, 19:00 | +/– | |
Например, ключ может поменяться по каким-то неочевидным и неожиданным причинам. А старый не сохранится. Просто потому, что — а зачем бы его сохранять? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
Родитель: #4 |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |