Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google анонсировал первую стадию избавления от второй версии манифеста в Chrome"	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Май-24, 23:02
Компания Google наметила на 3 июня начало процесса по прекращению поддержки второй версии манифеста Chrome, определяющего возможности и ресурсы, доступные для дополнений, написанных с использованием API WebExtensions. Изначально, поддержку второй версии манифеста планировалось прекратить в январе 2023 года, но затем сроки несколько раз сдвигались. Начиная с 3 июня в ветках Chrome Beta, Dev и Canary при наличии установленных дополнений, использующих вторую версию манифеста, на странице управления дополнениями (chrome://extensions) начнёт показываться уведомление  с информацией о скором прекращении поддержки данных дополнений. С дополнений на базе второй версии манифеста также будет снята метка "рекомендуемых"... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61279
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 30-Май-24, 23:02	+3 +/–
Я напоминаю, что Opera обещала сохранить поддержку манифеста, необходимого для полноценной работы блокировщиков рекламы. Ну и Mozilla что-то такое там плела, но она ничего не решает и доверять её заявлениям смысла никакого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #18

3. Сообщение от Аноним (3), 30-Май-24, 23:12	–5 +/–
Зачем вообще эти манифесты нужны? Это же не стандарты веба типа html и css. Не всё ли равно что там другой браузер у себя ковыряет с дополнениями? Firefox был бы свободным, если бы вообще никаким образом не относился бы к этим манифестам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #6, #8

4. Сообщение от Аноним (4), 30-Май-24, 23:28	+/–
> Это же не стандарты веба типа html и css. > стандарты > веба М... Но это про другое, ладно. > Не всё ли равно что там другой браузер у себя ковыряет с дополнениями? Они там договорились о совместимости типа когда-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от НяшМяш (ok), 30-Май-24, 23:39	+30 +/–
Опера схавает всё что в апстриме будет, а вот у мозиллы есть возможность набрать себе очков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10, #14

6. Сообщение от НяшМяш (ok), 30-Май-24, 23:42	–1 +/–
> Это же не стандарты веба https://browserext.github.io/browserext/ https://www.w3.org/community/webextensions/ Кексперты опеннета никогда не разочаровывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #15

7. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 30-Май-24, 23:44	+/–
> Отмечается, что Google в прошлом году устранил все основные проблемы, мешавшие переходу на третью версию манифеста, и учёл пожелания в его функциональности, например в API declarativeNetRequest увеличил допустимое число статических правил до 330 тысяч, а динамических до 30 тысяч. Ну спасибо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (8), 30-Май-24, 23:45	+1 +/–
https://opennet.ru/60773-speedometer
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

10. Сообщение от Fyjy (-), 31-Май-24, 00:13	–3 +/–
Набрать очков для чего? У них сейчас примероно 180 лямов пользователей. Которые им задонатили 9.5 миллионов зеленых бумажек. Т.е примерно невероятные 5 центов с человека. При затратах по разработке в 220 миллионов. А гугл за тот же год им заплатил 400 миллионов. В общем, даже если их пользовательсая база удвоится, и благодарное сообщество будет платить по четвертаку... а не все равно не хватит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #24, #28

14. Сообщение от Аноним (1), 31-Май-24, 01:03	–5 +/–
> Опера схавает всё что в апстриме будет Их браузер всегда был допиленной и улучшенной версией хромого, отличий весьма много. Оперовцы и яндексу запилили браузер, вот эти бездари уже вряд ли потянут сами. > а вот у мозиллы есть > возможность набрать себе очков. Перед кем, перед гуглом? Вряд ли. Они регулярно действовали не в интересах пользователей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #40, #51

15. Сообщение от Аноним (15), 31-Май-24, 01:26	–1 +/–
Ща будут маневры, вы не понимаете, это другое
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #19

18. Сообщение от Аноним (18), 31-Май-24, 02:06	+3 +/–
Как раз опера (точнее одно название от оперы) ничего не решает , даже говноинтерфейс впилили сразу же за хозяином . А у лисы собственный движок - могут наворотить что захотят . А уж дело юзеров давить - что бы захотели нужного .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #36

19. Сообщение от аннаним (?), 31-Май-24, 02:11	+/–
Да какие маневры. Группа есть, стандарта (даже предложения) нет. Три года тусили. >We will specify a model, permissions, and a common core of APIs for web browser extensions А гугла отжимает своё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

20. Сообщение от Аноним (20), 31-Май-24, 02:43	+2 +/–
> Третья версия манифеста Chrome разработана рамках инициативы по упрощению создания безопасных и высокопроизводительных дополнений, и усложнению возможности создания небезопасных и медленных дополнений. Ложь в пользу бедных, ага... :( Эти небезопасные и медленные дополнения плохо влияют на правильную и полезную рекламу, одобренную кем надо. Надеюсь, когда эта напасть дойдет до лисы, сообщество не заставит себя ждать и сделает форк.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30, #43, #54

24. Сообщение от penetrator (?), 31-Май-24, 04:35	+5 +/–
гугл платит не из доброты душевной, ему обвинения в монополизации и дальнейшая разделение компании не нужны
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #35, #59, #71

28. Сообщение от Аноним (28), 31-Май-24, 06:38	+/–
Тут как бы два момента: 1. У FF есть сколько-то миллионов пользователей, и они получают FF бесплатно - мол жри^Wкушайте что дают 2. Гугл платит FF сколько-то миллионов в год, почему - конечно исключительно из-за того, что у их фонда красивая миссия и любви к малым пандам Но эти два момента напрямую связаны. Не было бы столько пользователей, не платил бы и гугл (нашел бы кого нибудь-еще для антимонопольщиков). Когда думают о втором и забывают о первом, то начинается какая-то ерунда с интеграцией с FF всяких коммерческих сервисов. Другой вопрос, что с текущей политикой FF будет плохо, если он станет сильно популярным. Т.к. более популярный, означает "менее значимые отдельные пользователи", пусть уж лучше их "бизнес-модель" предполагает бороться за каждого пользователя любыми средствами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #64, #76

30. Сообщение от Аноним (30), 31-Май-24, 07:20	+/–
про безопасность вот https://www.theverge.com/2024/5/28/24166177/google-search-ra... Сообщества(тем кому надо), сделают все гораздо лучше. Просто старый мир загибается во вранье и противоречиях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

33. Сообщение от Аноним (33), 31-Май-24, 07:46	+/–
Сабж это и хорошо или плохо? Где аналитика от экспертов? А то одна веб👹 доказывала что сабж это хорошо, это стандартизация веба и его лайкали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34

34. Сообщение от Виндюшатник (?), 31-Май-24, 07:51	+1 +/–
Ты на карму тут вообще внимания не обращай.она накручивается в полпинка,главное кукисы потереть вроде как.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

35. Сообщение от КО (?), 31-Май-24, 07:51	+1 +/–
Скажи это модулям гугла в "конкурентном" браузере, лмао
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #44, #91

36. Сообщение от Аноним (1), 31-Май-24, 08:23	+/–
Из того, что я видел, многие фичи на годы вперёд появлялись в ней. Почему хромоног вечная кривая недоделка, не спрашивай, возможно, потому, что сотрудники гулага ничего не способны сделать и только просиживают штаны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

37. Сообщение от Аноним (30), 31-Май-24, 08:45	+/–
юристы взялись за программирование лучшее ждать не приходится
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. Сообщение от Аноним (38), 31-Май-24, 08:47	+/–
Дело дрянь, реклама, реклама, смотри рекламу! Свободной Альтернативы кстати особо и нет, или я плохо искал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57

39. Сообщение от Аноним (40), 31-Май-24, 09:06	+/–
Только не это. Надеюсь в whale сохранят второй манифест
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Сообщение от Аноним (40), 31-Май-24, 09:07	+3 +/–
Улучшенной только в количестве тормозов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #86, #87

43. Сообщение от Петрович 69 (?), 31-Май-24, 09:17	+/–
Лиса имена 10+ форков. Из нормального разве ТОР остался. Хотя даже Firefox ГОСТ имелся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #48, #90

44. Сообщение от Аноним (44), 31-Май-24, 10:13	+1 +/–
Все очень мутно с поддержкой манифест v2, пока прямо о поддержке заявила только Mozilla, но она часто закрывает свои побочные проекты и может закрыть поддержку как доп. проект. Альтернативно возможно сделать форк с простым изменением лимитов в манифест v3 и отключением надоедливых вопросов о правах доступа для каждого сайта. Вроде бы не сложно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

47. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-24, 10:17	+/–
Кому не все равно? Все нормальные дополнения, которые нужно поставить в браузер(uBo) уже переведены на новую версию, а так браузер это сложный софт и ограничение для всяких малисиос дополнений, которые все что делают это собирают инфу о пользователе с целью перепродать, даже хорошо. Не понимаю что все так трясутся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52

48. Сообщение от Аноним (48), 31-Май-24, 10:22	+/–
Форки не следует путать с васяносборками, и их обоих - с дополнениями и расширениями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

50. Сообщение от Аноним (50), 31-Май-24, 11:03	+/–
Типичный EEE - сначала пересадили альтернативные бровсеры (ну ок, бровсер) на свои костыли (webExtensions), а теперь начинают выкручивать яйки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от Флудер (?), 31-Май-24, 11:09	+4 +/–
> Их браузер всегда был допиленной и улучшенной версией хромого Вот и выросло новое поколение, у которых дисковый телефон вызовет ступор
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #55, #62

52. Сообщение от Аноним (52), 31-Май-24, 11:20	+/–
MV3 ограничивает ПОЛЕЗНУЮ работу расширений , но слежку не ограничивает никак . А рекламщики сразу начнут использовать ограничения работы блокировщиков .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

54. Сообщение от нах. (?), 31-Май-24, 11:28	+3 +/–
угу, логотип перерисует и придумает новое название, которое sed s/// запиндюрит в исходники, сломав даже сборку, не то что работу. И еще напишет новый CoC и Readme.md Примерно все, на что ваше "сообщество" альтернативно-одаренных способно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

55. Сообщение от 12yoexpert (ok), 31-Май-24, 11:35	+/–
диск для домохозяек, я рычагом номера набирал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

56. Сообщение от Аноним (56), 31-Май-24, 11:36	+1 +/–
Это даже хорошо. Ибо подтолкнёт развивать альтернативные реализации веба здорового человека, без тонны js библиотек и тотальной слежки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Сообщение от 12yoexpert (ok), 31-Май-24, 11:38	+/–
Свободной альтернативы просмотрщику рекламы действительно нет, но, если нужен браузер, есть firefox + stevenblack hosts + uBlockOrigin + uBlacklist + SponsorBlock Никогда не видел рекламы и вообще не понимаю, о чём речь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

59. Сообщение от Аноним (59), 31-Май-24, 11:41	+/–
Думаю гугл с таким же успехом может отвалить денег компании делающей браузер на базе хрома. И если будет какой-то риск претензий от антимонопльщиков, они наверняка рассматривали этот маневр. Тут они сам могут выбирать, кого делать "любимой женой".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #72

60. Сообщение от Аноним (60), 31-Май-24, 11:43	+/–
Все просто надо сделать промежуточный локальный сервер где будет выполняться любой манифест какой захочешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. Сообщение от Аноним (59), 31-Май-24, 11:45	–1 +/–
А еще он наверняка не умеет плести лапти! Гоните его, насмехайтесь над ним (с) Не вижу ничего смешного или плохого, что новое поколение не знает про окаменелые древности. Многие Presto даже в глаза не видели, а тем более ранние версии. Речь же про сегодня, а не "а вот раньше было" Ты бы еще про Netscape спросил)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

64. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-24, 12:12	+1 +/–
> 1. У FF есть сколько-то миллионов пользователей, и они получают FF бесплатно - мол жри^Wкушайте что дают Да, если ты получаешь что-то нахаляву, то какое у тебя есть право что-то требовать? Это же опенсорс, тебе что-то не нравится, форкаешь и делаешь по своему. > 2. Гугл платит FF сколько-то миллионов в год, почему - конечно исключительно из-за того, что у их фонда красивая миссия и любви к малым пандам А еще чтобы не иметь проблем с антимонопольщиками. Все таки 3% или сколько там у лисы, это больше нуля. > Когда думают о втором и забывают о первом, то начинается какая-то ерунда с интеграцией с FF всяких коммерческих сервисов. А за это надо сказать спасибо столлману и его секте, которые приучили людей, что за софт платить не надо. В итоге уже несколько поколений халявщиков, для которых "опенсор == тоже что проприетарное, но бесплатно" А потом добавились всякие параноики врунишки, которые рассказывают, что телеметрия это слежка. > Другой вопрос, что с текущей политикой FF будет плохо, если он станет сильно популярным. А с текущей просто может помереть через пару лет, когда гугл решит, что поддержка 1% браузера не прикроет зад от антимонопольного коммитета, и финансирование свернут. > "менее значимые отдельные пользователи", пусть уж лучше их "бизнес-модель" предполагает бороться за каждого пользователя любыми средствами. Если эти отдельные пользователи никак не поддерживают проект, то какой смысл за них бороться? Да и любые средства: добавление AI, платная подписка, какие-то интеграции встречаются этими самими пользователями в штыки. Т.е всего что они хотят - это просто получать програму нахаляву. Что им может вполне давать хром.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #79, #82

68. Сообщение от Аноним (68), 31-Май-24, 12:25	+/–
А в Supermium автор обещает сохранить V2 в новых версиях. Так что кому нужен разгугленный (опционально) Хромиум с полноценным uBlock Origin, велком: https://github.com/win32ss/supermium
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #69, #80, #85

69. Сообщение от Аноним (60), 31-Май-24, 12:41	+/–
Куда и какую телеметрию он шлёт. В чьих интересах выходит за границу буфера?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #78

71. Сообщение от Аноним (71), 31-Май-24, 12:56	+/–
Кто мозилле платит, тот её и известно что. Крики халявщиков что они тоже хотят и право имеют мозиллу не возбуждают как и любое юрлицо пониженной социальной ответственности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

72. Сообщение от Аноним (72), 31-Май-24, 13:11	+/–
Для антимонопольщиков в конкретно этой ситуации не нужно даже и этого: гуглу достаточно ткнуть пальцем в эдж и сказать: вот они могут поддерживать манифест2 у себя сколько хотят. Ну а если они тоже отказались, то и к нам претензий нечего. На самом деле в плане реакции антимонопольщиков, этот финт с манифестами для гугла совершенно безопасный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

76. Сообщение от Аноним (72), 31-Май-24, 13:16	–1 +/–
>  Т.к. более популярный, означает "менее значимые отдельные пользователи", пусть уж лучше их "бизнес-модель" предполагает бороться за каждого пользователя любыми средствами. Вот только всепоследние годы не сильно они держались этих самых пользователей: -выпиливали фичи, которые держали юзеров на фоксе (типа мощных расширений), -выпиливали фичи под предлогом "телеметрия показала..." -выпиливали опции и настройки. На каждом из этих этапов, на каждой из этих опций они теряли какую-то часть юзеров (где-то больше, где-то меньше), которым эта фича была нужна . А когда из твоего браузера пропадает фича/опция, ради которой ты собственно и выбрал конкретно этот браузер, то появляется закономерный вопрос: "а раз уже пофиг, то не поставить ли мне хром как у всех?". И глядя на рыночную долю хорошо видно (всем, кроме самих мурзилловцев), что именно это и происходило эти годы. Может сейчас с новым руководством ситуация изменится, но пока "меня терзают смутные сомнения".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

77. Сообщение от Аноним (78), 31-Май-24, 13:18	+/–
Странно, что они не переписывают _тогда_ плагины, на которые другие люди уже потратили время/деньги. Т.е. пользователя-то кидают, вместе  с версией манифеста. Такой хокей не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. Сообщение от Аноним (78), 31-Май-24, 13:20	+/–
В интресах пользователя. Гугл в новости показал, что интересы пользователя по боку. Да и вообще, см. про утечку внутреннего API для SEO. Гугл много и часто врал людям про свою работу. Может тут Гугл тоже врёт что-нибудь и не договариввает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

79. Сообщение от Аноним (72), 31-Май-24, 13:27	+/–
> Это же опенсорс, тебе что-то не нравится, форкаешь и делаешь по своему. Только это не работает, например в случае с... браузерами. Ты хоть сейчас можешь сделать форм хромиума и оставить в нём код поддержки манифестаv2, только когда гугл выпилит их все из каталога (а девелоперы, как следствие, перестанут делать v2-шные), то окажется, что толку от твоего форка примерно нисколько. > Да и любые средства: добавление AI, платная подписка, какие-то интеграции встречаются этими самими пользователями в штыки. Не пизы. Юзеры не против, если мурзилла наваяет сервисом типа впн с подпиской. Юзеры против, что мурзилла этот треш силком в браузер запихивают. Вот сделали сервис - вот и предлагайте его, как другие компании, делающие такой сервис. Ан нет, мурзилла это силком встроить пытается. Но, как выясняется, сама конкуретноспособных сервисом мурзилла сделать не может (кроме send, который похоронили), а запихнутые силком неконкуретноспособные юзерам ВНЕЗАПНО не нужны. Особенно смешно, если вспомнить, что тот же впн они и не делали, а запартнёрились и встроили посторонний. Вот только заходишь на сайт этого партнёра и берешь ровно тоже самое, но дешевле (без процентика для мурзиллы). И, внезапно, юзеры чего-то не сильно покупаются на такое "импортозамещения". Как новая "волга", которая чистый китаец только с шильдиком волга и ценой +100% (а местами и +200%). Вот только если кроме волги брать нечего, то с браузерами выбор есть, хоть и грустный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

80. Сообщение от Аноним (80), 31-Май-24, 13:40	+/–
> fork for Windows спасибо, не надо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

82. Сообщение от Аноним (28), 31-Май-24, 14:14	+/–
В целом всё верно. Но описывал взгляд с их стороны. Формально да, бесплатного ничего нет. Просто оплата не всегда идёт деньгами, но часто вендору именно они нужны в первую очередь. Ну а пользователь с ними хочет расставаться часто в последнюю очередь. А вот полную стоимость владения/использования мало кто называет и мало кто на неё обращает внимание. ЗЫ. Вообще принимаю заявки на платное размещение рекламы какого-нибудь бренда в UserAgent на год. Могу также лазить где попало, особенно где всякие счетчики, анализаторы и т.п. Также регулярно искать в поисковиках фразы типа "почему <ваш бренд> это самое лучшее". Ну чем хуже мозилы:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

84. Сообщение от Аноним (84), 31-Май-24, 16:01	+/–
Хреново. Много дополнений отпадет, например, те, которые тянут видосы с онлайн кино и т.д. Другие, думаю, подтянутся со временем, конечно же. Придется стопнуть апдейты перед версией с третьим манифестом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. Сообщение от Аноним (52), 31-Май-24, 16:12	+/–
Долго ли какой то васян сможет поддерживать вырезаное в том - на чём он паразитирует ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

86. Сообщение от Аноним (1), 31-Май-24, 19:49	+/–
Ты ошибаешься, престо был самый тормозной и бестолковый движок с кучей захардкоженных хаков. А концепция всё в одной программе очевидно не работала и была слишком дорогой для дальнейшего существования. После выхода firefox 4 престо потерял любую актуальность и смотреть на дальнейшую агонию было больно (и болезненно).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

87. Сообщение от Аноним (1), 31-Май-24, 19:53	+/–
Если ты имел что их сборка больше хрома тормозит, то это не так, они первыми начали собирать с PGO. Ну и выкинуто много устаревшего набандленного гугловского кода, это тоже на пользу. Для меня первая киллерфича была что ему не надо несколько гигабайт на диске цэ, как хромому, и может целиком с флешки работать. Это удобно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

89. Сообщение от Аноним (89), 02-Июн-24, 08:25	+/–
А вы заметили что получается странная фигня что всем руководит Google и во что теперь вылазит отказ от собственных наработок. А ведь сколько времени прошло с отказа от XUL и смерти Opera. Лягушку варят медленно. Почему бы Google вовсе не отказаться от расширений? Ведь сначала их и вовсе не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. Сообщение от InuYasha (??), 02-Июн-24, 23:54	+/–
палемуун и либревольф эвридей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

91. Сообщение от Аноним (91), 04-Июн-24, 18:12	+/–
Каким модулям Гугла?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема