forum.opennet.ru - "Выпуск мультимедиа-пакета FFmpeg 7.1" (91)

"Выпуск мультимедиа-пакета FFmpeg 7.1"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск мультимедиа-пакета FFmpeg 7.1"	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Сен-24, 20:27
После шести месяцев разработки доступен мультимедиа-пакет FFmpeg 7.1, включающий набор приложений и коллекцию библиотек для операций над различными мультимедиа-форматами (запись, преобразование и декодирование звуковых и видеоформатов). Пакет написан на языке Си и распространяется под лицензиями LGPL и GPL... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61961
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

H 266 для какой видеокарты аппаратный декодер , Аноним (1), 20:27 , 30-Сен-24, (1) –4

Списокhttps en wikipedia org wiki Versatile_Video_Coding Hardware, Аноним (4), 20:41 , 30-Сен-24, (4) +1

Скрыто модератором, Швондик (?), 09:48 , 01-Окт-24, (33) –5

Скрыто модератором, Аноним (38), 13:39 , 01-Окт-24, (38) +1

Скрыто модератором, Швондик (?), 14:48 , 01-Окт-24, (47)

Скрыто модератором, Аноним (38), 20:46 , 01-Окт-24, (78)

Скрыто модератором, Швондик (?), 21:00 , 01-Окт-24, (84) +1
Скрыто модератором, Аноним (-), 21:27 , 01-Окт-24, (88)

Скрыто модератором, Аноним (92), 22:22 , 01-Окт-24, (92)
Скрыто модератором, Швондик (?), 09:53 , 02-Окт-24, (96)
Скрыто модератором, Аноним (100), 16:35 , 02-Окт-24, (100)

Скрыто модератором, Аноним (100), 16:33 , 02-Окт-24, (99)

Скрыто модератором, Аноним (38), 17:41 , 02-Окт-24, (103)
Скрыто модератором, Швондик (?), 19:08 , 02-Окт-24, (105)

Скрыто модератором, Кинескоп (?), 20:39 , 01-Окт-24, (74)

Скрыто модератором, Швондик (?), 20:46 , 01-Окт-24, (79)

Скрыто модератором, Аноним (38), 15:42 , 02-Окт-24, (97)

Скрыто модератором, Швондик (?), 17:11 , 02-Окт-24, (102)

25-31кГц вроде как на современных мониторах можно получить только в режиме черес, Аноним (-), 16:57 , 02-Окт-24, (101)
31кГц до 15кГц а это не ошибка Я писал о частоте обновления экрана 25-31Гц не з, Аноним (110), 20:06 , 02-Окт-24, (110)

это не ошибка, тут более подробноhttps www joyta ru 7179-perexodnik-vga-scart-, Швондик (?), 20:11 , 02-Окт-24, (112)

В компьютере стандартный VGA предполагает использование двух различных сигналов, Аноним (-), 20:21 , 02-Окт-24, (113)

ну тык горизонтальная развертка есть и на всех ЖК, обычно 30 - 94kГц, Швондик (?), 18:45 , 03-Окт-24, (117)

Она есть горизонтальная развертка и мне известно об этом, но когда в настройках , Аноним (-), 03:23 , 08-Окт-24, (119)

Для телефонных , Аноним (8), 20:58 , 30-Сен-24, (8) +3

При том еще не выпущенных телефонов , Аноним (-), 02:59 , 01-Окт-24, (28) +2

Lunar Lake Arrow Lake Пока всё Есть шанс, что будет в NVIDIA GeForce 50, котор, Аноним (11), 21:05 , 30-Сен-24, (11) +1
книги по программированию я могу купить где, mos87 (ok), 14:50 , 01-Окт-24, (48)

Теперь нигде Даже Акунина убрали , Кинескоп (?), 20:41 , 01-Окт-24, (75) –1

h266 миф его не существует мертвый кодек, Аноним (2), 20:33 , 30-Сен-24, (2) –5

Соглы Есть Indeo 3 2 и Cinepak Остальное не нужно , Аноним (8), 20:56 , 30-Сен-24, (7) +8

Smacker же , Аноним (38), 14:11 , 01-Окт-24, (43)
Под wine Всегда так делаю , mos87 (ok), 14:50 , 01-Окт-24, (49)

Глупости, я уже год где-то только в него и кодирую и очень доволен результатами , Аноним (20), 22:37 , 30-Сен-24, (20)

Сколько часов занимает кодирование одной минуты , Аноним (26), 01:23 , 01-Окт-24, (26)
Можно вопрос Цель этого кодирования какова , Аноним (38), 09:47 , 01-Окт-24, (32)

Архивирование без визуальной потери в качестве Диски не бесконечные, а данные м, Аноним (20), 11:36 , 01-Окт-24, (34)

А, ну как я и предполагал, мартышкин труд Да чоуж, в сто сразу , Аноним (38), 13:51 , 01-Окт-24, (39) –1

Мартышкин не мартышкин, а 10 терабайт легко превращаются в 1 терабайт, что намно, Аноним (20), 14:06 , 01-Окт-24, (42)

Понятно, я не сразу догадался, что стёб , Аноним (38), 14:12 , 01-Окт-24, (44) +2

Попробуй сам, и узнаешь, стёб или не стёб По битрейту и качеству картинки он ле, Аноним (20), 14:29 , 01-Окт-24, (46) +1

Реквестирую сэмплы h264 и h266, визуально неотличимые по качеству и имеющие деся, Аноним (38), 15:39 , 01-Окт-24, (59) +1

Ну естественно Тишина , Аноним (38), 15:43 , 02-Окт-24, (98) +1

Скрыто модератором, Кинескоп (?), 20:43 , 01-Окт-24, (76)

Скрыто модератором, Аноним (20), 20:49 , 01-Окт-24, (81) +1

Скрыто модератором, Аноним (38), 21:16 , 01-Окт-24, (86)

Скрыто модератором, Аноним (20), 22:03 , 01-Окт-24, (91)

Но тех кто в H 265 это не мешает лохануть, объявив - deprecated Не успела нажра, Аноним (-), 02:57 , 01-Окт-24, (27) +2

Ты так рассуждаешь, будто деньги они за воздух берут Кроме того, AV1 шлак ещё т, Аноним (20), 08:13 , 01-Окт-24, (31) –1

Как показал пример H 265 - именно что за воздух Абсолютно фуфельный кодек, едва, Аноним (54), 15:19 , 01-Окт-24, (54)

Нормальных кодеров и не было, при этом x265 определённо менее мыльный по сравнен, Аноним (20), 15:34 , 01-Окт-24, (57)

Ну так кодек это 10 спеки и 90 реализация Для AV1 есть 2 довольно приличные, , Аноним (-), 20:57 , 01-Окт-24, (83)

Новый h xxx каждые 10 лет выкатывают и двигают весь мир в будущее, что тут необ, Аноним (20), 21:55 , 01-Окт-24, (89)

Поискал на рутрекере раздачи в AV1 Нашёл примерно 0 ноль штук , Аноним (38), 16:47 , 01-Окт-24, (62)

Запустил ютуб, посмотрел stats for nerds , в 9 мувиках из 10 был AV1 Так и быт, Аноним (-), 21:24 , 01-Окт-24, (87) –2

С тем качеством, что жмёт ютуб, кодек не имеет никакого значения только для гуг, Аноним (116), 11:50 , 03-Окт-24, (116)

Так запретили, там хотят максимальной совместимости со старым железом к этому д, Аноним (115), 22:25 , 02-Окт-24, (115) +1

Так то я в этих ваших кодеках как свинья в апельсинах, но на рутрекере 4к всегда, Кинескоп (?), 20:47 , 01-Окт-24, (80)

А Microsoft обокрал всех пользователей plaintext а, когда выпустил Word В этих , Аноним (115), 22:06 , 02-Окт-24, (114)

А говорили что это AV1 будет Передумали , Аноним (3), 20:40 , 30-Сен-24, (3) +2

Госпаде AV1 бесплатный на смену VP9 H 266 платный на смену H 265 По эффективност, Аноним (4), 20:45 , 30-Сен-24, (5) +2

Сомнительно, но окэй в целом , Аноним (21), 22:40 , 30-Сен-24, (21) +2
С фига бы Он только-только начал догонять формат потока AV1 по фичам А нормаль, Аноним (-), 03:02 , 01-Окт-24, (29) +2

Что это , mos87 (ok), 14:51 , 01-Окт-24, (50)

Это, что, те несчастные у которых нет вообще никаких вариантов для аппаратного к, Аноним (-), 21:34 , 30-Сен-24, (16) +1
Где-то грустит один GPAC, про который ни одной новости на ресурсе , Анонус (?), 23:23 , 30-Сен-24, (22)

GPAC не помойка и следует спецификациям, зачем о нём писать Меня только раздраж, Аноним (20), 00:42 , 01-Окт-24, (25)
Этот GPAC тянет за собой библиотеки из FFmpeghttps github com gpac gpac blob m, Аноним (30), 06:50 , 01-Окт-24, (30)

Скорее всего просто фильтры его использует У ffmpeg их реально куча Удобно же,, Аноним (68), 17:57 , 01-Окт-24, (68)

alias gpac ffmpeg , Аноним (118), 01:28 , 05-Окт-24, (118)

Раньше кодеки при нехватке битрейта добавляли артефакты, но не снижали резкость , Аноним (36), 11:47 , 01-Окт-24, (36) +1

а ещё бесит как в полутонах мелкие детали, начинают двигаться дескретно, в отлич, Аноним (37), 12:48 , 01-Окт-24, (37) +1
Раньше кодеки добавляли артефактов Сейчас кодеки добавляют артефактов Аноним , keydon (ok), 13:54 , 01-Окт-24, (40) –1

Ваш комментарий пожал av1, удалил детали и смысловая нагрузка я писал про разни, Аноним (36), 18:11 , 01-Окт-24, (70)

Что-то не увидел в ваших артефактах где вы писали про разницу на одинаковых битр, keydon (ok), 19:10 , 01-Окт-24, (71)

Так я другое сравнивал Чего у меня спрашиваете , Анонимъ (?), 19:27 , 01-Окт-24, (72)

Чего вы там всё жмёте В 700мб на сиди до сих пор shтоле , Кинескоп (?), 20:51 , 01-Окт-24, (82)

4K HDR to 1080p SDR Xvid , Аноним (94), 22:44 , 01-Окт-24, (94)

Альфу то за что Опять затащили кусок на х86 асме и обнаружили это через 3 верси, IdeaFix (ok), 14:21 , 01-Окт-24, (45)

дух альфы жывёт в ынтелях, амудях и даже огрызках , mos87 (ok), 14:52 , 01-Окт-24, (51)
Вероятно не осталось ни 1 живого дева или пользователя с этим А зачем пользоват, Аноним (-), 15:34 , 01-Окт-24, (56)

gt оверквотинг удален Да не просто это тенденция Итаник выпиливают просто , IdeaFix (ok), 21:00 , 01-Окт-24, (85)

Потому что - это уже давно не производится И живых пользователей - примерно 0 , Аноним (-), 22:01 , 01-Окт-24, (90)

Т е про декларативное выпиливание архитектур по указке одновременно со словами , IdeaFix (ok), 09:38 , 02-Окт-24, (95)

H266, конечно,хороший кодек, но добиться от libvvenc качества SVT-AV1-PSY нереал, Аноним (58), 15:34 , 01-Окт-24, (58)

Теперь сравни битрейт, необходимый для этого качества Прикол в том, что vvenc н, Аноним (20), 15:57 , 01-Окт-24, (60)

Само собой, сравнивал с учётом битрейта И, кстати, я писал не про оригинальный S, Аноним (67), 17:40 , 01-Окт-24, (67)

Вохможно, но психовизуальщина подразумевает неуниверсальность и адовые артефакты, Аноним (20), 18:00 , 01-Окт-24, (69)

А где оно сейчас поддерживается кроме пары-тройки флагманских телефонных SoC Не, Аноним (64), 17:25 , 01-Окт-24, (64) +1

Да вроде никогда внедрение новых кодеков не начиналось с топов Всегда сразу со , Аноним (38), 20:44 , 01-Окт-24, (77)

В своё время AMD поступило подло с AV1 отрубив аппаратный декодинг в младших мод, Аноним (64), 22:39 , 01-Окт-24, (93) +2

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 30-Сен-24, 20:27 –4 +/–

H.266 для какой видеокарты аппаратный декодер?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #8, #11, #48

2. Сообщение от Аноним (2), 30-Сен-24, 20:33 –5 +/–

h266 миф. его не существует. мертвый кодек

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #20, #27

3. Сообщение от Аноним (3), 30-Сен-24, 20:40 +2 +/–

>H.266 идёт на смену H.265 (HEVC)
А говорили что это AV1 будет. Передумали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #50

4. Сообщение от Аноним (4), 30-Сен-24, 20:41 +1 +/–

Список
https://en.wikipedia.org/wiki/Versatile_Video_Coding#Hardware

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #33

5. Сообщение от Аноним (4), 30-Сен-24, 20:45 +2 +/–

Госпаде.
AV1 бесплатный на смену VP9.
H.266 платный на смену H.265.
По эффективности H.264 < VP9 < H.265 < AV1
H.266 по идее должен быть лучше AV1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #21, #29

7. Сообщение от Аноним (8), 30-Сен-24, 20:56 +8 +/–

Соглы. Есть Indeo 3.2 и Cinepak. Остальное не нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #43, #49

8. Сообщение от Аноним (8), 30-Сен-24, 20:58 +3 +/–

> для какой видеокарты аппаратный декодер
Для телефонных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #28

11. Сообщение от Аноним (11), 30-Сен-24, 21:05 +1 +/–

Lunar Lake / Arrow Lake.
Пока всё.
Есть шанс, что будет в NVIDIA GeForce 50, которая выйдет в январе 2025.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

16. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-24, 21:34 +1 +/–

> Добавлен кодировщик D3D12VA HEVC, реализующий аппаратное ускорение через API D3D12
Это, что, те несчастные у которых нет вообще никаких вариантов для аппаратного кодирования получат таки способ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 30-Сен-24, 22:37 +/–

Глупости, я уже год где-то только в него и кодирую и очень доволен результатами. Это новый стандарт индустрии, на порядки совершеннее h265 (и особенно x265) и лишён всех недостатков av1 (который невозможно использовать универсально). Нужна только поддержка в видеокартах, потому что декодирование дороговато.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #26, #32, #76

21. Сообщение от Аноним (21), 30-Сен-24, 22:40 +2 +/–

>H.264 < VP9
Сомнительно, но окэй (в целом).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

22. Сообщение от Анонус (?), 30-Сен-24, 23:23 +/–

Где-то грустит один GPAC, про который ни одной новости на ресурсе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #30

25. Сообщение от Аноним (20), 01-Окт-24, 00:42 +/–

GPAC не помойка и следует спецификациям, зачем о нём писать? Меня только раздражает, что двоеточие в имени файла пытается обрабатывать -- когда-нибудь это приведёт к ошибкам. А так он тоже ffmpeg дёргает, некоторые части ffmpeg вполне юзабельны (явно не муксеры/демуксеры).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

26. Сообщение от Аноним (26), 01-Окт-24, 01:23 +/–

Сколько часов занимает кодирование одной минуты ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

27. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-24, 02:57 +2 +/–

> h266 миф. его не существует. мертвый кодек
Но тех кто в H.265 это не мешает лохануть, объявив - deprecated. Не успела нажраться одна, простите, две шайки патентных троллей как уже опять подавай бабки.
...или можно AV1 взять и послать их всех в пешее эротическое, там практически все перечисленные фичи и даже больше уже сколько лет как есть. Приветы тормозам из эпла, эриксонов, майкрософтов, ....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #31, #114

28. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-24, 02:59 +2 +/–

>> для какой видеокарты аппаратный декодер
> Для телефонных.
При том еще не выпущенных телефонов :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

29. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-24, 03:02 +2 +/–

> Госпаде.
> AV1 бесплатный на смену VP9.
> H.266 платный на смену H.265.
> По эффективности H.264 < VP9 < H.265 < AV1
> H.266 по идее должен быть лучше AV1
С фига бы? Он только-только начал догонять формат потока AV1 по фичам. А нормальный кодировщик напишет - например, кто?! И может еще забесплатно выложат? :)
Надо же, врезание пендалей куче патентных троллей немного их расшевелило и кроме наглой стрижки купонов еще и разработкой немного занялись. А то 265 это вообще е.... стыд! Почти нет новых фич, зато аж 2 группы вымогателей денег хотят, вереща про новые кр00тые кодеки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

30. Сообщение от Аноним (30), 01-Окт-24, 06:50 +/–

Этот GPAC тянет за собой библиотеки из FFmpeg

https://github.com/gpac/gpac/blob/master/gpac.spec
Requires:
....
%{!?_without_ffmpeg:Requires: ffmpeg}
https://github.com/gpac/gpac/blob/master/flake.nix
buildInputs = with pkgs; [
...
ffmpeg

https://github.com/gpac/gpac/blob/master/static.mak
LINKFLAGS+=$(ffmpeg_ldflags)
https://github.com/gpac/gpac/blob/master/build/android/jni/l...
LOCAL_LDLIBS    += -lavcodec -lavformat -lswresample -lavfilter -lavutil -lavdevice -lswscale

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #68

31. Сообщение от Аноним (20), 01-Окт-24, 08:13 –1 +/–

Ты так рассуждаешь, будто деньги они за воздух берут. Кроме того, AV1 шлак ещё тот, сравнение аналогично theora vs avc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #54

32. Сообщение от Аноним (38), 01-Окт-24, 09:47 +/–

Можно вопрос? Цель этого кодирования какова?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #34

33. Сообщение от Швондик (?), 01-Окт-24, 09:48 Скрыто ботом-модератором –5 +/–

подскажи, как подключить Geforce через D-Sub к элт телеку по скарту в ргб режиме. Чото я не пойму, как снизить горизонтальную развертку с 31кГц до 15кГц. PowerStrip не помогает, может снизить частоту аппаратно через логический элемент sn74 ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #38, #74, #101, #110

34. Сообщение от Аноним (20), 01-Окт-24, 11:36 +/–

Архивирование без визуальной потери в качестве. Диски не бесконечные, а данные могут быть кодированы очень плохо. На самом деле, с улучшением в качестве, поскольку артефакты кодирования фильтруются (и это не просто мыло таких кодеков как vp9/av1). Если этот кодек будет применяться в играх, они будут в 10 раз меньше. Через 5-10 лет (необходимые для повсеместного внедрения декодеров) ресурсы будут храниться гораздо эффективнее и можно будет забыть про все эти сотни гигабайт катсцен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #39

36. Сообщение от Аноним (36), 01-Окт-24, 11:47 +1 +/–

Раньше кодеки при нехватке битрейта добавляли артефакты, но не снижали резкость и детализацию. А сейчас av1 и h265 добавляют мыло или буквально удаляют детали. Это ужасно. Для ширпотреба сойдёт, не заметят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37, #40

37. Сообщение от Аноним (37), 01-Окт-24, 12:48 +1 +/–

а ещё бесит как в полутонах мелкие детали, начинают двигаться дескретно, в отличии от крупных и более ярких деталей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

38. Сообщение от Аноним (38), 01-Окт-24, 13:39 +1 +/–

Какой Geforce? Который поддерживает H.266?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #47

39. Сообщение от Аноним (38), 01-Окт-24, 13:51 –1 +/–

А, ну как я и предполагал, мартышкин труд.
> Если этот кодек будет применяться в играх, они будут в 10 раз меньше
Да чоуж, в сто сразу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #42

40. Сообщение от keydon (ok), 01-Окт-24, 13:54 –1 +/–

Раньше кодеки добавляли артефактов. Сейчас кодеки добавляют артефактов. Аноним: "Раньше было лучше".
Увы, сжатие с потерями оно (внезапно) с потерями! Ну и главное не рассказали - качество картинки на одном битрейте стало лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #70

42. Сообщение от Аноним (20), 01-Окт-24, 14:06 +/–

Мартышкин не мартышкин, а 10 терабайт легко превращаются в 1 терабайт, что намного удобнее передавать по сети. Самое смешное, что я сравниваю с битрейтом, необходимым для avc стриммингового качества (а ля ютуб), на самом деле, конечно, в 100-200 раз относительно блюрея. Ты не представляешь, насколько качественной будет картинка, если сжимать всего в 200 раз со студийного качества.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #44

43. Сообщение от Аноним (38), 01-Окт-24, 14:11 +/–

Smacker же!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

44. Сообщение от Аноним (38), 01-Окт-24, 14:12 +2 +/–

Понятно, я не сразу догадался, что стёб.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #46

45. Сообщение от IdeaFix (ok), 01-Окт-24, 14:21 +/–

Альфу то за что? Опять затащили кусок на х86 асме и обнаружили это через 3 версии, когда какой-то пользователь куему собрал вместо релиза какахи и натыкал разрабов в это носом?:)
Ну а гордая команда разработки с носом в какахах только и смогла что дропнуть архитектуру?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #56

46. Сообщение от Аноним (20), 01-Окт-24, 14:29 +1 +/–

Попробуй сам, и узнаешь, стёб или не стёб. По битрейту и качеству картинки он легко задвигает av1, а при сравнении с avc именно такие порядки и получаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #59

47. Сообщение от Швондик (?), 01-Окт-24, 14:48 +/–

ну тык сейчас ещё никакой Geforce не поддерживает h.266

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #78

48. Сообщение от mos87 (ok), 01-Окт-24, 14:50 +/–

книги по программированию я могу купить где

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #75

49. Сообщение от mos87 (ok), 01-Окт-24, 14:50 +/–

Под wine. Всегда так делаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

50. Сообщение от mos87 (ok), 01-Окт-24, 14:51 +/–

Что "это"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

51. Сообщение от mos87 (ok), 01-Окт-24, 14:52 +/–

дух альфы жывёт в ынтелях, амудях и даже огрызках))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

54. Сообщение от Аноним (54), 01-Окт-24, 15:19 +/–

> Ты так рассуждаешь, будто деньги они за воздух берут.
Как показал пример H.265 - именно что за воздух. Абсолютно фуфельный кодек, едва способный рубаться с древним как помет мамонта VP9. А денег хотят - как будто он AV1 обставлял. Наглость какая, совсем патентное тролье очешуело!
Реально - по фичам формата это прититив, рядом с AV1 по уровню инноваций не стоявший. С куда более хреновым битрейт-качество, наспех сделаный чтобы хоть как-то залатать такой performance gap между открытыми решениями и патентованой фигней, у патентных троллей крепко припекло с таких соотношений. Поток бабок видимо заканчиваться стал, рэкет обломался.
> Кроме того, AV1 шлак ещё тот, сравнение аналогично theora vs avc.
По результатам моих забегов шлаком оказался - H.265. Он едва-едва с VP9 может зарубиться. А на битрейте поменьше - господи, в BBB он вообще титры нормально не может с сколь-нибудь разумным битрейтом. Шакалит их просто в хлам, до нечитаемой мазни. Вот хоть как. А с битрейтом чуть ли не больше H.264 - и зачем он такой тогда?
С H.266 история, видимо, повторится. А кто будет кодить нормальные софтварные кодеры на тех условиях? Те же полтора маргинала что для 265? Ну я и видел что у них вышло. Гамно, простите. В вебе тоже играться не будет. И достоинств у этой какахи в результате - что? "Попытались догнать AV1 по фичам потока"? И теперь можно такое же - но обложенное патентами как собака блохами? Вау, вот это достижение!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #57, #62, #80

56. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-24, 15:34 +/–

> Альфу то за что? Опять затащили кусок на х86 асме и обнаружили
> это через 3 версии, когда какой-то пользователь куему собрал вместо релиза
> какахи и натыкал разрабов в это носом?:)
Вероятно не осталось ни 1 живого дева или пользователя с этим. А зачем пользователям этого антиквариата - ffmpeg 7.1? Они его запустить то вообще способны? И какой % кодеков это прожевывает там в реалтайме или хотя-бы за обозримое время?
Или вы хотели ответить человеку загрузившему линух на 4004, закодировав что-то ффмпегом а этой древности? Не мелочитесь - берите 265, AV1 или что-то такое, и у вас тоже будут чудные юниты FPY (Frames Per Year). Что с асмом, что без!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #85

57. Сообщение от Аноним (20), 01-Окт-24, 15:34 +/–

Нормальных кодеров и не было, при этом x265 определённо менее мыльный по сравнению с libvpx даже с sao (сао здорово экономит битрейт), но ему нужно много твиков (просто вставить пресет не вариант). Хотя hevc_nvenc текущего поколения вполне ничего. С av1_nvenc пока не сравнивал, да и full chroma не поддерживает.
А что до фич, они дают в основном артефакты, практически все дефекты одни и те же у vp9 и av1. Вероятно, дело тут в том, что проприетарные патентованные алгоритмы применять нельзя, а от гугла достались только третьесортные патенты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #83

58. Сообщение от Аноним (58), 01-Окт-24, 15:34 +/–

H266, конечно,хороший кодек, но добиться от libvvenc качества SVT-AV1-PSY нереально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60

59. Сообщение от Аноним (38), 01-Окт-24, 15:39 +1 +/–

Реквестирую сэмплы h264 и h266, визуально неотличимые по качеству и имеющие десятикратную разницу в размере.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #98

60. Сообщение от Аноним (20), 01-Окт-24, 15:57 +/–

Теперь сравни битрейт, необходимый для этого качества. Прикол в том, что vvenc на в 10 раз меньшем битрейте даёт картинку не хуже SVT-AV1 (и не раздувает битрейт ради артефактов). Если сравниваешь, то сравнивай хотя бы с libaom. Но учитывай деградацию картинки при мультипоточном кодировании.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #67

62. Сообщение от Аноним (38), 01-Окт-24, 16:47 +/–

Поискал на рутрекере раздачи в AV1. Нашёл примерно 0 (ноль) штук.
> история, видимо, повторится

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #87, #115

64. Сообщение от Аноним (64), 01-Окт-24, 17:25 +1 +/–

А где оно сейчас поддерживается кроме пары-тройки флагманских телефонных SoC? Небось, опять ненавидия с амд будут предоставлять поддержку только во флагманских картах за несколько тыщ баксов...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #77

67. Сообщение от Аноним (67), 01-Окт-24, 17:40 +/–

Само собой, сравнивал с учётом битрейта.
И, кстати, я писал не про оригинальный SVT-AV1, а про его PSY-шную модификацию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #69

68. Сообщение от Аноним (68), 01-Окт-24, 17:57 +/–

Скорее всего просто фильтры его использует. У ffmpeg их реально куча. Удобно же, зачем изобретать велосипед?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #118

69. Сообщение от Аноним (20), 01-Окт-24, 18:00 +/–

Вохможно, но психовизуальщина подразумевает неуниверсальность и адовые артефакты, на которые будет уходить весь битрейт. Что у vvenc хорошо, так это то, что не раздувает артефакты (и наоборот фильтрует их), а битрейт позволяет резать совсем сильно без серьёзных дефектов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

70. Сообщение от Аноним (36), 01-Окт-24, 18:11 +/–

Ваш комментарий пожал av1, удалил детали и смысловая нагрузка (я писал про разницу!) потерялась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #71

71. Сообщение от keydon (ok), 01-Окт-24, 19:10 +/–

> Ваш комментарий пожал av1, удалил детали и смысловая нагрузка (я писал про
> разницу!) потерялась.
Что-то не увидел в ваших артефактах где вы писали про разницу на одинаковых битрейтах.
А вне контекста сжатия можно и без сжатия сравнить - будет гораздо лучше и кодеков никаких не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #72

72. Сообщение от Анонимъ (?), 01-Окт-24, 19:27 +/–

Так я другое сравнивал. Чего у меня спрашиваете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #82

74. Сообщение от Кинескоп (?), 01-Окт-24, 20:39 +/–

Зачем туда подключать ДжиФорс, если можно просто подключить Денди?
Ну, ваще мощная проблема, да. О таком кроме как на опенете нигде больше не почитаешь.
А к совеццкому ЧБ как подключать? Я считаю, это более вызывающий челендж.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #79

75. Сообщение от Кинескоп (?), 01-Окт-24, 20:41 –1 +/–

Теперь нигде. Даже Акунина убрали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

76. Сообщение от Кинескоп (?), 01-Окт-24, 20:43 Скрыто ботом-модератором +/–

На порядкИ - это минимум в 100 раз. Большие глаза линуксоида.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #81

77. Сообщение от Аноним (38), 01-Окт-24, 20:44 +/–

Да вроде никогда внедрение новых кодеков не начиналось с топов. Всегда сразу со всей линейки.
Другое дело, что производство бюджеток с 2000 серии (NVIDIA, за AMD не слежу, но там вроде ещё раньше) фактически свёрнуто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #93

78. Сообщение от Аноним (38), 01-Окт-24, 20:46 +/–

Ну так возьмите Geforce 4 какой-нибудь с композитным выходом и не оффтопьте тут, а?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #84, #88, #99

79. Сообщение от Швондик (?), 01-Окт-24, 20:46 Скрыто ботом-модератором +/–

сейчас это стало очень актуально, обсуждают из под каждого утюга
https://pikabu.ru/story/podklyuchenie_televizora_k_kompyuter...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #97

80. Сообщение от Кинескоп (?), 01-Окт-24, 20:47 +/–

Так то я в этих ваших кодеках как свинья в апельсинах, но на рутрекере 4к всегда заворачивают так, что мой планшет без запинки воспроизводит. Думаю, так будет и дальше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

81. Сообщение от Аноним (20), 01-Окт-24, 20:49 +1 +/–

Когда исходный битрейт рендера 100+ mpbs (к слову, студийное "мастер" качество в районе 500 mbps), а результирующее (и вполне приличное) 0.5 mbps -- как это называется?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #86

82. Сообщение от Кинескоп (?), 01-Окт-24, 20:51 +/–

Чего вы там всё жмёте? В 700мб на сиди до сих пор shтоле?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #94

83. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-24, 20:57 +/–

> Нормальных кодеров и не было, при этом x265 определённо менее мыльный по
> сравнению с libvpx даже с sao (сао здорово экономит битрейт),
Ну так кодек это 10% спеки и 90% реализация. Для AV1 есть 2 довольно приличные, SVT-AV1 (может быть довольно шустрым) и libaom (более качественный и умеет продвинутости).
> но ему нужно много твиков (просто вставить пресет не вариант). Хотя hevc_nvenc
> текущего поколения вполне ничего. С av1_nvenc пока не сравнивал, да и
> full chroma не поддерживает.
А SVT-AV1 спокойно сдувает жирные мувики камеры (h264) раз так в 7..10 - при том что отличия я даже на стопкадрах не вижу. По моему - просто збс! Твики в принципе тоже может хотеться, но они на doom9 вполне доступно расписаны.
> А что до фич, они дают в основном артефакты, практически все дефекты
> одни и те же у vp9 и av1.
Я обычно таргетирую битрейт когда оно еще близко к "visually lossless" дабы этим просто не париться - и мне очень нравится когда мувик с камеры сдулся раз в 7 или более, а визуально я вообще не могу подставу заметить.
Грубо говоря я из терабайта (!!!) мувиков с камеры сделал 150 гигз примерно. И хрен найдешь 10 отличий.
> Вероятно, дело тут в том, что проприетарные патентованные алгоритмы применять
> нельзя, а от гугла достались только третьесортные патенты.
Там на AV1 на патенты скинулась чертова куча корп. Условие такое для присоединение к альянсу у них. А гугол, к тому же, умеет в поиск по патентам - и в AV1 есть немало своих уникальных разработок, проверенных через вот этот поиск на отсутствие пересечения с патентами. Так что патентных троллей просто макнули в этсамое, показав что если задаться целью - можно и без их "суперценных" разработок сделать отличный кодек. И кстати он уже в железе поддерживается и кучей SoC и видяхами от всех основных производителей.
И простите, но весь этот хлам типа 265 по фичам битстрима - обставили просто в хлам! Откуда и истерика ISO с релизом всяких WTFVC (сколько их уже? я запутался) в таких количествах. Троллота испугалась что оказывается шоу может пойти и без них. Ну и 265 получился по сути мертворожденный, и 266 не сильно лучше видимо будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #89

84. Сообщение от Швондик (?), 01-Окт-24, 21:00 +1 +/–

ну так ргб лучше будет, чем композитный

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

85. Сообщение от IdeaFix (ok), 01-Окт-24, 21:00 +/–

>[оверквотинг удален]
>> это через 3 версии, когда какой-то пользователь куему собрал вместо релиза
>> какахи и натыкал разрабов в это носом?:)
> Вероятно не осталось ни 1 живого дева или пользователя с этим. А
> зачем пользователям этого антиквариата - ffmpeg 7.1? Они его запустить то
> вообще способны? И какой % кодеков это прожевывает там в реалтайме
> или хотя-бы за обозримое время?
> Или вы хотели ответить человеку загрузившему линух на 4004, закодировав что-то ффмпегом
> а этой древности? Не мелочитесь - берите 265, AV1 или что-то
> такое, и у вас тоже будут чудные юниты FPY (Frames Per
> Year). Что с асмом, что без!
Да не... просто это тенденция. Итаник выпиливают просто потому, что... при этом альфу выкинули из tier1 архитектур все дистрибутивы просто по указке дяди сверху. Ладно, когда "независимые" репозитории под чпукс 11.1 закрываются по указке дяди сверху, но линукс то, линукс то зачем?:) Свобода же. Но нет, как дядя сказал, так и будет. Сказал дядя что не будет редхата (вернее центоса) под спарк -  нет его, сказал дядя что не будет ничего под альфу - и нет ничего. И это дела не сего года. Это кажется времена дебиан 4-5, причем пятый деб под альфу УЖЕ был знатно испорчен.
А что до живых юзеров - как раз альфу еще пинают энтузиасты, ибо терминальные стадии разхвития данной архитектуры доступны в компактных корпусах (DS10/DS15) и куда проще в освоении чем к примеру SPARC64 в аналогичных габаритах. А производительность там на уровне пнетиум3-пентиум4, что тоже не так сильно душит как 4004 :)
Соответственно, ночнушки деба под альфу вполне себе собирают и в 2024, но... значительная часть важных пакетов собирается исключительно из-за ошибок в тестах. Например в мезе уже очень много x86 speciffic кода, так что работает оно своеобразно, в некоторых других вещах тоже. Понятно что раст и пр. отрезают даже гипотетическую возможность получить какой-никакой браузер, но гцц и кернел пока есть.
Но я с этим железом играю только как смигрант, а само железо порой забираю в счет стоимости услуг, на память.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #90

86. Сообщение от Аноним (38), 01-Окт-24, 21:16 +/–

Причём приличного качества в 4К на 0,5 mbps! (чувак, я тебе подыгрываю)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #91

87. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-24, 21:24 –2 +/–

> Поискал на рутрекере раздачи в AV1. Нашёл примерно 0 (ноль) штук.
>> история, видимо, повторится
Запустил ютуб, посмотрел "stats for nerds", в 9 мувиках из 10 был AV1. Так и быть в одном VP9 оказался. Видимо не успели транскоднуть еще. За день оно сервирует больше чем весь рутрекер за месяц, уж извини. А потом пираты еще плакаются что народа в торенте меньше стало... ага, вот благодаря таким "профи" народ и предпочитает смотреть - онлайн.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #116

88. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-24, 21:27 +/–

> Ну так возьмите Geforce 4 какой-нибудь с композитным выходом и не оффтопьте тут, а?
Я не понимаю почему модераторы попустительствуют наглому типу, перепутавшему форум с техсаппортом. Жмите "сообщить модератору" имхо. Почему в топике про ффмпег я должен читать про его интимные отношения с гефорсом? Куда смотрят модеры вообще? И так походу не только 2 анона считают, вон ему еще минусов налепил кто-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #92, #96, #100

89. Сообщение от Аноним (20), 01-Окт-24, 21:55 +/–

Новый h.xxx каждые ~10 лет выкатывают и двигают весь мир в будущее, что тут необычного? Сейчас для качественного контента существует только h265, av1 так и не получил заметного распространения, потребители не в восторге. Артефакты, да.
И h265 действительно не особо лучше vp9, но это значительный шаг по сравнению с h264 и заметно больше подходит для high fidelity контента (в частности, 4к и 8к), поддерживает современные цветовые пространства и не мылит так сильно, как конкуренты. Стандарты и спеки, опять же. При этом, h265 разрабатывался 20 лет назад по технологиям 30-40 летней давности, естественно, что его обойти возможно.
Вроде, современная идея -- это кодировать контент в произвольный кодек без визуальных потерь. Отсюда все эти MPEG-5 LCVLC, и, если я не ошибаюсь, nvidia тоже собиралась что-то выкатить в ближайшее время. Но, вот, как это сказывается на битрейте, ещё неизвестно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

90. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-24, 22:01 +/–

> Да не... просто это тенденция. Итаник выпиливают просто потому, что...
Потому что - это уже давно не производится. И живых пользователей - примерно 0. А код иногда все же перетряхивают, рефакторят и проч. И оказывается что ТАМ некому даже проверить - а работает вообще этот код, или что?! Смысл танцевать ритуал даже не зная какой у него результат?
Ну вот представь, я пишу прогу. И как мне узнать - работает ли она вообща на вот этом вот? А, ну вот и афтыри ffmpeg себе такие же вопросы задают. Они как раз недавно пачку больших рефакторов вкатили - сделав его таки threaded от и до.
> при этом альфу выкинули из tier1 архитектур все дистрибутивы просто по указке дяди сверху.
Какого дяди? Какого верху? Обычно этими дядями становятся майнтайнеры которым нафиг надо работать работы для какой-то фигни которую они даже на картинках не видели и примерно 0 пользаков с этим знают. Они и начинают задаваться вопросом - мол, а зачем и для кого я тут эти ритуалы танцую?! Ибо все уже давно забыли что сие и как это выглядит. А ритуалы - остались.
> Ладно, когда "независимые" репозитории под чпукс 11.1 закрываются по указке
> дяди сверху, но линукс то, линукс то зачем?:) Свобода же.
Ну так господа с этим если и были - то в майнтенансе софта для своих задниц не были замечены. А остальным лишняя гиря на ногу - на кой бы черт, чисто как ритуал таскать.
Так что если господа с доисторическим хардваром освободили себя от майнтенанса, они вполне сводобны - юзать версии софта современные своему железу, например. Или - таки - впрячься в майнтенанс кода, если это не нравится. А если над кодом работает 0 человек, он, таки, сдох...
> Но нет, как дядя сказал, так и будет. Сказал дядя что не
> будет редхата (вернее центоса) под спарк -  нет его,
А этот дядя в данном случае - кто? В случае итаника - вероятно производитель проца, забивший на направление? Ну так если что - заявления Imagination о дропе мипсов и уходе на RISCV тоже майнтайнеров не вдохновили! Так что дебиан 12, вероятно, будет последним который умел 32-бит MIPS. И даже с 64 бит неопределенка: мало кто хочет копаться в дохлой лошади и подгружать себя этим. Зато порт на RISCV конечно же втопил. Отсутствие перспектив у направления имеет мощный демотивирующий эффект на всех причастных, они и забивают на это все.
> сказал дядя что не будет ничего под альфу - и нет ничего.
А какому дяде это вообще надо и зачем? Ну, кроме майнтайнеров и прогеров, которые просто скинули себе гирю с ноги - так тестировать меньше, рефакторить проще, билды быстрее, вот это все. Особенно когда не понятно для чего это все.
> причем пятый деб под альфу УЖЕ был знатно испорчен.
Ну так вероятно отсутствие присутствия этой штуки у народа где-то тогда уже и стало икаться. Не, простите, если платформы нет у народа - то и софта не будет! Итаник это узнал сложным способом - сказать что его убили это перебор. Он никогда и не жил толком.
> ибо терминальные стадии разхвития данной архитектуры доступны в компактных корпусах (DS10/DS15)
Активность этих энтузиастов в мире софта проявляется - в чем? Они работают какие-то работы для обслуги своих суперценных окороков? Или удачно спиханули проблему на других и думали что так будет всегда? А оно эвон как - тем кто это даже на картинке не видел оказывается не больно улыбается пахать фиг знает зачем.
> габаритах. А производительность там на уровне пнетиум3-пентиум4, что тоже не так
> сильно душит как 4004 :)
Но современный кодек на пентиум 3 тоже так то - без шансов. Особенно кодирование. Да и декодирование в реалтайме оно разве что divx какой смогет. И нафига этому антику сабж? Что они там с ним делать будут?
> Соответственно, ночнушки деба под альфу вполне себе собирают и в 2024, но...
...но, видимо, как неофициальный трешовник по принципу "если не работает - сами с этим и е...сь, приходите и чините!"
> значительная часть важных пакетов собирается исключительно из-за ошибок в тестах. Например
> в мезе уже очень много x86 speciffic кода,
Она так то работает на ARM/RISCV/etc.... вот на PPC бывают заскоки из-за big endian. Но после отмирания мипса и непопулярности PPC в массах - big endian по сути - умер. Просто примите это как данность. Этот мир принадлежит little endian и мало кто хочет уже кодить более сложный код чтобы учитывать вон тех.
Вон там Кент только недавно - починил BE факап в bcachefs. Но простите, это - 3 или 4 релиза спустя. Когда кто-то с этим экзотом нарисовался. Ну как, пока ядро что-то с BE еще умеет, там пока придется поддерживать. Апликушники же уже по сути забили.
> пр. отрезают даже гипотетическую возможность получить какой-никакой браузер, но гцц и
> кернел пока есть.
А простите JIT у него есть? Или оно на форме логина какого-нить яндекса будет минут 5 считать? Потому что без него с современной скриптотой - это вот так.
> Но я с этим железом играю только как смигрант, а само железо
> порой забираю в счет стоимости услуг, на память.
Ну вот тут это уже ваша специфика. Вы же софт не делаете? А остальные при этом могут и не знать про ваше существование.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #95

91. Сообщение от Аноним (20), 01-Окт-24, 22:03 +/–

Это в среднем, не особо динамичный fullhd, и если он достаточно статичный то во многих местах упадёт и до 0,1mbps. На шумных/динамичных сценах с частными сменами сцены может подскакивать до 1mbps. Я сравнивал, в несколько раз эффективнее libaom может оказаться. Немного дороже, правда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

92. Сообщение от Аноним (92), 01-Окт-24, 22:22 +/–

Вася, ты шо гонишь?! Возьми geforce и не оффотопь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

93. Сообщение от Аноним (64), 01-Окт-24, 22:39 +2 +/–

В своё время AMD поступило подло с AV1 отрубив аппаратный декодинг в младших моделях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

94. Сообщение от Аноним (94), 01-Окт-24, 22:44 +/–

4K HDR to 1080p SDR Xvid.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

95. Сообщение от IdeaFix (ok), 02-Окт-24, 09:38 +/–

Т.е. про декларативное выпиливание архитектур по указке одновременно со словами о поддержке всего и вся Вы согласны, это хорошо :) Просто перед глазами есть NetBSD, который работает в актуальной версии на Sparc32, Sparc64, ALPHA, HP-PA, ARM64 и AMD64, и есть всё остальное. При этом в такой помойке как pkgsrc люди как-то умудряются расставлять флажки поддерживаемых архитектур. А может и один человек. И то, что происходит на форме логина яндекса - это как раз не важно, там иные коробки 40 минут ssh ключи генерируют, но генерируют же.
Думается мне, что и про альфу и про хп-па и про итаник сказали дяди из хп. Про спарк32 особо никто не говорил, т.к. его сообщество в своё время просто не осилило, а про спарк64 пока не сказали, но тут уже да, мотивация не та. А дяди явно говорят о том что им всё равно.
При этом про "важную, нужную и востребованную" мотороллу 68к никто не говорил ничего, ни дядя ни тётя, поэтому с ней всё в порядке. Но как только какая-нибудь тётя скажет, Линус обязательно объявит об исключении кода из ядра. Ну или выпилят что-нибудь типа легаси иде и всё сломается само. Ведь очень много сил и средств надо на поддержку там АГП в ядре или легаси иде, этот код же рефакторят постоянно, тесты гоняют.
И вообще, юзайте старые ядра... юзайте старый ффмпег, юзайте старый опенссл... и пофиг что не работает :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

96. Сообщение от Швондик (?), 02-Окт-24, 09:53 +/–

ну а вдруг кому-то ещё захочется посмотреть ффмпег на телеке ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

97. Сообщение от Аноним (38), 02-Окт-24, 15:42 +/–

Пост семилетней давности, и в первом же комменте весьма ярко иллюстрирован картинкой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #102

98. Сообщение от Аноним (38), 02-Окт-24, 15:43 +1 +/–

Ну естественно. Тишина.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

99. Сообщение от Аноним (100), 02-Окт-24, 16:33 +/–

Geforce 4 это AGP, с PCI-e если надо PCI-e я не помню есть ли с композитным выходом PCI-e видеокарты так как у меня с PCI-e есть только две видеокарты Geforce GT 710 и Geforce GT 1030 у них нет композитного выхода. До этого использовал Geforce FX 5200 AGP - композитный выход есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #103, #105

100. Сообщение от Аноним (100), 02-Окт-24, 16:35 +/–

Или смотреть если есть переходники с разъёма на другой разъём.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

101. Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-24, 16:57 +/–

25-31кГц вроде как на современных мониторах можно получить только в режиме чересстрочной развёртки и через современный драйвер видеокарты где есть настройка задать своё разрешение и частоту и не с любым монитором. А телик это не знаю. То есть я к чему, попробовать настроить через PowerStrip выбрав разрешение и частоту чересстрочную. Это если 100% понятно что разъёмы работают совместимы. Но, PowerStrip с современными видеокартами не работает, не возможно не какое разрешение выставить эта функция в PowerStrip не доступно. Проверено на видеокарте от AMD 2014 года проектирования и с Geforce GT 710.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

102. Сообщение от Швондик (?), 02-Окт-24, 17:11 +/–

у меня такой браузер половину картинок не показывает

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

103. Сообщение от Аноним (38), 02-Окт-24, 17:41 +/–

GeForce PCX 4300

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

105. Сообщение от Швондик (?), 02-Окт-24, 19:08 +/–

Geforce с композитным выходом через S-Video массово выпускались до Geforce 9800, говорят бывали и на Geforce 285. На Radeon HD массово ставили S-Video до 4850. Но недавно видел в продаже Radeon 6570, но на DDR3. У меня Geforce 9600 - композит выдаёт чёткую картинку, но текст плоховато читается, можно выставлять на элт телеке 1027*768, но реальное разрешение на телеке 720*480 или 720*576 (судя по чёткости текста), хотя в инструкции написано, шо он поддерживает 625 строк. Просто, когда я выставляю разрешение выше 720*480 появляеются помехи на тексте. А вот я подключал этот телек через Geforce 7300 - так через него вообще этих помех нет, видимо есть большая разница в пал-энкодерах на разных Geforce

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

110. Сообщение от Аноним (110), 02-Окт-24, 20:06 +/–

31кГц до 15кГц а это не ошибка? Я писал о частоте обновления экрана 25-31Гц не заметил сразу скопировал кГц. Частота обновления экрана это Гц.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #112

112. Сообщение от Швондик (?), 02-Окт-24, 20:11 +/–

это не ошибка, тут более подробно
https://www.joyta.ru/7179-perexodnik-vga-scart-podborka-sxem/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #113

113. Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-24, 20:21 +/–

"В компьютере стандартный VGA предполагает использование двух различных сигналов для синхронизации, один вертикальный (60 Гц) и один горизонтальный (31 кГц)" Понятно. Забыл о горизонтальной частоте. Я писал о вертикальной частоте 25-31Гц. Не когда особо не задумывался о горизонтальной частоте и забыл об этом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #117

114. Сообщение от Аноним (115), 02-Окт-24, 22:06 +/–

> Но тех кто в H.265 это не мешает лохануть, объявив - deprecated.
А Microsoft обокрал всех пользователей plaintext'а, когда выпустил Word. В этих словах нет смысла, как и в твоих (куда у тебя старый стандарт девается[1]? кто где его объявляет?). Постоянно выходят новые стандарты, но только у гугла (VP8->VP9->AV1) они выходят как-то по-доброму?
Простом частному лицу AV1 можно взять, потому что он хорош (не будем вспоминать о VP8) и проигрывается в вебе. А если от лица компании пишешь, то подпишись, что ли. И вряд ли на опеннете станут жалеть твои ".05% royalty on attributable revenue".
[1] https://www.itu.int/itu-t/recommendations/rec.aspx?rec=15936

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

115. Сообщение от Аноним (115), 02-Окт-24, 22:25 +1 +/–

Так запретили, там хотят максимальной совместимости со старым железом (к этому добавить ещё небольшую щепотку... чёрт, просыпалось... ну ладно, целое ведро вахтёрства).
> > история, видимо, повторится
Нет, у H.266 будет та же проблема плохой поддержки, только серьёзнее (аппаратные декодеры AV1 уже много где есть). H.265 в своё время продвигался блю-реями. То есть H.265 в любом случае одобрится в виде ремуксов и образов, а тогда и рипы глупо запрещать, да и за предшественником (H.264) был статус кодека, негодного для UHD и HDR - H.265 занял пустую нишу.
Ты оказался бы прав, если бы H.266 продвигали как H.265 (8K Blu-ray, 8K TV... а нет, не взлетело).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

116. Сообщение от Аноним (116), 03-Окт-24, 11:50 +/–

С тем качеством, что жмёт ютуб, кодек не имеет никакого значения (только для гугла, в плане экономии места на дисках и трафика).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

117. Сообщение от Швондик (?), 03-Окт-24, 18:45 +/–

ну тык горизонтальная развертка есть и на всех ЖК, обычно 30 - 94kГц

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #119

118. Сообщение от Аноним (118), 05-Окт-24, 01:28 +/–

alias gpac='ffmpeg'

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

119. Сообщение от Аноним (-), 08-Окт-24, 03:23 +/–

Она есть горизонтальная развертка и мне известно об этом, но когда в настройках монитора в операционных системах выбираться частота указаны варианты частот вертикальная развёртка по этому и спутал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 30-Сен-24, 20:27	–4 +/–
H.266 для какой видеокарты аппаратный декодер?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #8, #11, #48

2. Сообщение от Аноним (2), 30-Сен-24, 20:33	–5 +/–
h266 миф. его не существует. мертвый кодек
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #20, #27

3. Сообщение от Аноним (3), 30-Сен-24, 20:40	+2 +/–
>H.266 идёт на смену H.265 (HEVC) А говорили что это AV1 будет. Передумали?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5, #50

4. Сообщение от Аноним (4), 30-Сен-24, 20:41	+1 +/–
Список https://en.wikipedia.org/wiki/Versatile_Video_Coding#Hardware
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #33

5. Сообщение от Аноним (4), 30-Сен-24, 20:45	+2 +/–
Госпаде. AV1 бесплатный на смену VP9. H.266 платный на смену H.265. По эффективности H.264 < VP9 < H.265 < AV1 H.266 по идее должен быть лучше AV1
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #21, #29

7. Сообщение от Аноним (8), 30-Сен-24, 20:56	+8 +/–
Соглы. Есть Indeo 3.2 и Cinepak. Остальное не нужно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #43, #49

8. Сообщение от Аноним (8), 30-Сен-24, 20:58	+3 +/–
> для какой видеокарты аппаратный декодер Для телефонных.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #28

11. Сообщение от Аноним (11), 30-Сен-24, 21:05	+1 +/–
Lunar Lake / Arrow Lake. Пока всё. Есть шанс, что будет в NVIDIA GeForce 50, которая выйдет в январе 2025.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

16. Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-24, 21:34	+1 +/–
> Добавлен кодировщик D3D12VA HEVC, реализующий аппаратное ускорение через API D3D12 Это, что, те несчастные у которых нет вообще никаких вариантов для аппаратного кодирования получат таки способ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 30-Сен-24, 22:37	+/–
Глупости, я уже год где-то только в него и кодирую и очень доволен результатами. Это новый стандарт индустрии, на порядки совершеннее h265 (и особенно x265) и лишён всех недостатков av1 (который невозможно использовать универсально). Нужна только поддержка в видеокартах, потому что декодирование дороговато.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #26, #32, #76

21. Сообщение от Аноним (21), 30-Сен-24, 22:40	+2 +/–
>H.264 < VP9 Сомнительно, но окэй (в целом).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

22. Сообщение от Анонус (?), 30-Сен-24, 23:23	+/–
Где-то грустит один GPAC, про который ни одной новости на ресурсе.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #25, #30

25. Сообщение от Аноним (20), 01-Окт-24, 00:42	+/–
GPAC не помойка и следует спецификациям, зачем о нём писать? Меня только раздражает, что двоеточие в имени файла пытается обрабатывать -- когда-нибудь это приведёт к ошибкам. А так он тоже ffmpeg дёргает, некоторые части ffmpeg вполне юзабельны (явно не муксеры/демуксеры).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

26. Сообщение от Аноним (26), 01-Окт-24, 01:23	+/–
Сколько часов занимает кодирование одной минуты ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

27. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-24, 02:57	+2 +/–
> h266 миф. его не существует. мертвый кодек Но тех кто в H.265 это не мешает лохануть, объявив - deprecated. Не успела нажраться одна, простите, две шайки патентных троллей как уже опять подавай бабки. ...или можно AV1 взять и послать их всех в пешее эротическое, там практически все перечисленные фичи и даже больше уже сколько лет как есть. Приветы тормозам из эпла, эриксонов, майкрософтов, ....
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #31, #114

28. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-24, 02:59	+2 +/–
>> для какой видеокарты аппаратный декодер > Для телефонных. При том еще не выпущенных телефонов :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

29. Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-24, 03:02	+2 +/–
> Госпаде. > AV1 бесплатный на смену VP9. > H.266 платный на смену H.265. > По эффективности H.264 < VP9 < H.265 < AV1 > H.266 по идее должен быть лучше AV1 С фига бы? Он только-только начал догонять формат потока AV1 по фичам. А нормальный кодировщик напишет - например, кто?! И может еще забесплатно выложат? :) Надо же, врезание пендалей куче патентных троллей немного их расшевелило и кроме наглой стрижки купонов еще и разработкой немного занялись. А то 265 это вообще е.... стыд! Почти нет новых фич, зато аж 2 группы вымогателей денег хотят, вереща про новые кр00тые кодеки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

30. Сообщение от Аноним (30), 01-Окт-24, 06:50	+/–
Этот GPAC тянет за собой библиотеки из FFmpeg https://github.com/gpac/gpac/blob/master/gpac.spec Requires: .... %{!?_without_ffmpeg:Requires: ffmpeg} https://github.com/gpac/gpac/blob/master/flake.nix buildInputs = with pkgs; [ ... ffmpeg https://github.com/gpac/gpac/blob/master/static.mak LINKFLAGS+=$(ffmpeg_ldflags) https://github.com/gpac/gpac/blob/master/build/android/jni/l... LOCAL_LDLIBS += -lavcodec -lavformat -lswresample -lavfilter -lavutil -lavdevice -lswscale
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #68

31. Сообщение от Аноним (20), 01-Окт-24, 08:13	–1 +/–
Ты так рассуждаешь, будто деньги они за воздух берут. Кроме того, AV1 шлак ещё тот, сравнение аналогично theora vs avc.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #54

32. Сообщение от Аноним (38), 01-Окт-24, 09:47	+/–
Можно вопрос? Цель этого кодирования какова?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #34

33. Сообщение от Швондик (?), 01-Окт-24, 09:48 Скрыто ботом-модератором	–5 +/–
подскажи, как подключить Geforce через D-Sub к элт телеку по скарту в ргб режиме. Чото я не пойму, как снизить горизонтальную развертку с 31кГц до 15кГц. PowerStrip не помогает, может снизить частоту аппаратно через логический элемент sn74 ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #38, #74, #101, #110

34. Сообщение от Аноним (20), 01-Окт-24, 11:36	+/–
Архивирование без визуальной потери в качестве. Диски не бесконечные, а данные могут быть кодированы очень плохо. На самом деле, с улучшением в качестве, поскольку артефакты кодирования фильтруются (и это не просто мыло таких кодеков как vp9/av1). Если этот кодек будет применяться в играх, они будут в 10 раз меньше. Через 5-10 лет (необходимые для повсеместного внедрения декодеров) ресурсы будут храниться гораздо эффективнее и можно будет забыть про все эти сотни гигабайт катсцен.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #39

36. Сообщение от Аноним (36), 01-Окт-24, 11:47	+1 +/–
Раньше кодеки при нехватке битрейта добавляли артефакты, но не снижали резкость и детализацию. А сейчас av1 и h265 добавляют мыло или буквально удаляют детали. Это ужасно. Для ширпотреба сойдёт, не заметят.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #37, #40

37. Сообщение от Аноним (37), 01-Окт-24, 12:48	+1 +/–
а ещё бесит как в полутонах мелкие детали, начинают двигаться дескретно, в отличии от крупных и более ярких деталей.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #36

38. Сообщение от Аноним (38), 01-Окт-24, 13:39	+1 +/–
Какой Geforce? Который поддерживает H.266?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #47

39. Сообщение от Аноним (38), 01-Окт-24, 13:51	–1 +/–
А, ну как я и предполагал, мартышкин труд. > Если этот кодек будет применяться в играх, они будут в 10 раз меньше Да чоуж, в сто сразу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #42

40. Сообщение от keydon (ok), 01-Окт-24, 13:54	–1 +/–
Раньше кодеки добавляли артефактов. Сейчас кодеки добавляют артефактов. Аноним: "Раньше было лучше". Увы, сжатие с потерями оно (внезапно) с потерями! Ну и главное не рассказали - качество картинки на одном битрейте стало лучше.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #70

42. Сообщение от Аноним (20), 01-Окт-24, 14:06	+/–
Мартышкин не мартышкин, а 10 терабайт легко превращаются в 1 терабайт, что намного удобнее передавать по сети. Самое смешное, что я сравниваю с битрейтом, необходимым для avc стриммингового качества (а ля ютуб), на самом деле, конечно, в 100-200 раз относительно блюрея. Ты не представляешь, насколько качественной будет картинка, если сжимать всего в 200 раз со студийного качества.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #44

43. Сообщение от Аноним (38), 01-Окт-24, 14:11	+/–
Smacker же!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

44. Сообщение от Аноним (38), 01-Окт-24, 14:12	+2 +/–
Понятно, я не сразу догадался, что стёб.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #46