форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Тематический каталог: Обработка log-файла почтового сервера ..."	+/–
Сообщение от auto_topic (??) on 04-Май-06, 17:50
Обсуждение статьи тематического каталога: Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log statistic) Ссылка на текст статьи: https://www.opennet.ru/base/net/postfix_log_parse.txt.html
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам | RSS]

	1. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Skif (??) on 04-Май-06, 17:50
	Так, мелкие замечания: month varchar(10), day char(2) -почему не заменить на тип date имхо, разумнее, тем более парсинг не займет много времени %hash даст спасенье. Да и процес сравнения для MySQL пойдет легче и быстрее. При мелкой нагрузке - тоесть редких выборках - такая база нормально дышать будет. При большой - активное составление отчетов и прочая... Касательно ключей - даже не знаю что сказать. Скорее разумнее сделать индексацию по rcpt_to и mail_from + size писем, введя в качестве primary key что-то типа id поля, с auto encrement. Почему так? Потому что ключами(индексами) надо делать поля по которым выбираются данные, а не те которые выбираются. Если педположить, что интересует конкретно время прохождения письма от pupkin@domen к vasia@domen2, тогда это разумно...Но здесь претензии скользки по определению - надо решать на этапе проектирование БД, что с ней делать будут. А так в принципе, ничего...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Vershinin Egor on 04-Май-06, 18:37
	Большое спасибо за замечания - учту в будущем! Честно говоря это мой первый опыт самостоятельной работы с Perl-ом и MySQL-ем, к чему весьма способствовала Ваша статья: https://www.opennet.ru/base/net/ng_billing_letter.txt.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Algor (??) on 05-Май-06, 07:10
	Чтобы опыту набраться, можно и такие скрипты писать, для реальных же задач даже незнаю. У меня на релее около 50к писем в день и около 2к пользователей которые эти письма пишут, но задачи возникают как правило: 1.) посмотреть доставилось ли письмо от одного пользователя к другому (в основном за сегодняшний день, и раза три было посмотреть за неделю) 2.) какие письма были от такого то пользователя и кому 3.) сколько спама и вирусов отсеилось 4.) какой общий объем почты ушел и пришел. 1,2,3 решаются с помощью простых sh скриптов (4 строчки скрипт), время выполнения которых до 10 сек 3,4 решаются с помощью pflogsumm
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 05-Май-06, 07:33
	Согласен с Algor Когда логи сервака занимают по 300-400 метров в день, особо с БД не поработаешь. Plain-text парсить гораздо эффективнее с точки зрения использования ресурсов системы. Я даже не представляю, сколько perl отожрет памяти, если ему скормить достаточно большой лог.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Vershinin Egor on 05-Май-06, 08:06
	А может Вы проверите эту программу на своих логах и сообщите результат? У меня такого трафика нет, к сожалению :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Vershinin Egor on 05-Май-06, 08:11
	Я тестировал эту программу на логах в 2 Мб и 25 Мб. Без записи в БД, со сбросом информации в файл: ./maillogs > mail.txt эта программа отрабатывала лог за 2 секунды (увеличение размера лога в 10 раз на скорости не сказалось). Был бы очень признателен, если ы кто-нибудь протестировал прогу на больших журналах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 05-Май-06, 08:31
	to Vershinin Egor Прогоню попробую... Но смысла в этом нет. Для больших логов гораздо нужнее утилиты выбора конкретной информации (поиск следов конкретного письма). Кстати, сколько занимает база для лога в 25 мегабайт?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Vershinin Egor on 05-Май-06, 08:34
	Примерно 450 кб
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Kuzmich (??) on 05-Май-06, 08:49
	1. Интересно как поведет себя скрипт, если в конец файла /var/log/maillog будут дописываться данные, и смогут ли они туда вобще дописываться при открытом файле. 2. Выполнение скрипта лучше поставить в logrotate, а не в cron, и после того как журнал ротэйтнулся, тогда первый вопрос отпадает сразу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 05-Май-06, 08:56
	to Vershinin Egor ниче он у меня в логах не обнаружил: 21.03.2006 23:59:59 KRAT xxx.xxx.xxx [info] postfix/qmgr[11146]: [ID 197553 local1.info] 814DB24912: removed пробежался по файлу и все это все из-за split на самом деле, формат логов может разниться, поэтому нехорошо привязываться к своему логу
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 05-Май-06, 10:52
	прогнал я скрипт с большим логом (310Mб) памяти сожрал во время выполнения 128Мб (благо отдал потом :))) ) работал 3 минуты, загрузив тазик на 90% (остальные 10% делили между собой иксы и gkrellm) Итого: чисто текстовые данные по письмам (дата, время, отправитель, адресат, размер) составили около 6.5Мб если принять размер одной записи в БД за 500 байт (примерная взятая почти с потолка цифра, хотя всякое может быть), то занимать мой лог будет около 50Мб. Теперь к основному... товарищ Vershinin Egor, основным недостатком Вашего скрипта является оторванность от postfix как ни странно. Вот короткий пример: $ tail -10000 ./postfix-2006-03-21 | grep 438B324958: 21.03.2006 23:59:38 KRAT xxx.xxx.xxx [info] postfix/smtpd[11195]: [ID 197553 local1.info] 438B324958: client=unknown[85.136.42.194] 21.03.2006 23:59:40 KRAT xxx.xxx.xxx [info] postfix/cleanup[11154]: [ID 197553 local1.info] 438B324958: message-id=<720101c64cf4$e689a770$be710e0a@knee> 21.03.2006 23:59:44 KRAT xxx.xxx.xxx [info] postfix/qmgr[11146]: [ID 197553 local1.info] 438B324958: from=<info@lopez.org>, size=10647, nrcpt=2 (queue active) 21.03.2006 23:59:44 KRAT xxx.xxx.xxx [info] postfix/smtp[13443]: [ID 197553 local1.info] 438B324958: to=<rel@domain>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=7, status=sent (250 Ok: queued as 88E1124938) 21.03.2006 23:59:44 KRAT xxx.xxx.xxx [info] postfix/smtp[13443]: [ID 197553 local1.info] 438B324958: to=<ttv@domain>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=7, status=sent (250 Ok: queued as 88E1124938) 21.03.2006 23:59:44 KRAT xxx.xxx.xxx [info] postfix/qmgr[11146]: [ID 197553 local1.info] 438B324958: removed Не будем обращать на то, что отправлено было все на localhost. Посмотрим только на то, что письмо ушло 2 (двум!) адресатам... И что в этом случае скрипт посчитает? $ tail -1000 ./log | grep 85.136.42.194 21.03.2006,23:59:38,85.136.42.194,info@lopez.org,ttv@domain,10647 Т.е. мы посчитали только письмо для последнего адресата... И даже если не вспоминать про такие важные вещи, как количество соединений с одного IP (подсети и пр.), количество попыток отправки почты - про все то, что данный скрипт игнорирует - все равно получается, что функции свои он не выполняет. А переделка его, например, для обработки нескольких rcpt to на одно письмо сразу влечет к увеличению расходуемой памяти, может быть циклов обработки лога и пр. Короче, дорого, коряво и неэффективно. P.S. Vershinin Egor, мне самому приходилось писать подобные скрипты для анализа работы сервера. получалось немногим лучше (если не хуже в некоторых задачах). Хранить статистику в БД разумно, логи - нет (у Вас получается хранение чего-то среднего). Опытным путем пришел к тому, что необходимо иметь набор шаблонов grep для фильтрации интересующей меня информации из лога и еще набора специализированных скриптов для ее анализа. Это позволяет решать как текущие задачи администрирования, так и получать статистику.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Skif (??) on 05-Май-06, 13:33
	>P.S. >Vershinin Egor, мне самому приходилось писать подобные скрипты для анализа работы сервера. >получалось немногим лучше (если не хуже в некоторых задачах). >Хранить статистику в БД разумно, логи - нет (у Вас получается хранение >чего-то среднего). Опытным путем пришел к тому, что необходимо иметь набор >шаблонов grep для фильтрации интересующей меня информации из лога и еще >набора специализированных скриптов для ее анализа. Это позволяет решать как текущие >задачи администрирования, так и получать статистику. Ну зачем же так человека расстраивать...:) Все же вектор напрвлености нужно задать правильный. Да и те скрипты и бинарники, которыми выпользуетесь начинались с такого же. Только разница в том, что они пользуют временные файлы, а не таблицы. Касательно же сабжа, то здесь гораздо важнее правильно организовать структуру БД и таблиц. То бишь, к чему я веду. Лог в случае его хранения в БД ни вкоем случае нельзя ложить в обну таблицу. Минимум две. Потому что при выборках из таблиц нарушается самый главный принцип БД. В одной ячейке находиться куча данных, которые повторяются. Кстати в этом плане показателен exim, который хранит свой лог в трех файлах. К чему бы это? :) (так наводящая шутка в сторону) Второе. Для риалтайма статистики необходимо вешать pipe на лог или еще какой изврат придумывать. Объясню зачем - что бы уменьшить нагрузку на проц/память в процессе предварительного парсинга лога и раскидывании по таблицам. Многие данные надо просто банально продумать на начале проектирования. То есть сесть с логом типичным. Хотя бы на 50-100 строк. Посмотреть какие данные проходят. что надоть, что нет. Взять лист бумаги и нарисовать таблички. Потом связи между ними.  Взять еще один и снова. Но уже на основе предыдущего. И так до тех пор, пока у вас не окажетьсяв итоге несколько таблиц. в которых будут присутсвовать минимум данных. и минимум будет повторятся. Плюс доводите до того, что бы всякие varchar сводились тоже к минимуму. Например смысл присутствия имя hostname если его можно заменить на 1, введя дополнительно таблицу: +--+---------+ |id| hostname| +--+---------+ | 1|server.ua| +--+---------+ | 2|server.ru| +--+---------+ Даже в случае если используется только один сервер какой прирост, плюс уменьшение объема места, засчет использования не 4-х байт, а 2-х, например (точно размерность не вспомню для varchar  и того же smallint). Введение правильных ключей при частых выборках, а не раз впятилетку, позволит добиться того, что если например при выполнении первого запроса выборка шла 5 минут, то второй пробежиться за минуту. На что я выше кстати уже указал. Еще раз возвращаясь к структуре таблицы primary key(month,day,time) все же выбран неудачно, так как нагрузка у автора явно маленькая и письма ходят редко,  то ему оно подойдет, а вот на больших объемах нет - так как очень часто primary key будет повторятся, соответственно в базу данные попадать не будут (дублирование primary невозможно по определению). ТО есть, Женя, Мысль у тебя хорошая. И даже нужная. Только еще сырая. Я сам такую гадость сейчас пишу. Только я пишу не единичную, а суммарную для нескольких серваков. Потому так и разжевываю, что и зачем. Касательно предыдущих ораторов, того же Сергея, могу сказать, что скорее всего статистику они генерят один раз и забывают об этом. Если тебе нужен именно такой вариант, то то, что ты написал, действительно не имеет смысла, если нужно, что-то более серьезное - тогда продолжай копать. Для меня такая проблема встала, когда пришлось частенько парсить логи нескольких почтовиков, при чем у каждого он разросся от полутора до 2-х с половиной гигов. И просто статистика типа сколько от и до пользователя прошло писем мне была не нужна. Мне нужны были данные, как прошло конкретное письмо в конкретном интервале времени,возможность вернуть лог полностью и касательно одного письма, и т.д. А это уже слишком специфичные задачи и большинству они нафиг не нужны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Skif (??) on 05-Май-06, 13:43
	Извини, не Женя, а Егор. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 05-Май-06, 14:03
	>Касательно же сабжа, то здесь гораздо важнее правильно >организовать структуру БД и таблиц. Всеми руками-ногами присоединяюсь. >Еще раз возвращаясь к структуре таблицы primary key(month,day,time) все же выбран неудачно, >так как нагрузка у автора явно маленькая и письма ходят редко, > то ему оно подойдет, а вот на больших объемах нет >- так как очень часто primary key будет повторятся, соответственно в >базу данные попадать не будут (дублирование primary невозможно по определению). >ТО есть, Женя, Мысль у тебя хорошая. И даже нужная. Только еще >сырая. Я сам такую гадость сейчас пишу. Только я пишу не >единичную, а суммарную для нескольких серваков. Потому так и разжевываю, что >и зачем. Касательно предыдущих ораторов, того же Сергея, могу сказать, что >скорее всего статистику они генерят один раз и забывают об этом. Конечно, почти так. Точнее, интересующую меня статистику можно получать другим путем. Так,  собрать данные о размерах писем проще в контент фильтре, если он это умеет, а если не умеет, но умеет со внешними модулями работать - то написать такой модуль. На эту тему можно долго говорить, но это будет все же немного офтоп. >Для меня такая проблема встала, когда пришлось частенько парсить логи нескольких почтовиков, >при чем у каждого он разросся от полутора до 2-х с >половиной гигов. И просто статистика типа сколько от и до пользователя >прошло писем мне была не нужна. Мне нужны были данные, как >прошло конкретное письмо в конкретном интервале времени,возможность вернуть лог полностью и >касательно одного письма, и т.д. Ага, вот это как "прямое" назначение логов :))) я рад просто, что у меня они не по 2 гига,  и что это требуется не особо часто, иначе пришлось бы так же, как и Вы поступать. А так можно особо не напрягаясь скриптами управится. >А это уже слишком специфичные задачи и большинству они нафиг не нужны. Золотые слова. На задачу же и решалка :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Жириновский on 07-Сен-08, 20:46
	Здравствуйте товарищи! а как можно брать каждные 2 минуты и вставлять их в таблицу? пример: 1) открывайт файло логов 2) блокируем файл для записи других прграмм 3) переносим в СУБД 4) очищаем файл 5) разблориуем файл такая схема реализации подойдет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Жириновский on 07-Сен-08, 20:48
	или нужно синхронизировать с помощью XML ? или еще как-то можно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Жириновский on 08-Сен-08, 16:26
	синхронизировасть с помощю дампа с Storable наверное надо...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Watcher (??) on 13-Янв-09, 08:44
	Я у себя сдела primary key month   day   time   mailfrom   rcptto, а то иначе теряются записи,(при вставке указывает на дублирующие записи), так как за секунду может быть несколько писем., Также в таблицу не вносятся записи, если письмо посылалось копией кому-либо еще.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Avolon on 21-Янв-09, 13:01
	при обработке выдает DBD::mysql::st execute failed: Column 'month' cannot be null at ./log.pl line 55. Что делать то???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Серга on 20-Апр-10, 20:42
	to Avolon: попробуй убери $rec{$id}->{'client'} ne '127.0.0.1' вместо етого ип пропиши како-то левый...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Серга on 19-Май-10, 19:00
	подскажите как етот скрипт изменить, что бы можно было и статус письма из логов получить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Scales on 20-Май-10, 12:24
	mail.log примерно 415 метров отработал приблизительно за минуты 3 Спасибо!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Обработка log-файла почтового сервера Postfix (postfix log s..."	+/–
	Сообщение от Евгений (??) on 27-Окт-15, 14:21
	как добавить год? нужно чтобы в базу писался в отдельную колонку год. Никак не могу разобраться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема