forum.opennet.ru - "Cisco и NAT " (8)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Cisco и NAT "

Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Cisco и NAT "		+/–
Сообщение от xelaalex (??) on 27-Май-09, 18:09
Подскажите пожалуйста, Уважаемые! Может кто сталкивался с такой проблеммой?! На cisco 2811 сделн nat, с использованием route-map (планируется отказоустойчивость с помощью SLA). Все работает, для тех кому разрешен доступ, но за внешним интерефейсом видны пакеты источником которых является внутренняя сеть!!!! Конечно можно прикрыть с помощью ACL, но интересна причина. ! interface GigabitEthernet0/0.12 description ISP_1 encapsulation dot1Q 12 ip address xxx.xxx.xxx.218 255.255.255.252 ip nat outside ip virtual-reassembly ! ! interface GigabitEthernet0/1.21 description LAN_192_168_35 encapsulation dot1Q 21 ip address 192.168.35.1 255.255.255.0 ip nat inside ip virtual-reassembly ! ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 xxx.xxx.xxx.217 ! ip nat inside source route-map Test-NAT interface GigabitEthernet0/0.12 overload ! ip access-list extended NAT_FOR_ALL_PERMIT <определенные правила> deny ip any any ! route-map Test-NAT permit 10 match ip address NAT_FOR_ALL_PERMIT match interface GigabitEthernet0/0.12 !
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Cisco и NAT , sh_, 09:18 , 28-Май-09, (1)

Cisco и NAT , xelaalex, 11:04 , 28-Май-09, (2)

Cisco и NAT , sh_, 11:57 , 28-Май-09, (3)

Cisco и NAT , xelaalex, 12:45 , 28-Май-09, (4)

Cisco и NAT , sh_, 14:35 , 28-Май-09, (5)

Cisco и NAT , xelaalex, 14:45 , 28-Май-09, (6)

Cisco и NAT , GolDi, 14:57 , 28-Май-09, (7)

Cisco и NAT , SergTel, 14:57 , 29-Май-09, (8)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Cisco и NAT  " +/–

Сообщение от sh_ (ok) on 28-Май-09, 09:18

Ну видимо это пакеты, которые не попадають под NAT?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Cisco и NAT  " +/–

Сообщение от xelaalex (??) on 28-Май-09, 11:04

>Ну видимо это пакеты, которые не попадають под NAT?
Именно, но разве они имеют право на жизнь за перделами ip nat outside интерфейса?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Cisco и NAT  " +/–

Сообщение от sh_ (ok) on 28-Май-09, 11:57

>>Ну видимо это пакеты, которые не попадають под NAT?
>
>Именно, но разве они имеют право на жизнь за перделами ip nat
>outside интерфейса?
Конечно имеют. А почему нет?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Cisco и NAT  " +/–

Сообщение от xelaalex (??) on 28-Май-09, 12:45

>>>Ну видимо это пакеты, которые не попадають под NAT?
>>
>>Именно, но разве они имеют право на жизнь за перделами ip nat
>>outside интерфейса?
>>Конечно имеют. А почему нет?
Тогда получается, что пакет пришедший с внутреннего интерфейса (ip nat inside) и
точка назначения котророго лежит за пределами внешнего интерфейса (ip nat outside), но не подпадающий под действие правил трансляции (в ACL последняя строчка deny ip any any)попросту маршрутизируется??? Я правильно Вас понял?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Cisco и NAT  " +/–

Сообщение от sh_ (ok) on 28-Май-09, 14:35

>[оверквотинг удален]
>>>
>>>Именно, но разве они имеют право на жизнь за перделами ip nat
>>>outside интерфейса?
>>>Конечно имеют. А почему нет?
>
>Тогда получается, что пакет пришедший с внутреннего интерфейса (ip nat inside) и
>
>точка назначения котророго лежит за пределами внешнего интерфейса (ip nat outside), но
>не подпадающий под действие правил трансляции (в ACL последняя строчка deny
>ip any any)попросту маршрутизируется??? Я правильно Вас понял?
Угу...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Cisco и NAT  " +/–

Сообщение от xelaalex (??) on 28-Май-09, 14:45

>[оверквотинг удален]
>>>>outside интерфейса?
>>>>Конечно имеют. А почему нет?
>>
>>Тогда получается, что пакет пришедший с внутреннего интерфейса (ip nat inside) и
>>
>>точка назначения котророго лежит за пределами внешнего интерфейса (ip nat outside), но
>>не подпадающий под действие правил трансляции (в ACL последняя строчка deny
>>ip any any)попросту маршрутизируется??? Я правильно Вас понял?
>
>Угу...
Большое спасибо за разъяснение!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Cisco и NAT  " +/–

Сообщение от GolDi (??) on 28-Май-09, 14:57

>[оверквотинг удален]
>>>
>>>Именно, но разве они имеют право на жизнь за перделами ip nat
>>>outside интерфейса?
>>>Конечно имеют. А почему нет?
>
>Тогда получается, что пакет пришедший с внутреннего интерфейса (ip nat inside) и
>
>точка назначения котророго лежит за пределами внешнего интерфейса (ip nat outside), но
>не подпадающий под действие правил трансляции (в ACL последняя строчка deny
>ip any any)попросту маршрутизируется??? Я правильно Вас понял?
Интересно что за пакеты улетают за outside после deny ip any any - пакеты канального уровня?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Cisco и NAT  " +/–

Сообщение от SergTel (ok) on 29-Май-09, 14:57

>[оверквотинг удален]
>>>>Конечно имеют. А почему нет?
>>
>>Тогда получается, что пакет пришедший с внутреннего интерфейса (ip nat inside) и
>>
>>точка назначения котророго лежит за пределами внешнего интерфейса (ip nat outside), но
>>не подпадающий под действие правил трансляции (в ACL последняя строчка deny
>>ip any any)попросту маршрутизируется??? Я правильно Вас понял?
>
>Интересно что за пакеты улетают за outside после deny ip any any
>- пакеты канального уровня?
Просто фильтры на исходящие пакеты не стоят, а нат ставится обычно на дефолтовый рутер
вот и летят пакеты из локальных адресов к провайдеру

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Cisco и NAT "		+/–
Сообщение от sh_ (ok) on 28-Май-09, 09:18
Ну видимо это пакеты, которые не попадають под NAT?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Cisco и NAT "		+/–
	Сообщение от xelaalex (??) on 28-Май-09, 11:04
	>Ну видимо это пакеты, которые не попадають под NAT? Именно, но разве они имеют право на жизнь за перделами ip nat outside интерфейса?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Cisco и NAT "		+/–
	Сообщение от sh_ (ok) on 28-Май-09, 11:57
	>>Ну видимо это пакеты, которые не попадають под NAT? > >Именно, но разве они имеют право на жизнь за перделами ip nat >outside интерфейса? Конечно имеют. А почему нет?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Cisco и NAT "		+/–
	Сообщение от xelaalex (??) on 28-Май-09, 12:45
	>>>Ну видимо это пакеты, которые не попадають под NAT? >> >>Именно, но разве они имеют право на жизнь за перделами ip nat >>outside интерфейса? >>Конечно имеют. А почему нет? Тогда получается, что пакет пришедший с внутреннего интерфейса (ip nat inside) и точка назначения котророго лежит за пределами внешнего интерфейса (ip nat outside), но не подпадающий под действие правил трансляции (в ACL последняя строчка deny ip any any)попросту маршрутизируется??? Я правильно Вас понял?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Cisco и NAT "		+/–
	Сообщение от sh_ (ok) on 28-Май-09, 14:35
	>[оверквотинг удален] >>> >>>Именно, но разве они имеют право на жизнь за перделами ip nat >>>outside интерфейса? >>>Конечно имеют. А почему нет? > >Тогда получается, что пакет пришедший с внутреннего интерфейса (ip nat inside) и > >точка назначения котророго лежит за пределами внешнего интерфейса (ip nat outside), но >не подпадающий под действие правил трансляции (в ACL последняя строчка deny >ip any any)попросту маршрутизируется??? Я правильно Вас понял? Угу...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Cisco и NAT "		+/–
	Сообщение от xelaalex (??) on 28-Май-09, 14:45
	>[оверквотинг удален] >>>>outside интерфейса? >>>>Конечно имеют. А почему нет? >> >>Тогда получается, что пакет пришедший с внутреннего интерфейса (ip nat inside) и >> >>точка назначения котророго лежит за пределами внешнего интерфейса (ip nat outside), но >>не подпадающий под действие правил трансляции (в ACL последняя строчка deny >>ip any any)попросту маршрутизируется??? Я правильно Вас понял? > >Угу... Большое спасибо за разъяснение!
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Cisco и NAT "		+/–
	Сообщение от GolDi (??) on 28-Май-09, 14:57
	>[оверквотинг удален] >>> >>>Именно, но разве они имеют право на жизнь за перделами ip nat >>>outside интерфейса? >>>Конечно имеют. А почему нет? > >Тогда получается, что пакет пришедший с внутреннего интерфейса (ip nat inside) и > >точка назначения котророго лежит за пределами внешнего интерфейса (ip nat outside), но >не подпадающий под действие правил трансляции (в ACL последняя строчка deny >ip any any)попросту маршрутизируется??? Я правильно Вас понял? Интересно что за пакеты улетают за outside после deny ip any any - пакеты канального уровня?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Cisco и NAT "		+/–
	Сообщение от SergTel (ok) on 29-Май-09, 14:57
	>[оверквотинг удален] >>>>Конечно имеют. А почему нет? >> >>Тогда получается, что пакет пришедший с внутреннего интерфейса (ip nat inside) и >> >>точка назначения котророго лежит за пределами внешнего интерфейса (ip nat outside), но >>не подпадающий под действие правил трансляции (в ACL последняя строчка deny >>ip any any)попросту маршрутизируется??? Я правильно Вас понял? > >Интересно что за пакеты улетают за outside после deny ip any any >- пакеты канального уровня? Просто фильтры на исходящие пакеты не стоят, а нат ставится обычно на дефолтовый рутер вот и летят пакеты из локальных адресов к провайдеру
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]