forum.opennet.ru - "ISR 2811 vs 3640" (25)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"ISR 2811 vs 3640"

Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Разное)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"ISR 2811 vs 3640"	+/–
Сообщение от rr on 04-Сен-10, 07:52
Почему ISR 2811 на столько превосходит по произоводительности 3640 и 3660 ? Хватит ли ее шейпить и маршрутизировать 2-4 входящих 10 0Мбит каналов, если подключить и можно ли 1-2 1Гбит каналов 20 клиентских от 1Мбит до 10мбит, на клиентских каналах от 5 до 50 пользователей. возможно BGP для динамической смены маршрутов при падении каких-либо внешних каналов
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

ISR 2811 vs 3640, kiu, 16:48 , 04-Сен-10, (1)

ISR 2811 vs 3640, rr, 12:42 , 06-Сен-10, (5)

ISR 2811 vs 3640, gfh, 00:14 , 05-Сен-10, (2)
ISR 2811 vs 3640, Cyrill Malevanov, 18:06 , 05-Сен-10, (3)

ISR 2811 vs 3640, fantom, 09:54 , 06-Сен-10, (4)

ISR 2811 vs 3640, rr, 12:43 , 06-Сен-10, (6)

ISR 2811 vs 3640, rr, 12:44 , 06-Сен-10, (7)

ISR 2811 vs 3640, fantom, 15:12 , 06-Сен-10, (8)

ISR 2811 vs 3640, rr, 16:36 , 06-Сен-10, (9)

ISR 2811 vs 3640, fantom, 17:23 , 06-Сен-10, (10)

ISR 2811 vs 3640, rr, 09:43 , 07-Сен-10, (11)

ISR 2811 vs 3640, fantom, 10:15 , 07-Сен-10, (12)

ISR 2811 vs 3640, rr, 10:46 , 07-Сен-10, (13)

ISR 2811 vs 3640, fantom, 11:43 , 07-Сен-10, (14)

ISR 2811 vs 3640, rr, 12:34 , 07-Сен-10, (15)

ISR 2811 vs 3640, fantom, 13:02 , 07-Сен-10, (16)

ISR 2811 vs 3640, rr, 13:28 , 07-Сен-10, (17)
ISR 2811 vs 3640, fantom, 14:11 , 07-Сен-10, (18)
ISR 2811 vs 3640, rr, 14:21 , 07-Сен-10, (19)
ISR 2811 vs 3640, fantom, 14:33 , 07-Сен-10, (20)
ISR 2811 vs 3640, rr, 16:11 , 07-Сен-10, (21)
ISR 2811 vs 3640, j_vw, 21:09 , 07-Сен-10, (22)
ISR 2811 vs 3640, rr, 09:20 , 08-Сен-10, (23)
ISR 2811 vs 3640, fantom, 13:28 , 08-Сен-10, (24)
ISR 2811 vs 3640, rr, 13:37 , 08-Сен-10, (25)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от kiu on 04-Сен-10, 16:48

>2-4 входящих 100Мбит каналов
Нет
>если подключить и можно ли 1-2 1Гбит каналов
см п.1
Там что - гигабитные порты имеются?
создай траффик iperf'om и посмотри на утилизацию CPU

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от rr on 06-Сен-10, 12:42

Подразумевается, что конечно через модули Гбиовые.
Если бы они были в наличии, не спросила, бы. Хочется знать заранее.
Что же у она такая производительная 170000 pps и не справится с такими каналами?
И какую бы cisco вы посоветовали для вышеописанных целей?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от gfh (??) on 05-Сен-10, 00:14

Насколько я помню она схавает мегабит где-то 60, не больше

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от Cyrill Malevanov on 05-Сен-10, 18:06

>Почему ISR 2811 на столько превосходит по произоводительности 3640 и 3660 ?
>
>Хватит ли ее шейпить и маршрутизировать
>2-4 входящих 10 0Мбит каналов,
>если подключить и можно ли 1-2 1Гбит каналов
>20 клиентских от 1Мбит до 10мбит, на клиентских каналах от 5 до
>50 пользователей.
>возможно BGP для динамической смены маршрутов при падении каких-либо внешних каналов
2811 не хватит. А смысла брать 2811 уже нету, 1941 производительнее втрое, как минимум, а стоит дешевле.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от fantom (??) on 06-Сен-10, 09:54

1. на 2811 гигабитных дырок НЕТ! и добавить оный - надо бабки заплатить и немалые.
2. 3640 - год разработки какой? в те годы 2 Мбит - это канал для города тыш на 30-40 населения хватало :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от rr on 06-Сен-10, 12:43

хорошо в 3640 4 канала 10 Мбит. потянет?
а на выходе как было описано раньше?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от rr on 06-Сен-10, 12:44

>[оверквотинг удален]
>>
>>Хватит ли ее шейпить и маршрутизировать
>>2-4 входящих 10 0Мбит каналов,
>>если подключить и можно ли 1-2 1Гбит каналов
>>20 клиентских от 1Мбит до 10мбит, на клиентских каналах от 5 до
>>50 пользователей.
>>возможно BGP для динамической смены маршрутов при падении каких-либо внешних каналов
>
>2811 не хватит. А смысла брать 2811 уже нету, 1941 производительнее втрое,
>как минимум, а стоит дешевле.
не понятно, 1900 модель младше а производительее? но у 1941 наверное на зеведешь 3-4 канала ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от fantom (??) on 06-Сен-10, 15:12

>[оверквотинг удален]
>>>если подключить и можно ли 1-2 1Гбит каналов
>>>20 клиентских от 1Мбит до 10мбит, на клиентских каналах от 5 до
>>>50 пользователей.
>>>возможно BGP для динамической смены маршрутов при падении каких-либо внешних каналов
>>
>>2811 не хватит. А смысла брать 2811 уже нету, 1941 производительнее втрое,
>>как минимум, а стоит дешевле.
>
>не понятно, 1900 модель младше а производительее? но у 1941 наверное на
>зеведешь 3-4 канала ?
1841 младше, чем 2610, но тоже в 10 раз производительнее.  :)
Годы выпуска РАЗНЫЕ!
1941 появилась совсем недавно.
Под такие цела МИНИМУМ 2821, лучше 2921 - 3 Гбит порта "на борту" До 250-300Мбит производительность.
2811 не 170000 пакетов/сек, а 120000... -и это в идеальных условиях - маршрутизация между коннектет сетями в минимальном ИОС-е при полном отсутствии каких-либо "наворотов" (АЦЛ, полиси и т.д. - все отсутствует).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от rr on 06-Сен-10, 16:36

2921
-обработает 2-3 канала 100Мбит/с
-раздаст с trafic-shape и rate-limit 15-20 каналов по 1-10Мбит/с ?
-выдержит BGP для балансировки и резервирования входящих каналов?
-по необходимости обработать 1-2 1Гбит/с каанала?
-при этом закгрузка процессора не будет превышать 60-70% ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от fantom (??) on 06-Сен-10, 17:23

>2921
>-обработает 2-3 канала 100Мбит/с
2- Да, 3- зависит от конкретных условий, скорее всего да.
>-раздаст с trafic-shape и rate-limit 15-20 каналов по 1-10Мбит/с ?
Да (у меня раздает 300 каналов по 1-8 Мбит)
>-выдержит BGP для балансировки и резервирования входящих каналов?
2 Full - без проблем держит, больше - может потребоваться добавить памяти (изначально там 512RAM-ы)
>-по необходимости обработать 1-2 1Гбит/с каанала?
Вам не кажется, что между 300 Мбит и 2 Гб разница все-таки великовата?
Если "тупая закачка" -то должна обработать (при среднем размере пакета 1200-1400 байт), если задосить мелочью по 64 байта - то однозначно НЕТ.
>-при этом закгрузка процессора не будет превышать 60-70% ?
В каких задачах?
2-3 по 100М+BGP - да, не будет (если ZBF не повесите, nbar включеть не будете и т.п.)
если по необходимости 1-2Гб отрулить - то естественно зашкалит ее за 70% :)
Кроме того есть обходные пути как разрулить много трафика слабой железкой, например
https://www.opennet.ru/tips/info/2172.shtml
Но в таком варианте шейпить надо или свичем (если умеет) или 3-ей железкой (или их набором)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от rr on 07-Сен-10, 09:43

>[оверквотинг удален]
>
>>-выдержит BGP для балансировки и резервирования входящих каналов?
>
>2 Full - без проблем держит, больше - может потребоваться добавить памяти
>(изначально там 512RAM-ы)
>
>>-по необходимости обработать 1-2 1Гбит/с каанала?
>
>Вам не кажется, что между 300 Мбит и 2 Гб разница все-таки
>великовата?
Понимаю, поэтому и спрашиваю.
>[оверквотинг удален]
>2-3 по 100М+BGP - да, не будет (если ZBF не повесите, nbar
>включеть не будете и т.п.)
>если по необходимости 1-2Гб отрулить - то естественно зашкалит ее за 70%
>:)
>
>Кроме того есть обходные пути как разрулить много трафика слабой железкой, например
>
>https://www.opennet.ru/tips/info/2172.shtml
>Но в таком варианте шейпить надо или свичем (если умеет) или 3-ей
>железкой (или их набором)
какую железку или коммутатор посоветуете для этих целей?
как это делают провайдеры?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от fantom (??) on 07-Сен-10, 10:15

>[оверквотинг удален]
>>:)
>>
>>Кроме того есть обходные пути как разрулить много трафика слабой железкой, например
>>
>>https://www.opennet.ru/tips/info/2172.shtml
>>Но в таком варианте шейпить надо или свичем (если умеет) или 3-ей
>>железкой (или их набором)
>
>какую железку или коммутатор посоветуете для этих целей?
>как это делают провайдеры?
Провайдеры делают поразному, например:
14 узлов раскиданы по 8 городам, на каждом узле - роутер или L3 свич, инет приходит от апстримов на 3 узла, шейпинг/полисинг выполнен на роутере или L3 свиче к которому подключен абонент, соответственн резаньем трафика из 4-х каналов занимаются десяток железок в числе которых cisco 28-ой серии,29-ой серии(НЕ каталисты типа 2950/2960, а маршрутеры ISG G2 которые), пара свичей L3 zyxel, кое-где , "переваривается" 1.5Г трафика, технически схема может переварить 4Г (от апстримов 4 канала бо гигабиту :) ) максимальный "потолок" при использовании указаного выше подхода - 8-9Г.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от rr on 07-Сен-10, 10:46

Совру если если скажу, что все поняла.
Но большое спасибо, очень толково объяснили.
А что делают пара коммутаторов L3 zyxel?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от fantom (??) on 07-Сен-10, 11:43

>Совру если если скажу, что все поняла.
>Но большое спасибо, очень толково объяснили.
>
Одно исключает вторе :)
>А что делают пара коммутаторов L3 zyxel?
В том числе режут нескольким абонентам каналы (100-300 Мбит, грузить этим маршрутер не целесообразно)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от rr on 07-Сен-10, 12:34

>>Совру если если скажу, что все поняла.
>>Но большое спасибо, очень толково объяснили.
>>
>
>Одно исключает вторе :)
>
>>А что делают пара коммутаторов L3 zyxel?
>
>В том числе режут нескольким абонентам каналы (100-300 Мбит, грузить этим маршрутер
>не целесообразно)
cisco 2921 - 2 x zyxel L3 - catalyst 2924
если Zyxel будет только резать, он справится с 20 клиентами?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 07-Сен-10, 13:02

>[оверквотинг удален]
>>Одно исключает вторе :)
>>
>>>А что делают пара коммутаторов L3 zyxel?
>>
>>В том числе режут нескольким абонентам каналы (100-300 Мбит, грузить этим маршрутер
>>не целесообразно)
>
>cisco 2921 - 2 x zyxel L3 - catalyst 2924
>
>если Zyxel будет только резать, он справится с 20 клиентами?
Завитис от технологии - у вас как эти клиенты работают?
PPPoE - тут zyxel не помошник.
VLAN на абонента - можно (ограничение - 64 ip интерфейса на свич)

У Zyxel 4012F был замечен пока один сильно портящий жизнь существенный недостаток - при некоторых условиях зависает L3 функционал, т.е. перестает работать как L3, а L2 вполне так нормально фунциклирует.
у него есть ограничение на количество классифаеров и полиси (кажись максимум 255 штук в сумме), пока будет укладываться в это количество - должно все работать.
Влияние на нагрузку ЦП наличие-отсутствие нарезки похоже не оказывает, по крайней мере я у себя закономерности не заметил.
Чесно говоря по имеющемуся уже опыту с зюхом и отзывам о прочем железе в качестве L3 я бы наверное предпочел juniper ex3200, по цене он конечно дороже (можно за 2500$ найти на 24медных гигабита против 1200$ у Zyxel 4012F на 12SFP, короче 2 зюха стоят практически столько же как и 1 джуник), но у него есть поддержка BGP (правда размер таблици небольшой) и для подобных задач он помоемому предпочтительнее (хотя сам его пока руками не щупал).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от rr on 07-Сен-10, 13:28

никаких pppoe и тому подобное.
получить несколько накалов и по vlan раздать на до 24 канала, с нарезкой.
BGP только для резервирования входящих каналов и балансировки

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 07-Сен-10, 14:11

>никаких pppoe и тому подобное.
>получить несколько накалов и по vlan раздать на до 24 канала, с
>нарезкой.
>BGP только для резервирования входящих каналов и балансировки
Мое мнение - зюх и длинк для этого не лучший выбор, работать будет - но мне оно крови  попортило.
cisco catalys б.у. или джуник за примерно те же деньги даст лучший результат.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от rr on 07-Сен-10, 14:21

L3 за те же деньги?!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 07-Сен-10, 14:33

>L3 за те же деньги?!
juniper EX3200-24 24 10/100/1000 портов - примерно 2500$
zyxel GS-4012F 8 SFP + 4 Combo - 1200$
http://shop.nag.ru/catalog/item/00083
http://shop.nag.ru/catalog/item/00084
Сравните цены :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от rr on 07-Сен-10, 16:11

Cisco L3 будет не за те деньги)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от j_vw on 07-Сен-10, 21:09

Чего то, я, наверное, не понимаю в данной дискуссии....
Сначала говорится о 30 Мбит, потом, как то, резко, перескакивает на несколько-гигабитные потоки.
ЗАДАЧУ огласите !!!
И БЮДЖЕТ....
А то, сравнивать 36ю-18ю-29ю-L3_серию, как то некорректно....
Разброс +/- 10K$

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от rr on 08-Сен-10, 09:20

сейчас
2621-2924
2621 режет (CIR, GTS)и маршрутизирует vlan, загрузка процессора 2621 100%
два входящих канала 10Мбит/с
исходящих 20 каналов по 1-5Мбит/с
в резерве есть 3640
задача разгрузить 2621 до приемлимых цифр (60-70%)
возможно с перспективой увеличения входящих каналов до 1-2 100Мбит/с (возможно 1Гбит/с)
скорости исходящих каналов до 1-10Мбит/с.
возможным поднятием BGP для балансировки и резервирования входящих каналов
Бюджет ~5К

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 08-Сен-10, 13:28

>сейчас
>2621-2924
>2621 режет (CIR, GTS)и маршрутизирует vlan, загрузка процессора 2621 100%
>два входящих канала 10Мбит/с
>исходящих 20 каналов по 1-5Мбит/с
>в резерве есть 3640
>задача разгрузить 2621 до приемлимых цифр (60-70%)
Ставится 3640 - задача 1 решена, 2621 разгрузите...
Перспективы расширения - нулевые, расходы нулевые.
>возможно с перспективой увеличения входящих каналов до 1-2 100Мбит/с (возможно 1Гбит/с)
>скорости исходящих каналов до 1-10Мбит/с.
>возможным поднятием BGP для балансировки и резервирования входящих каналов
>Бюджет ~5К
2921 - потолок 300-350Мбит/сек (15-ти кратный запас по отношению к текущей нагрузке), бюджет - примерно 2500$
Решается задача 2, но не выполнено условие "(возможно 1Гбит/с)"
Для выполнения вот этого самого условия - масса вариантов, от роутера расчитаного на такую нагрузку (минимум NPE-G2 или ASR-1002-F, оба варианта выскакивают за 5К) до связок роутер-свич описаных выше.
Вообще вы хотите 50 кратный запас прочности по отношению к текущей нагрузке - и все это с приставкой "может и потребуется, а может и нет".
Это признак непонимания либо вами либо начальством перспектив развития.
если перспективы на ближайшие 1.5-2 года с вероятностью 0.9 укладываются в 300Мбит - ИМХО экономически целесообразнее ограничиться 2921, финансы не будут "заморожены" в железе "на будущее" и можно их потратить на развитие сети.
Если перспективы на ближайшие 1.5-2 года с вероятностью 0.9 перепрыгивают 500Мбит - то действительно стоит задуматься о решении, способном переварить этот самый Гиг....

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "ISR 2811 vs 3640" +/–

Сообщение от rr on 08-Сен-10, 13:37

дело в том что на 3640 только Ethernet порты, даже не FastEthernet.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
Сообщение от kiu on 04-Сен-10, 16:48
>2-4 входящих 100Мбит каналов Нет >если подключить и можно ли 1-2 1Гбит каналов см п.1 Там что - гигабитные порты имеются? создай траффик iperf'om и посмотри на утилизацию CPU
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от rr on 06-Сен-10, 12:42
	Подразумевается, что конечно через модули Гбиовые. Если бы они были в наличии, не спросила, бы. Хочется знать заранее. Что же у она такая производительная 170000 pps и не справится с такими каналами? И какую бы cisco вы посоветовали для вышеописанных целей?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
Сообщение от gfh (??) on 05-Сен-10, 00:14
Насколько я помню она схавает мегабит где-то 60, не больше
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
Сообщение от Cyrill Malevanov on 05-Сен-10, 18:06
>Почему ISR 2811 на столько превосходит по произоводительности 3640 и 3660 ? > >Хватит ли ее шейпить и маршрутизировать >2-4 входящих 10 0Мбит каналов, >если подключить и можно ли 1-2 1Гбит каналов >20 клиентских от 1Мбит до 10мбит, на клиентских каналах от 5 до >50 пользователей. >возможно BGP для динамической смены маршрутов при падении каких-либо внешних каналов 2811 не хватит. А смысла брать 2811 уже нету, 1941 производительнее втрое, как минимум, а стоит дешевле.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 06-Сен-10, 09:54
	1. на 2811 гигабитных дырок НЕТ! и добавить оный - надо бабки заплатить и немалые. 2. 3640 - год разработки какой? в те годы 2 Мбит - это канал для города тыш на 30-40 населения хватало :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от rr on 06-Сен-10, 12:43
	хорошо в 3640 4 канала 10 Мбит. потянет? а на выходе как было описано раньше?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от rr on 06-Сен-10, 12:44
	>[оверквотинг удален] >> >>Хватит ли ее шейпить и маршрутизировать >>2-4 входящих 10 0Мбит каналов, >>если подключить и можно ли 1-2 1Гбит каналов >>20 клиентских от 1Мбит до 10мбит, на клиентских каналах от 5 до >>50 пользователей. >>возможно BGP для динамической смены маршрутов при падении каких-либо внешних каналов > >2811 не хватит. А смысла брать 2811 уже нету, 1941 производительнее втрое, >как минимум, а стоит дешевле. не понятно, 1900 модель младше а производительее? но у 1941 наверное на зеведешь 3-4 канала ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 06-Сен-10, 15:12
	>[оверквотинг удален] >>>если подключить и можно ли 1-2 1Гбит каналов >>>20 клиентских от 1Мбит до 10мбит, на клиентских каналах от 5 до >>>50 пользователей. >>>возможно BGP для динамической смены маршрутов при падении каких-либо внешних каналов >> >>2811 не хватит. А смысла брать 2811 уже нету, 1941 производительнее втрое, >>как минимум, а стоит дешевле. > >не понятно, 1900 модель младше а производительее? но у 1941 наверное на >зеведешь 3-4 канала ? 1841 младше, чем 2610, но тоже в 10 раз производительнее. :) Годы выпуска РАЗНЫЕ! 1941 появилась совсем недавно. Под такие цела МИНИМУМ 2821, лучше 2921 - 3 Гбит порта "на борту" До 250-300Мбит производительность. 2811 не 170000 пакетов/сек, а 120000... -и это в идеальных условиях - маршрутизация между коннектет сетями в минимальном ИОС-е при полном отсутствии каких-либо "наворотов" (АЦЛ, полиси и т.д. - все отсутствует).
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от rr on 06-Сен-10, 16:36
	2921 -обработает 2-3 канала 100Мбит/с -раздаст с trafic-shape и rate-limit 15-20 каналов по 1-10Мбит/с ? -выдержит BGP для балансировки и резервирования входящих каналов? -по необходимости обработать 1-2 1Гбит/с каанала? -при этом закгрузка процессора не будет превышать 60-70% ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 06-Сен-10, 17:23
	>2921 >-обработает 2-3 канала 100Мбит/с 2- Да, 3- зависит от конкретных условий, скорее всего да. >-раздаст с trafic-shape и rate-limit 15-20 каналов по 1-10Мбит/с ? Да (у меня раздает 300 каналов по 1-8 Мбит) >-выдержит BGP для балансировки и резервирования входящих каналов? 2 Full - без проблем держит, больше - может потребоваться добавить памяти (изначально там 512RAM-ы) >-по необходимости обработать 1-2 1Гбит/с каанала? Вам не кажется, что между 300 Мбит и 2 Гб разница все-таки великовата? Если "тупая закачка" -то должна обработать (при среднем размере пакета 1200-1400 байт), если задосить мелочью по 64 байта - то однозначно НЕТ. >-при этом закгрузка процессора не будет превышать 60-70% ? В каких задачах? 2-3 по 100М+BGP - да, не будет (если ZBF не повесите, nbar включеть не будете и т.п.) если по необходимости 1-2Гб отрулить - то естественно зашкалит ее за 70% :) Кроме того есть обходные пути как разрулить много трафика слабой железкой, например https://www.opennet.ru/tips/info/2172.shtml Но в таком варианте шейпить надо или свичем (если умеет) или 3-ей железкой (или их набором)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от rr on 07-Сен-10, 09:43
	>[оверквотинг удален] > >>-выдержит BGP для балансировки и резервирования входящих каналов? > >2 Full - без проблем держит, больше - может потребоваться добавить памяти >(изначально там 512RAM-ы) > >>-по необходимости обработать 1-2 1Гбит/с каанала? > >Вам не кажется, что между 300 Мбит и 2 Гб разница все-таки >великовата? Понимаю, поэтому и спрашиваю. >[оверквотинг удален] >2-3 по 100М+BGP - да, не будет (если ZBF не повесите, nbar >включеть не будете и т.п.) >если по необходимости 1-2Гб отрулить - то естественно зашкалит ее за 70% >:) > >Кроме того есть обходные пути как разрулить много трафика слабой железкой, например > >https://www.opennet.ru/tips/info/2172.shtml >Но в таком варианте шейпить надо или свичем (если умеет) или 3-ей >железкой (или их набором) какую железку или коммутатор посоветуете для этих целей? как это делают провайдеры?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 07-Сен-10, 10:15
	>[оверквотинг удален] >>:) >> >>Кроме того есть обходные пути как разрулить много трафика слабой железкой, например >> >>https://www.opennet.ru/tips/info/2172.shtml >>Но в таком варианте шейпить надо или свичем (если умеет) или 3-ей >>железкой (или их набором) > >какую железку или коммутатор посоветуете для этих целей? >как это делают провайдеры? Провайдеры делают поразному, например: 14 узлов раскиданы по 8 городам, на каждом узле - роутер или L3 свич, инет приходит от апстримов на 3 узла, шейпинг/полисинг выполнен на роутере или L3 свиче к которому подключен абонент, соответственн резаньем трафика из 4-х каналов занимаются десяток железок в числе которых cisco 28-ой серии,29-ой серии(НЕ каталисты типа 2950/2960, а маршрутеры ISG G2 которые), пара свичей L3 zyxel, кое-где , "переваривается" 1.5Г трафика, технически схема может переварить 4Г (от апстримов 4 канала бо гигабиту :) ) максимальный "потолок" при использовании указаного выше подхода - 8-9Г.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от rr on 07-Сен-10, 10:46
	Совру если если скажу, что все поняла. Но большое спасибо, очень толково объяснили. А что делают пара коммутаторов L3 zyxel?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 07-Сен-10, 11:43
	>Совру если если скажу, что все поняла. >Но большое спасибо, очень толково объяснили. > Одно исключает вторе :) >А что делают пара коммутаторов L3 zyxel? В том числе режут нескольким абонентам каналы (100-300 Мбит, грузить этим маршрутер не целесообразно)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от rr on 07-Сен-10, 12:34
	>>Совру если если скажу, что все поняла. >>Но большое спасибо, очень толково объяснили. >> > >Одно исключает вторе :) > >>А что делают пара коммутаторов L3 zyxel? > >В том числе режут нескольким абонентам каналы (100-300 Мбит, грузить этим маршрутер >не целесообразно) cisco 2921 - 2 x zyxel L3 - catalyst 2924 если Zyxel будет только резать, он справится с 20 клиентами?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 07-Сен-10, 13:02
	>[оверквотинг удален] >>Одно исключает вторе :) >> >>>А что делают пара коммутаторов L3 zyxel? >> >>В том числе режут нескольким абонентам каналы (100-300 Мбит, грузить этим маршрутер >>не целесообразно) > >cisco 2921 - 2 x zyxel L3 - catalyst 2924 > >если Zyxel будет только резать, он справится с 20 клиентами? Завитис от технологии - у вас как эти клиенты работают? PPPoE - тут zyxel не помошник. VLAN на абонента - можно (ограничение - 64 ip интерфейса на свич) У Zyxel 4012F был замечен пока один сильно портящий жизнь существенный недостаток - при некоторых условиях зависает L3 функционал, т.е. перестает работать как L3, а L2 вполне так нормально фунциклирует. у него есть ограничение на количество классифаеров и полиси (кажись максимум 255 штук в сумме), пока будет укладываться в это количество - должно все работать. Влияние на нагрузку ЦП наличие-отсутствие нарезки похоже не оказывает, по крайней мере я у себя закономерности не заметил. Чесно говоря по имеющемуся уже опыту с зюхом и отзывам о прочем железе в качестве L3 я бы наверное предпочел juniper ex3200, по цене он конечно дороже (можно за 2500$ найти на 24медных гигабита против 1200$ у Zyxel 4012F на 12SFP, короче 2 зюха стоят практически столько же как и 1 джуник), но у него есть поддержка BGP (правда размер таблици небольшой) и для подобных задач он помоемому предпочтительнее (хотя сам его пока руками не щупал).
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от rr on 07-Сен-10, 13:28
	никаких pppoe и тому подобное. получить несколько накалов и по vlan раздать на до 24 канала, с нарезкой. BGP только для резервирования входящих каналов и балансировки
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 07-Сен-10, 14:11
	>никаких pppoe и тому подобное. >получить несколько накалов и по vlan раздать на до 24 канала, с >нарезкой. >BGP только для резервирования входящих каналов и балансировки Мое мнение - зюх и длинк для этого не лучший выбор, работать будет - но мне оно крови попортило. cisco catalys б.у. или джуник за примерно те же деньги даст лучший результат.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от rr on 07-Сен-10, 14:21
	L3 за те же деньги?!
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 07-Сен-10, 14:33
	>L3 за те же деньги?! juniper EX3200-24 24 10/100/1000 портов - примерно 2500$ zyxel GS-4012F 8 SFP + 4 Combo - 1200$ http://shop.nag.ru/catalog/item/00083 http://shop.nag.ru/catalog/item/00084 Сравните цены :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от rr on 07-Сен-10, 16:11
	Cisco L3 будет не за те деньги)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от j_vw on 07-Сен-10, 21:09
	Чего то, я, наверное, не понимаю в данной дискуссии.... Сначала говорится о 30 Мбит, потом, как то, резко, перескакивает на несколько-гигабитные потоки. ЗАДАЧУ огласите !!! И БЮДЖЕТ.... А то, сравнивать 36ю-18ю-29ю-L3_серию, как то некорректно.... Разброс +/- 10K$
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от rr on 08-Сен-10, 09:20
	сейчас 2621-2924 2621 режет (CIR, GTS)и маршрутизирует vlan, загрузка процессора 2621 100% два входящих канала 10Мбит/с исходящих 20 каналов по 1-5Мбит/с в резерве есть 3640 задача разгрузить 2621 до приемлимых цифр (60-70%) возможно с перспективой увеличения входящих каналов до 1-2 100Мбит/с (возможно 1Гбит/с) скорости исходящих каналов до 1-10Мбит/с. возможным поднятием BGP для балансировки и резервирования входящих каналов Бюджет ~5К
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 08-Сен-10, 13:28
	>сейчас >2621-2924 >2621 режет (CIR, GTS)и маршрутизирует vlan, загрузка процессора 2621 100% >два входящих канала 10Мбит/с >исходящих 20 каналов по 1-5Мбит/с >в резерве есть 3640 >задача разгрузить 2621 до приемлимых цифр (60-70%) Ставится 3640 - задача 1 решена, 2621 разгрузите... Перспективы расширения - нулевые, расходы нулевые. >возможно с перспективой увеличения входящих каналов до 1-2 100Мбит/с (возможно 1Гбит/с) >скорости исходящих каналов до 1-10Мбит/с. >возможным поднятием BGP для балансировки и резервирования входящих каналов >Бюджет ~5К 2921 - потолок 300-350Мбит/сек (15-ти кратный запас по отношению к текущей нагрузке), бюджет - примерно 2500$ Решается задача 2, но не выполнено условие "(возможно 1Гбит/с)" Для выполнения вот этого самого условия - масса вариантов, от роутера расчитаного на такую нагрузку (минимум NPE-G2 или ASR-1002-F, оба варианта выскакивают за 5К) до связок роутер-свич описаных выше. Вообще вы хотите 50 кратный запас прочности по отношению к текущей нагрузке - и все это с приставкой "может и потребуется, а может и нет". Это признак непонимания либо вами либо начальством перспектив развития. если перспективы на ближайшие 1.5-2 года с вероятностью 0.9 укладываются в 300Мбит - ИМХО экономически целесообразнее ограничиться 2921, финансы не будут "заморожены" в железе "на будущее" и можно их потратить на развитие сети. Если перспективы на ближайшие 1.5-2 года с вероятностью 0.9 перепрыгивают 500Мбит - то действительно стоит задуматься о решении, способном переварить этот самый Гиг....
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "ISR 2811 vs 3640"	+/–
	Сообщение от rr on 08-Сен-10, 13:37
	дело в том что на 3640 только Ethernet порты, даже не FastEthernet.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору