forum.opennet.ru - "Балансировка EIGRP" (16)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Балансировка EIGRP"

Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Балансировка EIGRP"	+/–
Сообщение от vad_v (ok) on 25-Авг-11, 14:54
День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме: Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой. С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него. Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет. Может есть общая схема такого решения? спасибо.
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Балансировка EIGRP, GolDi, 15:35 , 25-Авг-11, (1)

Балансировка EIGRP, fantom, 15:41 , 25-Авг-11, (3)

Балансировка EIGRP, fantom, 15:36 , 25-Авг-11, (2)

Балансировка EIGRP, vad_v, 16:09 , 25-Авг-11, (4)

Балансировка EIGRP, fantom, 16:22 , 25-Авг-11, (5)

Балансировка EIGRP, vad_v, 16:38 , 25-Авг-11, (6)

Балансировка EIGRP, fantom, 16:47 , 25-Авг-11, (7)

Балансировка EIGRP, vad_v, 16:59 , 25-Авг-11, (8)

Балансировка EIGRP, fantom, 17:02 , 25-Авг-11, (9)

Балансировка EIGRP, Semop, 08:47 , 26-Авг-11, (10)

Балансировка EIGRP, fantom, 09:49 , 26-Авг-11, (11)

Балансировка EIGRP, Semop, 10:10 , 26-Авг-11, (12)

Балансировка EIGRP, fantom, 10:30 , 26-Авг-11, (13)

Балансировка EIGRP, Semop, 12:37 , 26-Авг-11, (14)
Балансировка EIGRP, fantom, 13:07 , 26-Авг-11, (15)
Балансировка EIGRP, Semop, 13:34 , 26-Авг-11, (16)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от GolDi (??) on 25-Авг-11, 15:35

> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме:
> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой.
> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на
> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него.
> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет.
> Может есть общая схема такого решения?
> спасибо.
Прикольно, о какой балансировке может идти речь если каналы приходят на разные роутеры?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 25-Авг-11, 15:41

>> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме:
>> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой.
>> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на
>> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него.
>> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет.
>> Может есть общая схема такого решения?
>> спасибо.
> Прикольно, о какой балансировке может идти речь если каналы приходят на разные
> роутеры?
Речь, например, может идти о балансировке трафика с R1 на R3 в тосм числе через R2 (с R2 на R3 балансировки нет) или с R2 на R3 в том числе через R1 (с R1 на R3 балансировки нет). о каком именно варианте идет речь автор умалчивает, вполне логично предположить, что между R2 и R1 имеется прямой линк, иначе все это выглядит вообще неизвестно как.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 25-Авг-11, 15:36

> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме:
> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой.
> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на
> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него.
> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет.
> Может есть общая схема такого решения?
> спасибо.
Вспоминаем что такое FD и AD в EIGRP, как их значения влияют на выбор маршрутов, настраиваем variance и смотрим на результаты...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от vad_v (ok) on 25-Авг-11, 16:09

>> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме:
>> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой.
>> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на
>> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него.
>> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет.
>> Может есть общая схема такого решения?
>> спасибо.
> Вспоминаем что такое FD и AD в EIGRP, как их значения влияют
> на выбор маршрутов, настраиваем variance и смотрим на результаты...
R1 и R2 в одной сети, между ними Eth. Variance 2 на всех трех я прописывал.
На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на R1,что и на R2.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 25-Авг-11, 16:22

>[оверквотинг удален]
>>> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой.
>>> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на
>>> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него.
>>> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет.
>>> Может есть общая схема такого решения?
>>> спасибо.
>> Вспоминаем что такое FD и AD в EIGRP, как их значения влияют
>> на выбор маршрутов, настраиваем variance и смотрим на результаты...
> R1 и R2 в одной сети, между ними Eth. Variance 2 на
> всех трех я прописывал
На всех 3-х?
1.
Давайте порассуждаем:
допустим мы настроили балансировку трафика, проходящего через R3 на обоих (R1 и R2) роутерах, и на R1 и на R2 в таблице маршрутизации появились 2 маршрута для сетей ЗА R3...
приходит пакетик на R1, R1 решает что настала очередь задействовать канал через R2 и отправляеит его на R2, R2 получил сей пакетик, и согластно его логике тоже наступила очередь задействовать канал к R3 через R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает!
поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с R2 на R3 а не все сразу.
2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или нет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от vad_v (ok) on 25-Авг-11, 16:38

>[оверквотинг удален]
> появились 2 маршрута для сетей ЗА R3...
> приходит пакетик на R1, R1 решает что настала очередь задействовать канал через
> R2 и отправляеит его на R2, R2 получил сей пакетик, и
> согластно его логике тоже наступила очередь задействовать канал к R3 через
> R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз
> процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает!
> поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с
> R2 на R3 а не все сразу.
> 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или
> нет?
да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на R1,что и на R2.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 25-Авг-11, 16:47

>[оверквотинг удален]
>> согластно его логике тоже наступила очередь задействовать канал к R3 через
>> R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз
>> процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает!
>> поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с
>> R2 на R3 а не все сразу.
>> 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или
>> нет?
> да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так
> чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на
> R1,что и на R2.
sh ip route  к нужной сети показывает 1 или 2 маршрута?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от vad_v (ok) on 25-Авг-11, 16:59

>[оверквотинг удален]
>>> R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз
>>> процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает!
>>> поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с
>>> R2 на R3 а не все сразу.
>>> 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или
>>> нет?
>> да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так
>> чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на
>> R1,что и на R2.
> sh ip route  к нужной сети показывает 1 или 2 маршрута?
На R1 и R2 в таблице маршрутизации один маршрут (в таблице топологии 2 маршрута)
На R3 в таблице маршрутизации два маршрута.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 25-Авг-11, 17:02

>[оверквотинг удален]
>>>> R2 на R3 а не все сразу.
>>>> 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или
>>>> нет?
>>> да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так
>>> чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на
>>> R1,что и на R2.
>> sh ip route  к нужной сети показывает 1 или 2 маршрута?
>  На R1 и R2 в таблице маршрутизации один маршрут (в таблице
> топологии 2 маршрута)
> На R3 в таблице маршрутизации два маршрута.
Ну так добивайтесь чтобы в таблице маршрутизации появились оба маршрута.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от Semop (ok) on 26-Авг-11, 08:47

Херня этот цисковый EIGRP..в голом виде если.
Ради теста поднимал стенд из 4 роутеров. Чтоб человеческий балансинг сделать пришлось трясти бубном около 2х дней. Ничего путного не получится, если поверх него не поднимать BGP. Голый EIGRP - онли для менеджмента железками разве что поднимать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 26-Авг-11, 09:49

> Херня этот цисковый EIGRP..в голом виде если.
> Ради теста поднимал стенд из 4 роутеров. Чтоб человеческий балансинг сделать пришлось
> трясти бубном около 2х дней. Ничего путного не получится, если поверх
> него не поднимать BGP. Голый EIGRP - онли для менеджмента железками
> разве что поднимать.
с такой постановкой вопроса RIP - вообще утильное поделие :)
Все хорошо на своем месте...

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от Semop (ok) on 26-Авг-11, 10:10

> с такой постановкой вопроса RIP - вообще утильное поделие :)
> Все хорошо на своем месте...
На RIP'е весело локалку поднимать ;) *nix сервера вроде умеют рутить динамически.
Вопщем по теме если, без BGP адекватного балансинга не получить. Метрики EIGRP по природе своей живут как хотят, даже если подключить одинаковыми патчами в цыски - метрики будут разные)) Медь? Недообжим? Пылинка на контакте порта? Что это?)

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 26-Авг-11, 10:30

>> с такой постановкой вопроса RIP - вообще утильное поделие :)
>> Все хорошо на своем месте...
> На RIP'е весело локалку поднимать ;) *nix сервера вроде умеют рутить динамически.
*nix сервера вообще много чего умеют ;) и BGP в том числе...

> Вопщем по теме если, без BGP адекватного балансинга не получить. Метрики EIGRP
> по природе своей живут как хотят, даже если подключить одинаковыми патчами
> в цыски - метрики будут разные)) Медь? Недообжим? Пылинка на контакте
> порта? Что это?)
Обращаемся к документации...
EIGRP при расчете метрики использует 5 параметров, но поумолчанию у 3-х из них нулевые коэффициенты...
Bandwidth, Delay, Reliability, Loading, MTU.
Если внимательно читать доку, то обнаруживаем что EIGRP балансит не просто по 2-м, 3 и т.д. произвольным путям, а эти пути должны удовлетворять определенным требованиям - в этих направлениях должны быть feasible successor-ы.
условие выбора feasible successor-а:
To qualify as a feasible successor, a next-hop router must have an AD less than the FD of the current successor route.
т.е. если путей несколько, но feasible successor-а нет - балансинга НЕБУДЕТ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от Semop (ok) on 26-Авг-11, 12:37

> Обращаемся к документации...
или выключаем бубен, подняв ОСПФ, а за ним BGP. И все работает сразу. Без математики.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от fantom (ok) on 26-Авг-11, 13:07

>> Обращаемся к документации...
> или выключаем бубен, подняв ОСПФ, а за ним BGP. И все работает
> сразу. Без математики.
т.е. ОСПФ, и BGP документацию можно не читать :)
Но мы уклоняемся от темы,
АФТОР! Что там у вас вышло?

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Балансировка EIGRP" +/–

Сообщение от Semop (ok) on 26-Авг-11, 13:34

> т.е. ОСПФ, и BGP документацию можно не читать :)
Нет) Я про то, что математика у ОСПФ проще. EIGRP очень нежно считает уж больно.
С тобой вроде и разговаривали на счет неравноценной сходимости EIGRP.
http://i2.pixs.ru:/storage/6/8/6/BGPjpg_9089350_2774686.jpg
http://i5.pixs.ru:/storage/6/8/7/eigrpjpg_5087432_2774687.jpg
2 схемы.
В 1ой - все отлично, балансируется.
Во 2ой - нет двойных маршрутов на противоположных роутерах(вспоминая док-цию про FD), что необходимо для балансировки.
Махнул рукой и сделал на ОСПФ, где все сошлось идеальненько.
> Но мы уклоняемся от темы,
> АФТОР! Что там у вас вышло?
согласен)

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Балансировка EIGRP"	+/–
Сообщение от GolDi (??) on 25-Авг-11, 15:35
> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме: > Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой. > С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на > одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него. > Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет. > Может есть общая схема такого решения? > спасибо. Прикольно, о какой балансировке может идти речь если каналы приходят на разные роутеры?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Балансировка EIGRP"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 25-Авг-11, 15:41
	>> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме: >> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой. >> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на >> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него. >> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет. >> Может есть общая схема такого решения? >> спасибо. > Прикольно, о какой балансировке может идти речь если каналы приходят на разные > роутеры? Речь, например, может идти о балансировке трафика с R1 на R3 в тосм числе через R2 (с R2 на R3 балансировки нет) или с R2 на R3 в том числе через R1 (с R1 на R3 балансировки нет). о каком именно варианте идет речь автор умалчивает, вполне логично предположить, что между R2 и R1 имеется прямой линк, иначе все это выглядит вообще неизвестно как.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Балансировка EIGRP"	+/–
Сообщение от fantom (ok) on 25-Авг-11, 15:36
> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме: > Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой. > С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на > одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него. > Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет. > Может есть общая схема такого решения? > спасибо. Вспоминаем что такое FD и AD в EIGRP, как их значения влияют на выбор маршрутов, настраиваем variance и смотрим на результаты...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Балансировка EIGRP"	+/–
	Сообщение от vad_v (ok) on 25-Авг-11, 16:09
	>> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме: >> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой. >> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на >> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него. >> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет. >> Может есть общая схема такого решения? >> спасибо. > Вспоминаем что такое FD и AD в EIGRP, как их значения влияют > на выбор маршрутов, настраиваем variance и смотрим на результаты... R1 и R2 в одной сети, между ними Eth. Variance 2 на всех трех я прописывал. На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на R1,что и на R2.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Балансировка EIGRP"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 25-Авг-11, 16:22
	>[оверквотинг удален] >>> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой. >>> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на >>> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него. >>> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет. >>> Может есть общая схема такого решения? >>> спасибо. >> Вспоминаем что такое FD и AD в EIGRP, как их значения влияют >> на выбор маршрутов, настраиваем variance и смотрим на результаты... > R1 и R2 в одной сети, между ними Eth. Variance 2 на > всех трех я прописывал На всех 3-х? 1. Давайте порассуждаем: допустим мы настроили балансировку трафика, проходящего через R3 на обоих (R1 и R2) роутерах, и на R1 и на R2 в таблице маршрутизации появились 2 маршрута для сетей ЗА R3... приходит пакетик на R1, R1 решает что настала очередь задействовать канал через R2 и отправляеит его на R2, R2 получил сей пакетик, и согластно его логике тоже наступила очередь задействовать канал к R3 через R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает! поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с R2 на R3 а не все сразу. 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или нет?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Балансировка EIGRP"	+/–
	Сообщение от vad_v (ok) on 25-Авг-11, 16:38
	>[оверквотинг удален] > появились 2 маршрута для сетей ЗА R3... > приходит пакетик на R1, R1 решает что настала очередь задействовать канал через > R2 и отправляеит его на R2, R2 получил сей пакетик, и > согластно его логике тоже наступила очередь задействовать канал к R3 через > R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз > процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает! > поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с > R2 на R3 а не все сразу. > 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или > нет? да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на R1,что и на R2.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Балансировка EIGRP"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 25-Авг-11, 16:47
	>[оверквотинг удален] >> согластно его логике тоже наступила очередь задействовать канал к R3 через >> R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз >> процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает! >> поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с >> R2 на R3 а не все сразу. >> 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или >> нет? > да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так > чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на > R1,что и на R2. sh ip route к нужной сети показывает 1 или 2 маршрута?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Балансировка EIGRP"	+/–
	Сообщение от vad_v (ok) on 25-Авг-11, 16:59
	>[оверквотинг удален] >>> R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз >>> процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает! >>> поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с >>> R2 на R3 а не все сразу. >>> 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или >>> нет? >> да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так >> чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на >> R1,что и на R2. > sh ip route к нужной сети показывает 1 или 2 маршрута? На R1 и R2 в таблице маршрутизации один маршрут (в таблице топологии 2 маршрута) На R3 в таблице маршрутизации два маршрута.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Балансировка EIGRP"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 25-Авг-11, 17:02
	>[оверквотинг удален] >>>> R2 на R3 а не все сразу. >>>> 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или >>>> нет? >>> да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так >>> чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на >>> R1,что и на R2. >> sh ip route к нужной сети показывает 1 или 2 маршрута? > На R1 и R2 в таблице маршрутизации один маршрут (в таблице > топологии 2 маршрута) > На R3 в таблице маршрутизации два маршрута. Ну так добивайтесь чтобы в таблице маршрутизации появились оба маршрута.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Балансировка EIGRP"	+/–
	Сообщение от Semop (ok) on 26-Авг-11, 08:47
	Херня этот цисковый EIGRP..в голом виде если. Ради теста поднимал стенд из 4 роутеров. Чтоб человеческий балансинг сделать пришлось трясти бубном около 2х дней. Ничего путного не получится, если поверх него не поднимать BGP. Голый EIGRP - онли для менеджмента железками разве что поднимать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Балансировка EIGRP"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 26-Авг-11, 09:49
	> Херня этот цисковый EIGRP..в голом виде если. > Ради теста поднимал стенд из 4 роутеров. Чтоб человеческий балансинг сделать пришлось > трясти бубном около 2х дней. Ничего путного не получится, если поверх > него не поднимать BGP. Голый EIGRP - онли для менеджмента железками > разве что поднимать. с такой постановкой вопроса RIP - вообще утильное поделие :) Все хорошо на своем месте...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Балансировка EIGRP"	+/–
	Сообщение от Semop (ok) on 26-Авг-11, 10:10
	> с такой постановкой вопроса RIP - вообще утильное поделие :) > Все хорошо на своем месте... На RIP'е весело локалку поднимать ;) *nix сервера вроде умеют рутить динамически. Вопщем по теме если, без BGP адекватного балансинга не получить. Метрики EIGRP по природе своей живут как хотят, даже если подключить одинаковыми патчами в цыски - метрики будут разные)) Медь? Недообжим? Пылинка на контакте порта? Что это?)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Балансировка EIGRP"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 26-Авг-11, 10:30
	>> с такой постановкой вопроса RIP - вообще утильное поделие :) >> Все хорошо на своем месте... > На RIP'е весело локалку поднимать ;) nix сервера вроде умеют рутить динамически. nix сервера вообще много чего умеют ;) и BGP в том числе... > Вопщем по теме если, без BGP адекватного балансинга не получить. Метрики EIGRP > по природе своей живут как хотят, даже если подключить одинаковыми патчами > в цыски - метрики будут разные)) Медь? Недообжим? Пылинка на контакте > порта? Что это?) Обращаемся к документации... EIGRP при расчете метрики использует 5 параметров, но поумолчанию у 3-х из них нулевые коэффициенты... Bandwidth, Delay, Reliability, Loading, MTU. Если внимательно читать доку, то обнаруживаем что EIGRP балансит не просто по 2-м, 3 и т.д. произвольным путям, а эти пути должны удовлетворять определенным требованиям - в этих направлениях должны быть feasible successor-ы. условие выбора feasible successor-а: To qualify as a feasible successor, a next-hop router must have an AD less than the FD of the current successor route. т.е. если путей несколько, но feasible successor-а нет - балансинга НЕБУДЕТ.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Балансировка EIGRP"	+/–
	Сообщение от Semop (ok) on 26-Авг-11, 12:37
	> Обращаемся к документации... или выключаем бубен, подняв ОСПФ, а за ним BGP. И все работает сразу. Без математики.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Балансировка EIGRP"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 26-Авг-11, 13:07
	>> Обращаемся к документации... > или выключаем бубен, подняв ОСПФ, а за ним BGP. И все работает > сразу. Без математики. т.е. ОСПФ, и BGP документацию можно не читать :) Но мы уклоняемся от темы, АФТОР! Что там у вас вышло?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Балансировка EIGRP"	+/–
	Сообщение от Semop (ok) on 26-Авг-11, 13:34
	> т.е. ОСПФ, и BGP документацию можно не читать :) Нет) Я про то, что математика у ОСПФ проще. EIGRP очень нежно считает уж больно. С тобой вроде и разговаривали на счет неравноценной сходимости EIGRP. http://i2.pixs.ru:/storage/6/8/6/BGPjpg_9089350_2774686.jpg http://i5.pixs.ru:/storage/6/8/7/eigrpjpg_5087432_2774687.jpg 2 схемы. В 1ой - все отлично, балансируется. Во 2ой - нет двойных маршрутов на противоположных роутерах(вспоминая док-цию про FD), что необходимо для балансировки. Махнул рукой и сделал на ОСПФ, где все сошлось идеальненько. > Но мы уклоняемся от темы, > АФТОР! Что там у вас вышло? согласен)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору