форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"SELECT FOR UPDATE на NDB"

Сообщение от Dip on 03-Авг-07, 14:59

mysql 2.0.27, кластер, хранилище NDB. Решил проверить, работает ли SELECT FOR UPDATE. Подключаюсь к БД с двух консолек, в одной делаю: SELECT * FROM table FOR UPDATE; По идее это должно залочить все выбранные строки до последующего UPDATE с этого же соединения. В другой делаю: SELECT * FROM table; И вижу содержимое таблицы. Вопрос: это я туплю или в mysql опять сделали интерфейс, а реализацию еще не успели? А вообще задача такая: надо сделать так, чтобы клиенты не могли одновременно выбрать с помощью SELECT одни и те же данные. Т.е. клиент выбирает строку, обрабатывает ее и делает ей UPDATE. И чтоб при этом они не кидались одновременно на одну и ту же строку. Может есть другой путь помимо SELECT FOR UPDATE? Построчная блокировка не устраивает, так как SELECT на самом деле выбирает несколько строк и блокировать их вручную слишком медленно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "SELECT FOR UPDATE на NDB"

Сообщение от perece on 03-Авг-07, 17:46

>Подключаюсь к БД с двух консолек, в одной делаю: >SELECT * FROM table FOR UPDATE; >По идее это должно залочить все выбранные строки до последующего UPDATE с >этого же соединения. >В другой делаю: >SELECT * FROM table; >И вижу содержимое таблицы. а разве SELECT FOR UPDATE должен блокировать возможность селектить? или все-таки он блокирует возможность АПДЕЙТИТЬ?! \^P^/

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "SELECT FOR UPDATE на NDB"
	Сообщение от Dip on 04-Авг-07, 01:02
	>а разве SELECT FOR UPDATE должен блокировать возможность селектить? или все-таки он >блокирует возможность АПДЕЙТИТЬ?! Я так понял, что он блокирует строку для записи (lock for write), т.е. не дает ни читать, ни писать из другого потока, пока вызвавший его поток не завершит транзакцию. Я чего-то не понял? P.S. Объясните пожалуйста разницу между SELECT ... FOR UPDATE и SELECT ... LOCK IN SHARE MODE. В мануале ничего не понял :(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "SELECT FOR UPDATE на NDB"
	Сообщение от Dip on 04-Авг-07, 02:07
	Тут еще в процессе возник вопрос. Кто-нибудь знает, хранимые процедуры выполняются атомарно или нет? А то может блокировки вообще не нужны, просто нужные запросы упаковать в процедуру?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "SELECT FOR UPDATE на NDB"

Сообщение от tux2002 on 13-Авг-07, 14:54

>[оверквотинг удален] >Вопрос: это я туплю или в mysql опять сделали интерфейс, а реализацию >еще не успели? > >А вообще задача такая: надо сделать так, чтобы клиенты не могли одновременно >выбрать с помощью SELECT одни и те же данные. Т.е. клиент >выбирает строку, обрабатывает ее и делает ей UPDATE. И чтоб при >этом они не кидались одновременно на одну и ту же строку. >Может есть другой путь помимо SELECT FOR UPDATE? Построчная блокировка не >устраивает, так как SELECT на самом деле выбирает несколько строк и >блокировать их вручную слишком медленно. select for update блокирует другой select for update если данные пересекаются, ну и конечно блокирует update и delete этих строк

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]