| |
| 2.3, rmf (?), 10:00, 22/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нах он кому нужен.
Кто-нибудь новые проекты на fox-pro реализовал в последние 10 лет?
Кроме манИАков foxpro.
| | |
| |
| 3.22, ManiakFoxpro (?), 14:44, 22/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
гыыыы
отвечу сразу всем недогоняющим
Ты проста не умеешь его готовить (с)
То что отдают что-то (ну конешна не ядро с Rashmor) - проста здорово ... эта значит что можна надеяться на поодержку новых OS после 2015 г. + возможно какая-то многоплотформенность появится (хотя вряд ли, но и первого мне вполне достаточно) ну и проч . FOXPRO - Foreva!
| | |
| 3.23, Jay (??), 14:47, 22/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
тФОМС и, как подсказывают, налоговая постоянно выпускают какие-то поделия на FoxPro под DOS.. И в этом есть свои плюсы - за DOS и запускалку FoxPro не надо платить. Узнать бы еще, насколько лицензионные версии FoxPro стоят в налоговой и в ТФОМСах :) | | |
|
|
| |
| 2.40, Аноним (-), 23:53, 22/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ОТ: в оригинале все таки : на тебе, убоже (нищий), что нем не гоже. | | |
| |
| 3.41, Слава (??), 01:13, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Цитата из "Пословицы и поговорки русского народа" В.И.Даля, глава "Напутное":
"Где только я мог верно добраться до коренного оборота и указать на искажения, там я это делал, хотя в самых кратких заметках. Вот примеры: ... «Нам не гоже, вот тебе боже» ... вышла с юга, она малорусская, не понята у нас и потому искажена: «Нам не гоже, от тоби небоже», вот тебе небога, небоже; у этого слова много значений: бедняк, убогий, нищий, калека, юродивый, несчастный, о ком соболезнуют, близкий, родич, племяш;..."
Там же в главе "Тороватость - скупость":
"Вот тебе, небоже (т. е. племянник), что мне негоже.
Вот тебе, боже, что нам негоже (искажена из предыдущей)." | | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 10:10, 22/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Кто-нибудь новые проекты на fox-pro реализовал в последние 10 лет?
У нас в городке есть один деятель, наваял какую то приблуду для бухгалтерии и ходит ставит: 3200 р. стоимость программы, 2700 р. установка и настройка. | | |
| 1.10, Аноним (-), 11:02, 22/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
<исходных текстов ОСНОВНЫХ компонент СУБД Visual FoxPro>
И куда их совать?? | | |
| 1.11, Аноним (-), 11:10, 22/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ага...сначала поломали до немогу... особенно в SP2. А теперь чините все желающие. Уже есть конторы которы нанимают программистов чтобы только уйти с этого фокспро тк МС на него забила еще в далеком 2003г. | | |
| 1.13, leon55 (?), 11:24, 22/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>открытии в ближайшее время исходных текстов основных компонент СУБД Visual FoxPro
и второе меня просто убило
>прекращении выпуска новых версий данного продукта.
Суки, ненавижу.. это явное издевательство над опенсорсом. Они бы ещё открыли исходные коды Винды 3.11. | | |
| 1.14, Dmitry (??), 12:07, 22/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Sic tranzit gloria mundi. А какая СУБД была 10 лет назад! Загубили мелкомягкие...
| | |
| 1.17, кук (?), 12:43, 22/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
чтобы там ни говорили - x-base еще жив ! то что откроют foxpro - это класс. под линукс из этих вещей | | |
| 1.18, кук (?), 12:46, 22/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
под линукс из таких вещей разве только clip есть. не особо живое, не особо мертвое. откроют и портируют фокспро - будут и под линукс всякие бухгалтерские (и не очень) примочки. для разработки мелких баз и автоматизации рутинных вещей - самое то. | | |
| |
| 2.19, Skull (?), 12:58, 22/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > под линукс из таких вещей разве только clip есть. не особо живое, не особо мертвое
Весьма живое. Только прикладные решения медленно разрабатываются. Открытие FoxPro ни капли не приблизит создание открытых бухгалтерий. | | |
| |
| 3.24, Linus Torvalds (?), 16:06, 22/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно тебе Skull свистеть ...
Если сделают порт под линукс, который будет хавать тот же сорс и выдавать работающее что то - все тучи бух-склад-учет-прочаяя_пурга клепателей (неожиданно для себя :) окажутся продавцами и unix софта тоже :)
Не будем пока о качестве того софта, но он - будет. И его будет так много что ... ну ясно что :) Правда в xUSSR, у буржуев и в самом деле его нет, по крайней мере последние 7 лет ни разу не видел. | | |
|
| 2.27, ManiakFoxpro (?), 17:38, 22/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
2Аноним
ты таг настойчифф ... что конкретна не устраивает ... скажи и я покажу тебе путь ф светлое будущее | | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 17:41, 22/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>2Аноним
>ты таг настойчифф ... что конкретна не устраивает ... скажи и я
>покажу тебе путь ф светлое будущее
старье. Лично я никогда не буду вникать в то, что на сегодняшний день не актуально. Возьмите вин95, дорогие поклонники творчества Захера Мазоха.
| | |
| |
| 4.30, ManiakFoxpro (?), 17:56, 22/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
держи рецепт ...
я написал на с++ клиента и сервер (TCP/IP, Completation Port и прочая фикня - эта чтоб ты не флудил напрасна по этому поводу) и на сервер ложу БД от Foxpro (9.0), те я сделал из фокса настоящий клиент-сервер ... и на клиенте я всегда подключаю сомсервер фоксовый через который работаю с данными приходящими с сервера ... все это мне позволяет делать такие весчи реализация которых потребует у тебя куеву тучу времени + позволяет мне менять логику обработки данных на месте у заказчика и проч и проч ... ибо 1. Патамучта в 9.0 диалект SQL приблизили вплотну к диалекту промышленных СУБД 2. в фоксе есть такая весчь - макроподстановка паэтаму - ... ну тут сколько фантазии хватит 3. мне не нада тащить, устанавливать и настраивать у заказчика какого-нибудь монстра ... есть и 4 и 5 и тд ... единственное - ограничение на 2Гб на таблицу ну + отсутствие поддержки уникода - но в подавляющем числе задач эта лишние весчи ... так что ... | | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 18:03, 22/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
маньяк. К тому же еще и "лекарь" ("...держи рецепт.."). С "фикней" тоже все понятно. "настоящий клиент-сервер" - просто юмор, я понял. "в фоксе есть такая весчь - макроподстановка " (особенно про промышленность, собственно что меня и возмутило во всех комментах, на счет 1с и пр - т.к. это болезнь, а не благо). Короче, жжошь, лекарь. | | |
| 5.52, Linus Torvalds (?), 16:42, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> держи рецепт ...
Дохтур - вы бу зашли к коллеге в соседнем кабинете ... нет, конечно - _такой_ гимморой сразу не вылечишь ... но начинать надо :)
Вот те наш "ответ Чемберлену" - возьми любой из открытых SQL серверов (я люблю PostgreSQL) - а клиентов нарисовать можго на _всем_ :) Вот те несколько:
- Жабист? JAVA+JDBC+(любая из ея гуЁвых либ - почти Delphi :)
- Приплюснутый? QT + client lib
- Cишник? GTK2 + client lib
- Питонишь? Python + wxPython + змейский биндинг к client lib
...
- Видузятнег? Да еще и манагер, программящий от большого ума? Ф топку! :)
В смысле не парь лбдям моск - возьми свой лбдимый MS Access + ODBC :)
PS: Как ни крути поздно. Устарел FoxPro безнадежно. Только из за того, что в xUSSR под него до сих пор софта многиЯ тонны и есть _малюсенький_ шанс его впихать под линукс "за-так", сижу я тут и стучу по клаве :) | | |
| |
| 6.56, ManiakFoxpro (?), 10:17, 26/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чорт побери ... я вас даже и не пытаюсь лечить ... ибо фсе уже безнадежно запущено ...
читать умеете?
> Ты проста не умеешь его готовить (с)
эта я себя цитирую в этой теме
> держи рецепт ...
эта вы вырвали из контекста ...
кажется эта больше смахивает на кулинарный рецепт ... не так ли? из товарища которому я ответил уж слишкам неконтролируемо лезло дерьмо - а кто-то в силу уж не знаю чего склонен в этом усмотреть что ему (им) пытаются в очередной раз промыть мозги через клизму ... привычка?
вообщем-то хорошим человеком здесь уже было сказано
>FoxPro для тех кто хоть немного смыслит в этом, потрясающий инструмент и просто смешно,
>когда люди, балующиеся писаниной хомяков на пхп и умных мыслей в блогах, рассуждают о
>том, как он устарел.
добавить проста нечего ... хотя нет:
>я люблю PostgreSQL
дык какого ... ты начинаешь подпрыгивать когда тебе говорят "я люблю фокс" ... будь готов тогда к тому, что некто кто тока-тока вытащил свой язык из чьей-то жопы захочет отыграться на тебе | | |
| |
| 7.57, Linus Torvalds (?), 17:56, 26/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>я люблю PostgreSQL
>дык какого ... ты начинаешь подпрыгивать когда тебе говорят "я люблю фокс"
>... будь готов тогда к тому, что некто кто тока-тока вытащил
>свой язык из чьей-то жопы захочет отыграться на тебе
Нет. 13-15 лет назад я сам был его ярым поклонником, по молодости много глупостей запостил в ту фидошную эху :) Кстати впервые народ ходил кислым когда Fox2.5 вышел под лого MS(C) и компиленный их компилером вместо Watcom ... говорили сдохнет ... а оно в xUSSR до сих пор как то живет :)
И пост мой не для того чтобы обос^ поиздеваться. А объяснить почему создание Fox-форка под *nix было бы полезным, НО! - почему для создания новых проектов Фокс плохой выбор.
Вот :) | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.29, fog (?), 17:49, 22/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Скорее всего в этой "опенсорс" лицензии будет запрет использования кода на платформах, отличных от виндоус. | | |
| 1.33, Якобы умный (?), 20:43, 22/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
если 1 апреля выложат, то куча народа побежит глядеть:)
Мне лично он никогда не был нужен, однако погляжу с удовольствием, может что полезное увижу | | |
| 1.34, ДяДя (?), 21:07, 22/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Новая веха развития софтварного бизнеса - это не чисто продажа, а оказание услуги. Чаще всего - это поддержка. Даже в M$ это поняли. Им же ведь всё-равно на чём бабки делать. Даже, если популярность Windows снизится на 75% M$ найдёт источник дохода. В своё время они продавали Phoenix (это был Unix для 286-х), но похоже в то время это было не очень выгодно. Им ничего не мешает стать крупнейшим коммерческим поставщиком Linux сейчас. А это просто первый пробный шаг, какой делает любой человек, заходя в воду. | | |
| |
| |
| 3.37, ДяДя (?), 21:58, 22/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, да. Ошибся :-( Давно было.
Названия похожи :-).
Помню рекламный плакат и помню название похоже на "Феникс". | | |
|
| 2.45, belkin (?), 10:14, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
1. "Если популярность Windows снизится на 75%", то они потеряют не только доход от продажи лицензий на Windows но и от продаж всего остального ПО, которое они продают для неё.
2. Поддержкой Linux они заняться не смогут - они своё ПО через зад поддерживают куда им до Linux. Здесь есть конкуренция. А конкуренции MS не выдержит. Они деньги делают благодаря монополии на Windows API и эта монополия есть результат их тяжёлой работы (откаты, подкуп суда, подавление, подкуп, покупка конкурентов или их технологий, сговор). | | |
| |
| 3.47, Mogol (?), 12:14, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
(откаты, подкуп суда, подавление, подкуп, покупка конкурентов или их технологий, сговор). - ржал!!!
Не спорю, что многие технологии были изобретены не MS, но MS довела их до массового использования. Много ли технологий было разработано в Линукс, большинство из них точно так же "качественные" адаптации разработок коммерческих фирм. | | |
|
|
| 1.38, guest (??), 22:24, 22/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мокрософт в своём стиле - если что-либо и откроет, то обязательно какое-нибудь нахер ни одному нормальному человеку не всравшееся дерьмо.
Тьфу, блин!
Не дай бог ещё как с пыхпыхом получится: набежит куча недоумков всерьёз считающих себя программистами, но понятия не имеющих кто такой Кнут - свят, свят... | | |
| 1.39, anonymous (??), 22:32, 22/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Компания Microsoft заявила об открытии в >ближайшее время ...
Всё время вижу такие сообщения. И ни разу "Компания Microsoft открыла...".
Пиарятся , ничего не откроют.
>Им ничего не мешает стать крупнейшим >коммерческим поставщиком Linux сейчас.
А шапка и новел будут нервно курить в сторонке. У меня живот болит от смеха. Microsoft Linux vista)) | | |
| |
| 2.43, ДяДя (?), 09:03, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага. Microsoft и OS/2, тоже очень смешно было.
И смешно было, когда они на IBM забили и принялись за NT.
| | |
|
| 1.42, Darkman (?), 01:55, 23/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ИМХО под линукс для автоматизации Perl и SQLite очень удобно. Пользуюсь который год | | |
| 1.46, Аноним (-), 10:26, 23/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Человек, который сравнивает Perl и SQLite c FoxPro, не особо адекватен реальност... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 09:27, 24/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Все что вы написали выше это ваши мысли или пересказ рекламных проспектов?
Вы вообще хоть раз пробовали поддержитвать свой мега-продукт на фоксе а не восхищаться им(да еще и на современных ОС). вы наверно в курсе сколько там появилось заглушек начиная с win2k sp4? Нет, нет не в курсе?:) И еще...поелитесь секретом как у вас фокс работает в сети ну скажем хотябы с 20 одновременными подключениями и базами 10-20гб?
А про NET и C# уж молчали бы раз не понимаете что это такое. Не знаю, но кто в здравом уме NET будет использовать под серьезные проекты? Вы наверно осведомлены об особеностях его работы? | | |
|
| 1.53, Фоксоненавистник (?), 22:27, 23/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Какой такой рашмор-машмор? О какой секретной тайне вы толкуете? О том, что, о чудо, индексные файлы используются для ускорения выборки данных, а вовсе не так, как использовалось в небезывестной командочке index on ... for ? ;) Ну да... M$ таки совладала с тем, чтоб значит ежли имеется некий боль-мень подходящий индекс, то стал быть подключать его, и волшебно-магическим способом урашморивать уродские set filter to ... и locate ...? Об этой секретной технологии идет речь (а то я несколько поодстал со времен второго фокса)? Ничо скоро они и SQL-ю какое-нибудь секретное название придумают, типа RetrieveMore. ;) | | |
| 1.55, Ответ (?), 20:41, 25/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Фокс с базами по 20 Гб и 20 подключениями- ну и зачем парить мозги людям вашей убежденность, что фокс работает только со своими dbf-таблицами и dbc -базой. Вы что , батенька , не в курсе, что его при таких параметрах используют для разработки клиентских приложений, а не тягают dbf-файлы по сети, так что все работает прекрасно у меня под MS SQL и PostgreSQL, ну а пассаж про современные ОС -глупость несусветная, что сталкиваетесь с поддержкой продуктов десятилетней давности? ну так это проблемы ваши, а не Fox2.6. Про NET и Шарп советую внимательно прочитать то, что я написал, и потренироваться в смысловом разборе предложения, удивитесь, наверное, что мое мнение совпадает с вашим,и оно заключается в том, что только через ... лет какой-нибудь специализированный инструмент на NET приблизится к фоксу. Шарп , как и Ява - язык прекрасный и красивый, фокс -какой-то может и несуразный гибрид, но вот работают приложения под WinForms и Swing - даже Fox2.5 yf 486 быстрее был.
Товарищу, насмехающемуся над Рашмором - вы и во времена второго фокса видать о нем не знали (а он уже был), так что ваши суждения о современном состоянии VFP - стоят 0 копеек. | | |
| 1.58, Аноним (-), 11:37, 27/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
.Net через 10 лет сдохнет. Гарантирую. А пока .Net'чики могут быть Щастливы фоксовым OpenSouce'ом. Серверная система типа Oracle и т.п. - она и есть для множества подключений и больших баз. А то, на чем сделана клиентская часть - "по барабану". Хоть на фоксе, хоть на васике, хоть на жабе, хоть на access, да на том же php... Если у разработчика руки не кривые - в любой среде прокатит "на ура". Главное заложить поболее функционала на серверную базу. Есть и Com-серверная технология. Поэтому вполне можно создавать "тонкого клиента". О чем вы здесь спорите, что ругаете, что хвалите - не возьму в толк.
"Всяк кулик свое болото хвалит" (с) кладезь народной мудрости | | |
| 1.59, Alex (??), 21:44, 27/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пинтер предсказывал, что MS убьет Foxpro потому, что если имеешь фокс, то нафик нужен ms sql. А это уже проблема для MS, денежная. Потому ее потихоньку задвигали подальше в угол и удивлялись, что на ней все еще пишут, а теперь настал момент придушить. Ее для этого, в принципе, покупали. | | |
| 1.60, Фоксоненавистник (?), 16:12, 30/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Товарищу, насмехающемуся над Рашмором - вы и во времена второго фокса видать о нем не знали (а он уже был), так что ваши суждения о современном состоянии VFP - стоят 0 копеек.
Тю-тю-тю :) Я-то хлебнул "прелестей" фокса по полной программе. А может быть все с точностью "до наоборот"? Может быть это Вы рассуждаете о том, чего не знаете? ;)
То-то Вы никак не прокоментировали уродцев вроде set filter to ... и locate ...
Былое дело, скажете Вы? Да ведь именно во время 2.x появилось это загадочное слово Rushmore. И оно таки имело именно такой смысл, т.е. "ускоряло" описанных выше уродцев с помощью индексных файлов.
А теперь, вспомнив (если конечно есть что вспомнить) задумайтесь, каким образом этот рашмор будет ускорять выборку, когда VFP будет использоваться в качестве среды разработки, для Client-Server?
А что до современного состояния VFP, то Вы правы, я не в курсе :) Едва только услышал от Вас, что и в современном фоксе есть рашмор, то всякое желание интересоваться этим продуктом отпало :) | | |
|
