|
| 1.2, www.andr.ru (?), 10:57, 11/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я так год назад классную маечку выиграл в конкурс
конкурс, правда, был для даунов, типа: "что выведет наша прога?"
щас там конкурсы посложнее?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 16:47, 11/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вобще я считал что к конкурсам для даунов допускаются только дауны, что то вроде забегов инвалидов, расскажи как там было, проверяли или сразу допустили
| | |
|
| 1.3, xeon (??), 14:46, 11/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хехе
зацените файлы preved/medved в корне:)
как-то читать перехотелось:)
| | |
| |
| |
| 3.12, xeon (??), 19:13, 25/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а что там ?
люди, расхачившие машину отписывались туда:)
права были root/root 644
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (5), 16:00, 11/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
что то постоянно ...
bash-3.00$ Connection to ssh.sundemo.ru closed by remote host.
Connection to ssh.sundemo.ru closed.
| | |
| 1.7, Аноним (5), 17:54, 11/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А в Linux'е есть аналоги технологий, которые описаны в статье? noexec_user_stack, ограничения на системные вызовы и т.д.? Не флейма ради, а просто ради интереса...
| | |
| 1.8, ZANSWER (??), 08:48, 12/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 noexec_user_stack-а нет, именно, как это зделано в Solaris, ограничений на системные вызовы тоже нет...:)
| | |
| 1.9, Аноним (5), 13:43, 13/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насколько я понял этот noexec_user_stack работает только на сановской архитектуре
| | |
| 1.10, ZANSWER (??), 17:58, 13/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Насколько я понял этот noexec_user_stack работает только на сановской архитектуре
Вы не правильно поняли, он работает и на Amd64, с Xeon-ами вроде есть проблемы, хотя может уже и нет, я не использую эти процы, а вот Opteron-ы и прочие AMD64 хорошо себя чувствуют с no_exec_user_stack=1 и no_exec_user_stack_log=1...;)
| | |
|
