| 1.1, pavlinux (??), 23:15, 14/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +/– |
 > с последующей их одновременной обработкой, направленной на уменьшение числа
> перемещений головки жесткого диска, вместо разбора блоков косвенной адресации в > порядке обработки блоков данных.
Пофтаритте пжалоста я зыпысываю (с) Quakeавзкая пленница.
| | |
| 1.2, angrycore (?), 00:17, 15/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
О, актуальная штука должна быть. На ноуте как fsck решит проверить раздел в 80Гб, так это может по 7-10 минут длиться. Тотже вендовый проверяльщик помнится ощутимо быстрее управлялся.
| | |
| 1.4, ZANSWER (??), 08:47, 15/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 > О, актуальная штука должна быть. На ноуте как fsck решит проверить раздел в 80Гб, так это может по 7-10 минут длиться. Тотже вендовый проверяльщик помнится ощутимо быстрее управлялся.
А сколько же она будет тогда проверять на много теребайтном масиве себя, до конца жизни??=-O
| | |
| |
| |
| 3.7, ZANSWER (??), 12:08, 15/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> А интересно, когда же на ноуте появится "много теребайтный масив", грамотей? ;-)
Где я сказал про теребайтный масив на ноуте, чукча не читатель, чукча писатель?;) Или может быть на сервере fsck волшебным образом укаратит время проверки тербайтного масива??;)
| | |
| |
| 4.11, Moralez (??), 14:10, 15/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Если на самом деле непонятно, то в ноуте очень медленный диск на 5400 обормотов. А на сервере от 7200, ещё и raid бывает...
| | |
| 4.14, qqq (??), 09:31, 16/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Столько грамматических ошибок в 1-2х предложениях может сделать либо чукча, либо кретин, либо малолетний ребёнок. Может стоит сначала общее образование поправить, прежде чем задавать подобные вопросы?
| | |
| |
| 5.15, ZANSWER (??), 12:48, 16/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Столько грамматических ошибок в 1-2х предложениях может сделать либо чукча, либо кретин, либо малолетний ребёнок. Может стоит сначала общее образование поправить, прежде чем задавать подобные вопросы?
Хорошо папа, а можно вопрос, Тебе череп не жмёт, при таких то знаниях??:-D А по сути сказать нечего да, то что для Linux нет не одной Fs уровня ZFS, значит согласен и что fsck - это признак уровня Fs из каменного века, как в прочем и всё остальное в Linux, ну хоть это признал, ох, как с Тобой трудно папа, Ты такой уже взрослый и умный, мне трудно дойти до Твоего уровня просвещения...:(
| | |
|
|
| 3.13, Аноним (13), 17:25, 15/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
По прогнозам проклятых капиталистов - вообще то в ближайшие 5 лет :)
На дешевых ентру левел серверах серверах - уже.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (13), 14:17, 15/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +/– |
Ну и не лень же ждать народу! Нет что бы нормальную ФС использовать. Так начнут ведь щас втирать про стабильность и провереность временем!
| | |
|
