| 1.1, Bocha (??), 07:16, 12/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 у меня после таких прочтений начинаются проблемы с серьёзностью восприятия данного дистрибутива. Ничего, пройдет.
| | |
| |
| 2.3, Michael Shigorin (ok), 08:13, 12/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В смысле? gnome-libs 1.x давно не поддерживаются -- не помню, были ли там изрядные проблемы с текущими тулчейнами, но у нас _gnome_ 1.x выкинули года полтора-два как. gtk1 живёт не в последнюю очередь ради xmms, а ему я всё никак замены не найду :)
| | |
| |
| 3.8, northbear (??), 15:05, 12/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, так проблематично перевести его на второй Gnome? Я понимаю, что Gnome 1.х и 2.х не совместимы, но не на столько же...
| | |
|
| 2.12, Аноним (-), 20:04, 13/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не уверен, что можно серьезно относиться к людям, которым нужен gnome/gtk 1.
| | |
| |
| 3.13, Michael Shigorin (ok), 02:40, 14/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не уверен, что можно серьезно относиться к людям, которым нужен gnome/gtk 1.
Наверное, придётся набраться серьёзности и подрасти, чтоб не грохать такие глупости просто потому, что они глупости. :) gtk1 не так плох, как gnome1. И не всё стоящее своей соли уже переехало на gtk2 или, скажем, qt4.
| | |
|
|
|
