|
| |
| 2.3, Nick (??), 11:21, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >наконец-то ) пьём пиво и радуемся! ^_^
о! Самое время начать менять пароли %)
| | |
| 2.12, dry (?), 13:47, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вах!
Для меня это прозвучало как "вчера вася пупкин сделал величайшее открытие - оказывается велосипед может ездить на двух колесах."
Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd нет policy routing.
Я так привык к нему под линуксом, что даже мысли не допускал, что где-то под *nix системами его может не быть. Нельзя так удивлять, это вредно для здоровья.
Век живи, век учись...
Ну а собрата bsd можно конечно поздравить.
Как говорил Морфеус, "теперь и ты знаешь кунг-фу".
| | |
| |
| |
| |
| 5.42, Nick (??), 18:55, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нафиг кунг-фу если хорошо умеешь стрелять?
Бздя не видна пока ее не применили... Ж8D
| | |
|
|
| 3.17, ZANSWER (??), 14:07, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd нет policy routing.
Да уж, Вы выше коментарии читали?? Был он, но реализовывался фаерволами, сейчас будут настоящие Multi-routing-table...:)
> Я так привык к нему под линуксом, что даже мысли не допускал, что где-то под *nix системами его может не быть. Нельзя так удивлять, это вредно для здоровья.
Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare, Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет, функцанальность в системе реализуется согласно потребностям, если в такой функцанальности нет потребности её не реализуют, если есть то соотвественно...:)
| | |
| |
| 4.21, dry (?), 14:57, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Простите, уж коли вы здесь так кстати, может объясните чем этот IPMP принципиал... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.23, ZANSWER (??), 16:16, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Эхехей, что такое IP MultiPathing Вы конечно не прочитал... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.24, Nick (??), 16:25, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в плане ширины канала смахивает на Bonding, похожее объединение сетевух в одну логическую.
Но с целью повышения пропускной. Не знаю как оно себя ведет при падении одного из физич. каналов. Но вполне допускаю, что просто сузится канал передачи :)
Т.е. и failover и пропускная. Ну очень уж похоже на этот IPMP
| | |
| |
| 7.25, ZANSWER (??), 16:39, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Nick, IPMP - это на вроде CARP, только для локальной машины, бондинг, да похож, в Solaris он тоже имееться, но вот только за то, что случиться в случае падения линка я незнаю, не станет ли такой интерфейс мёртвым полностью, да и для его работы желателен свичт который тоже умеет этот самый Bonding...:)
| | |
| 7.58, Volt (??), 13:48, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Bonding умеет и Failover режим, при котором получим почти тоже что и в IPMP Solaris-а.
Разница только в том, что IPMP умеет не только следить за состоянием Ethernet линка,
но и пинговать заданный хост по активному линку.
Но с другой стороны с IPMP настроек больше, и 2 адреса дополнительно заняты.
| | |
| |
| 8.62, ZANSWER (??), 14:18, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Насчёт большего количества настроек, покрайней мере в Solaris не больше чем для ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.71, User294 (ok), 00:23, 13/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, а если вспомнить системы времен начала 90-х там и вовсе нихрена не было Каж... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.72, ZANSWER (??), 12:20, 13/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | К чему Вы это вообще Ещё раз решили расказать, как GNU Linux крут Я и без Ва... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.26, a2 (?), 16:42, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вах!
>Для меня это прозвучало как "вчера вася пупкин сделал величайшее открытие -
>оказывается велосипед может ездить на двух колесах."
>Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd
>нет policy routing.
научитись отличать VRF от PBR может станит понятно про что новость...
| | |
| |
| 4.35, dry (?), 17:48, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>научитись отличать VRF от PBR может станит понятно про что новость...
Ну вот хоть один сказал коротко и ясно. Да, понятно, открыл глаза.
Однако в свою защиту могу заметить что в самой новости про VRF явно не сказано.
ps: а то развели про чпукс, опенско.
| | |
| |
| 5.37, ZANSWER (??), 18:03, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вот хоть один сказал коротко и ясно. Да, понятно, открыл глаза.
> Однако в свою защиту могу заметить что в самой новости про VRF явно не сказано.
> ps: а то развели про чпукс, опенско.
Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто слепой, нечего не видите...:)
| | |
| |
| 6.40, dry (?), 18:47, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто
>слепой, нечего не видите...:)
Насчет IPMP вам уже ответили.
Как я и предполагал за названием не стоит ничего интересного.
bounding покрывает его функционал.
| | |
| |
| 7.43, Nick (??), 19:02, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто
>>слепой, нечего не видите...:)
>
>Насчет IPMP вам уже ответили.
>Как я и предполагал за названием не стоит ничего интересного.
>bounding покрывает его функционал.
не совсем. Разные уровни и принципы определения failover ситуаций.
Да и не знает бондинг ни о чем кроме езернет уровня.
| | |
| |
| 8.52, Аноним (52), 11:25, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Самое важное здес не Bond и не то что можно их групироват ето в последствие нужн... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.54, ZANSWER (??), 12:38, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
dry, Вы продолжаете делать свои выводы не имея при этом не каких, даже теоритических знаний, в этой области?? Ну-ну, продолжайте в том же духе, Вас ждёт ещё масса открытий...;)
| | |
| |
| 8.78, dry (?), 11:36, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эмм А я уж думал тема умерла Ты бы сначала свой русский поправил, доктор, а ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.39, ezhik (?), 18:30, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для меня это тоже явилось открытием.
но в FreeBSD не совсем нет policy Routing. его там можно делать файрволе, которых три штуки. PF точно позволяет писать правила, куда роутить пакет.
| | |
| 3.44, max (??), 21:40, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, вообще-то, в ipfw есть fwd, им вполне можно обойтись. Согласен, что это решение не тянет на полноту как в лялихе, но всеже..... Просто теперь будет удобнее гораздо. Спасибо разработчикам.
| | |
|
|
| |
| 2.5, Av (??), 12:10, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
век благополучно прошел с route-to,fwd... мимо Вас по-ходу
| | |
|
| |
| 2.7, Nick (??), 12:30, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ещё чуть-чуть и догонят Linux. Молодцы.
да самую малось... дровей поднаписать, виртуализацию подтянуть, ФСами чуток разжиться чтоб было из чего выбрать по ситуации... чу-чуть :)
| | |
| |
| 3.8, nblx (??), 13:23, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Напиши на CISCO письмо, открой им глаза на правду :-) Живут небось тёмные американские инженерА и не знают что вместо AsyncOS, которая ~30k одновременных соединений поддерживает, надо использовать что-то другое с кучей ФСов "чтоб было чего выбрать по ситуации" :-)
| | |
| |
| 4.10, Nick (??), 13:29, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Напиши на CISCO письмо, открой им глаза на правду :-) Живут небось
>тёмные американские инженерА и не знают что вместо AsyncOS, которая ~30k
>одновременных соединений поддерживает,
ой... типа уел
далеко не самый нагруженный Линух в мире
# wc /proc/net/ip_conntrack
16914 321021 3483260 /proc/net/ip_conntrack
# uname -a
Linux xxxxxxxxxx.net 2.6.24.4 #1 SMP Sun Apr 6 07:16:23 EEST 2008 i686 i686 i386 GNU/Linux
>надо использовать что-то другое с кучей ФСов "чтоб
>было чего выбрать по ситуации" :-)
в роутере и выбрать ФС :)
Да хоть бы пошутил смешно...
| | |
|
| 3.9, nanodaemon (?), 13:24, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот не надо нам ваших ext, raiser'ов, xfs и в довесок lvm. хотя, geom-lvm ужо есть, xfs скоро допилят... счастие настало после портирования zfs :) завидуйте ) у вас этого не будет )
| | |
| |
| 4.11, Nick (??), 13:37, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вот не надо нам ваших ext, raiser'ов, xfs и в довесок lvm.
>хотя, geom-lvm ужо есть, xfs скоро допилят... счастие настало после портирования
>zfs :) завидуйте ) у вас этого не будет )
%) дык. Ясное дело, что лучше баги ФС нативно, прямо ядром ловить ;)
Нежели на юзерлевеле их распознавать.
Все у нас уже есть :) И даже загрузится с него можно.
А т.к. проц на порядки быстрее винтов - то потери на переключение контекста
не будут выглядеть нелепо, все же защищая ядро отошибок в этой относительно новой ФС.
Все равно ваши не будут ставить это дело на продакшн сначала. Толку с такой новинки дома в песочнице? А там со временем поглядим что будет лучше ;)
| | |
| |
| 5.13, nanodaemon (?), 13:51, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :)
пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо...
| | |
| |
| 6.15, Nick (??), 13:57, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :)
>
>пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у
>меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже
>работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо...
да и не говори ;)
особенно радует твое веселье в отношении FUSE...
| | |
| 6.33, vitek (??), 17:43, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
помоему гонишь.
по всему инету куча статей о том как замечательно работает zfs под *bsd.
под соляркой - да.
| | |
| |
| 7.46, Аноним (52), 22:49, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | me Soma uname -rm 7 0-STABLE amd64 me Soma grep -i memory var run dmesg b... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.50, odmin (ok), 09:57, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ха-ха Продакшон на 7 0-STABLE И конфиги ржачные, мегапродакшонские wtf is ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.64, Аноним (52), 18:07, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сей ящик был под стресс-тестами неделю, так и появились эти конфиги Насчёт vm k... текст свёрнут, показать | | |
| 9.65, me (??), 18:12, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | хехе, ZFS on FreeBSD - однозначно не для ленивых ламеров, не умеющих покрутить п... текст свёрнут, показать | | |
| 9.87, Dyr (ok), 11:11, 02/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Уж кто-кто, а линуксоиды со своими комментами к конфигам и сырцам молчали бы ... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.63, Аноним (52), 18:00, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | обоснуй как по мне, работает отлично, по надёжности проблем нет никаких - и лад... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.67, vasek1978 (?), 18:17, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1, zdes' tozhe problem ne malejshyh, no v nachale prishlos' neskolko raz panic'nut' mashynu, prezhde chem podobral nuzhnyj razmer pamiati yadra
| | |
| 6.85, AVR (?), 10:44, 17/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :)
>
>пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у
>меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже
>работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо...
Сам юзаю ZFS под фрей. на десктопе. Однако стабильности у ЗФС под фрей маловать. Или я его, зфс готовить не умею.. Поделись, как тюнил i386-ю фрю, чтобы она нормально и ДОЛГО жила с ZFS?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.18, cvsup (ok), 14:15, 11/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а уж сколько разговоров было в рассылке по поводу етого setfib
надеюсь, к выходу 8-ки допилят до продакшена
| | |
| |
| 2.19, cvsup (ok), 14:18, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, в новости забыли упомянуть, что compatible вариант будет мфц в 7.х/6.х,
имхо к их следующему стабильному релизу соотв-но
| | |
|
| 1.28, ZANSWER (??), 16:46, 11/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Nick, полез в документацию поглядел, да при бондинге тоже, есть failover, покрайней мере в Solaris, в других системах незнаю, делал его только на кисках, так вот нашёл сравнению IPMP vs Link Aggregation(Bonding) в Solaris 10, что для чего - http://blogs.sun.com/droux/entry/link_aggregation_vs_ip_multipathing
| | |
| |
| 2.41, Nick (??), 18:48, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Nick, полез в документацию поглядел, да при бондинге тоже, есть failover, покрайней
>мере в Solaris, в других системах незнаю
аналогично и в Линухе.
Бондинг может быть насетаплен либо для надежности (с горячим резервом),
либо для пропускной. Но даже в репжиме балансировки есть распознавание падения линка
_на_уровне_свича_. Это конечно же не мониторинг пингами, но все-таки "кое-что" ;)
http://www.linux-foundation.org/en/Net:Bonding
| | |
| |
| 3.55, ZANSWER (??), 12:48, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Nick, справедливости ради нужно заметить, что Bonding, как стандарт 802.3ad появился уже после IPMP, посему было бы странно, если они при его создание не подумали о failover хотя бы каком-нибудь...:)
| | |
| |
| 4.56, Nick (??), 12:52, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Nick, справедливости ради нужно заметить, что Bonding, как стандарт 802.3ad появился уже
>после IPMP, посему было бы странно, если они при его создание
>не подумали о failover хотя бы каком-нибудь...:)
:) ессьно.
За сим, немало чего в Линухе сделано "по образу и подобию", и редко где не учитывает былые проблемы.
И это одна из причин моей любви к нему ;)
| | |
| |
| 5.57, ZANSWER (??), 13:01, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> :) ессьно.
> За сим, немало чего в Линухе сделано "по образу и подобию", и редко где не учитывает былые проблемы.
> И это одна из причин моей любви к нему ;)
Согласен и это логично, GNU/Linux пример успешного синтеза разных технологий, где-то с переработкой или дополнением...*OS*
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.66, vasek1978 (?), 18:14, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
обожежтымой, какой же у людей с линухом гемор... Мне искренне жаль линуксоидов. В *BSD это как-то по-проще делалось, ешё со времён ipf...
| | |
| |
| 3.68, pavlinux (ok), 19:04, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >обожежтымой, какой же у людей с линухом гемор... Мне искренне жаль линуксоидов.
>В *BSD это как-то по-проще делалось, ешё со времён ipf...
Все, кроме BSDюков, довольны своими OS - особенно народ из Solaris.
Нет, вот BSD надо вы..нутся. И не надо нас жалеть, мы справляемся чем и довольны...
Себя пожалейте, жили достойно, - умрите достойно.
| | |
| |
| 4.73, tonix (??), 15:19, 13/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я чё-то не вьехал. Ты это к чему вообще? Или так, чисто пофлудить? Какое отношение имеет моя или твоя удовлетворённость ОС к архитектуре этой ОС, качеству реализации и возможностям этой ОС? Сынок, лично мне ОС нужна для работы, а не чтоб довольным быть.
Блин, во дают... Зачем мне, чтобы ОС меня удовлетворяла? Меня подруга удовлетворяет вполне :-) а красноглазики со смешными фанатическими никами - не в счёт.
| | |
| |
| 5.75, Nick (??), 18:43, 13/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сынок, лично мне ОС нужна для работы, а не чтоб довольным быть.
пардон, влезу в ваш, без сомнений, конструктивный спор.
Лично мне моя любимая ОС (Gentoo Linux) доставляет и удовольствие кроме возможности на ней работать. И это не мешает столь же радостному общению с моей подругой жизни ;)
Т.е. ОС тоже вполне способна приносить удовольствие. У кого этого нет (про вас речи нет) - тот всего-лишь менее близок к ощущению счастья.
| | |
| |
| 6.81, niga (??), 18:24, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
М-да... Лично я не работау НА ОС. ОС работает за меня.
Следуя Вашей логике, C21H23NO5 - вот истинная формула счастья...
Кстати, лично мне любой дистрибутив Linux'а, кроме самосбора а-ля from scratch, мешал бы общению, потому как времени на поддержку Linux-систем лично у меня всегда уходило больше, чем на поддержку BSD-систем (хотя начинал именно с Linux, ядро 2.0.9 на Pentium 166 без MMX, хехе. А может я перфекционист? Хз.)
В то же время, построение Linux from scratch под себя (а это для меня единственный возможный способ минимизировать затраты на поддержку в дальнейшем, но и солидная одноразовая инвестиция времени) должно быть обосновано необходимостью использовать именно ядро Linux. Но так как такой необходимости пока что нет (*BSD уже давно делают то, что мне надо, надёжно и без гигантских затрат времени на сборку, настройку и поддержку), то и Linux не использую.
Мораль: ВРЕМЯ - вот то единственное, что есть у тебя в жизни (а остальное - фикция). Не трать свой единственный капитал на красноглазие :-) Трать хотя бы на общение с подругой.
| | |
| |
| 7.82, Nick (??), 19:00, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да нет Вы и я работаете с помощью ОС Так правильней Вообще-то я просто с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.83, niga (??), 18:55, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | хм Вы не PR-менеджер, случайно - лично я делаю то, что делаю имеется в виду... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.84, Nick (??), 19:24, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет, я просто распространяю свободные системы взамен проприетарного поделия ГНУ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.77, Дмитрий Ю. Карпов (?), 10:34, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все, кроме BSDюков, довольны своими OS - особенно народ из Solaris.
IMHO, довольность существующим не всегда является следствием высокого качества существующего; иногда (не всегда) это просто говорит о низкой квалификации довольных. Например, все религиозные люди довольны той неправильной картиной мира, которую даёт им их религия.
| | |
| 4.86, andr.mobi (??), 01:56, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Себя пожалейте, жили достойно, - умрите достойно.
А-а-а-а не-е-е спеши ты нас харанить!
А-а-а-а у нас ещё здеся есть дела-а-а-а!!!
| | |
|
|
|
| 1.45, Аноним (52), 21:47, 11/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
таки помоему в линухах токого ишо нэт
Всякий грубаизвращенный нат есть а типа цисковских VRFов немае
| | |
| 1.51, spamtrap (ok), 10:10, 12/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
это то, что в линуксе имеет синтаксис ip route ... table NNN ещё со времён 2.4 ?
| | |
| 1.59, ak (??), 13:49, 12/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Одно время пробовал эту фичу на линух 2.6 ядре
Связать отдельный интерфейс с конкретной роутинг таблицей все равно не получилось, то есть какие-то правила задать можно для исходных/конечных адресов через ip rule, но по настоящему реализовать виртуальные роутинг таблицы нельзя. Интересно как это реализованово Фре, насколько таблицы будут независимы друг от друга
| | |
| |
| 2.60, Nick (??), 13:59, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пардон, если можно поподробнее что именно не получилось?
У меня имеются сомнения, что вы просто зашли в какой-то угол ине смогли сами найти выход.
Возможно все не так страшно. Поведайте в чем проблема.
| | |
| |
| 3.69, llelik (ok), 21:59, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Пардон, если можно поподробнее что именно не получилось?
>У меня имеются сомнения, что вы просто зашли в какой-то угол ине
>смогли сами найти выход.
>Возможно все не так страшно. Поведайте в чем проблема.
Прям доктор Курпатов ;))
| | |
| |
| 4.70, Nick (??), 22:40, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
угу
дышите, не дышите... не дышите, не дышите...
Выносите.
Следующий!
| | |
|
|
|
| 1.88, bytestore (??), 15:46, 22/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 сделал проверил все ок
ктонить знает как пакет quagga настроить чтобы ospfd был в одной таблице а bgpd в другой?
| | |
| |
| 2.89, kharkov_max (ok), 07:55, 28/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Попытался включить в ядре 7.0
options ROUTETABLE=2
при компиляции ругается, что нет такой опции.
От чего нить еще зависит ? Пробовал на уже перекомпилированном ядре под IPWF и PF.
| | |
| |
| 3.90, bytestore (??), 11:05, 29/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Попытался включить в ядре 7.0
>
>options ROUTETABLE=2
>
>при компиляции ругается, что нет такой опции.
>От чего нить еще зависит ? Пробовал на уже перекомпилированном ядре под
>IPWF и PF.
я делал
freebsd-update upgrade -r 7.1-BETA2
freebsd-update install -r 7.1-BETA2
в ней уже есть это
или руками ставь патчи
| | |
|
|
|
