| 1.1, Ne01eX (??), 14:48, 26/05/2008 [ответить]
| +/– |
Не зачетная статья. Так и подмывает спросить, - а зачем оно надо?
Есть какой-либо прирост в производительности? И какой?
| | |
| |
| 2.7, User294 (ok), 06:26, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не зачетная статья. Так и подмывает спросить, - а зачем оно надо?
Есть экономия баблосов.Майкрософ хочет денег.И особой скромностью в таких вопросах не страдает.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 15:22, 26/05/2008 [ответить]
| +/– |
наверное, чтобы не платить за mSSql. не все же варез пользуют.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (2), 15:22, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>наверное, чтобы не платить за mSSql. не все же варез пользуют.
и за cal для каждого пользователя.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 15:42, 26/05/2008 [ответить]
| +/– |
 смысл наверно в том чтобы не покупать MSSQL 2005
| | |
| 1.5, Аноним (5), 16:38, 26/05/2008 [ответить]
| +/– |
Статья кишит орфографическими ошибками, читать невозможно :]
| | |
| 1.6, demon (??), 22:42, 26/05/2008 [ответить]
| +/– |
С больши количеством пользователей (более 100) это эксплуатировал кто нибудь?
| | |
| |
| 2.8, jark (?), 09:41, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С больши количеством пользователей (более 100) это эксплуатировал кто нибудь?
а 7-ка у кого-то работала больше чем с 50 пользователями о_0 ??
| | |
|
| 1.10, demon (??), 19:05, 29/05/2008 [ответить]
| +/– | |
>а 7-ка у кого-то работала больше чем с 50 пользователями о_0 ??
у меня работает от 70 до 100 пользователей одновременно....
беда в том что у 2003 стандартедишин ограничение на 4 гига оперативки и MSSQL этого уже не хватает, а с postgresql и Linux такого ограничения нет....
меня останавливает лишь не очень хорашая тех поддержка от etersoft
| | |
|
