|
| 1.5, bmas (?), 10:20, 23/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
M$ отвлекает мозги девелоперов от линукса своей "research" OS с "прикрытым" кодом...
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 21:04, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>M$ отвлекает мозги девелоперов от линукса своей "research" OS с "прикрытым" кодом...
Кто хочет нахаляву поработать на майкрософт?Ну а бабло с ваших потуг сгребут разумеется как всегда они :)
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 10:34, 23/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
я что то сути не понял
> отмечает поразительную стабильность системы при отказах в работе с Ext2
, а что должно быть как то иначе??
| | |
| |
| 2.8, sergey (??), 10:53, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >я что то сути не понял
>
>> отмечает поразительную стабильность системы при отказах в работе с Ext2
>
>, а что должно быть как то иначе??
В линуксе, рухнувший драйвер ext2 потянет за собой всех остальных.
В singularity ему не дают ничего порушить, и просто перезапускают.
Всё ИМХО.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 11:13, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В линуксе, рухнувший драйвер ext2 потянет за собой всех остальных.
>В singularity ему не дают ничего порушить, и просто перезапускают.
>
>Всё ИМХО.
По-моему, это комплимент драйверу, а не системе. Иначе они не сообщали бы о "поразительной стабильности" при работе с этим драйвером .
| | |
| |
| 4.12, sergey (??), 11:40, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>В линуксе, рухнувший драйвер ext2 потянет за собой всех остальных.
>>В singularity ему не дают ничего порушить, и просто перезапускают.
>>
>>Всё ИМХО.
>
>По-моему, это комплимент драйверу, а не системе. Иначе они не сообщали бы
>о "поразительной стабильности" при работе с этим драйвером .
Может вы не внимательно прочитали? Поразительная стабильность при крешах драйвера ext2.
Вообще, мельком просмотрел этот PDF-чик, и мне кажется там говорится вот о чём:
Пока они разрабатывали драйвер ext2 (а его надо было переписать полностью на Sing#), он(драйвер) разумеется глючил. А система эти глюки переносила "поразительно стабильно".
Кому в таком случае комплимент?
| | |
| |
| |
| 6.22, Аноним (7), 17:29, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Singularity - это вообще безъядерная архитектура :) Эдакий дос-на-стероидах ,) (на управляемом коде)
| | |
| |
| 7.44, Аноним (-), 21:06, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Singularity - это вообще безъядерная архитектура :) Эдакий дос-на-стероидах ,) (на управляемом
>коде)
"Если MS-DOS писался бы в 2008 году, он был бы на managed коде и назывался сингулярити" :)))
| | |
|
|
| 5.25, то же (?), 21:06, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Может вы не внимательно прочитали? Поразительная стабильность при крешах драйвера ext2.
>
Про "крешы драйвера ext2" в новости ни слова. Это вы сами придумали. Вообще новость написана довольно коряво. Такое ощущение, что система "отказывает в работе" постоянно, но с драйвером ext2 проявляет при этом "поразительную стабильность"...
>Вообще, мельком просмотрел этот PDF-чик, и мне кажется там говорится вот о
>чём:
>Пока они разрабатывали драйвер ext2 (а его надо было переписать полностью на
>Sing#), он(драйвер) разумеется глючил. А система эти глюки переносила "поразительно стабильно".
>
>
>Кому в таком случае комплимент?
Провидению? :)
| | |
| |
| 6.38, sergey (??), 10:11, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>
>>Может вы не внимательно прочитали? Поразительная стабильность при крешах драйвера ext2.
>>
>
>Про "крешы драйвера ext2" в новости ни слова. Это вы сами придумали.
"при отказах в работе с Ext2" понять сложно но можно.
фрагмент в оригинале выглядит так "Singularity kernel from crashing in the face of errors in the ext2 code" - уже более понятно.
Так что, то что я тут что-то придумал - это вы сами придумали.
>Вообще новость написана довольно коряво. Такое ощущение, что система "отказывает в
>работе" постоянно, но с драйвером ext2 проявляет при этом "поразительную стабильность"...
Написано коряво, но кто хотел тот разобрался.
>>Кому в таком случае комплимент?
>
>Провидению? :)
Ну хорошо хоть не драйверу ext2, как некоторые подумали.
| | |
|
|
| 4.45, Аноним (-), 21:10, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По-моему, это комплимент драйверу, а не системе. Иначе они не сообщали бы
>о "поразительной стабильности" при работе с этим драйвером .
По-моему, в нормальной системе драйвер файловой системы должен работать а его падение - пи**ц, извините.Потому как драйвер - не аппа hello world, при падении драйвера ФС возможно разрушение ФС и потеря данных, а то что он упал - сколько там недостоверного фуфела успело уехать на диск до этого большой вопрос.И нахрен такая система впилась кому? Ну майкрософт то придумает как применить это свойство - скажем индусов для писания дров начнет юзать.Упал драйвер?Да и хрен с ним, перезапустим.А то что он данные юзера просрал?Да и хрен с ними, юзер же уже заплатил и ему все-равно бабло никто не вернет ибо в лицензии четко сказано - AS IS.
| | |
| |
| 5.47, sergey (??), 10:06, 25/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>По-моему, это комплимент драйверу, а не системе. Иначе они не сообщали бы
>>о "поразительной стабильности" при работе с этим драйвером .
>
>По-моему, в нормальной системе драйвер файловой системы должен работать а его падение
>- пи**ц, извините.Потому как драйвер - не аппа hello world, при
>падении драйвера ФС возможно разрушение ФС и потеря данных, а то
>что он упал - сколько там недостоверного фуфела успело уехать на
>диск до этого большой вопрос.И нахрен такая система впилась кому?
Ну, вот если в Линуксе драйвер упадёт, то там все данные конечно спасутся :))
| | |
| |
| 6.48, User294 (ok), 11:44, 25/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну, вот если в Линуксе драйвер упадёт, то там все данные конечно
>спасутся :))
А он в линуксе просто не падает.Он там работает, а не перезапускается постоянно.
| | |
| |
| 7.50, sergey (??), 11:52, 25/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ну, вот если в Линуксе драйвер упадёт, то там все данные конечно
>>спасутся :))
>
>А он в линуксе просто не падает.Он там работает, а не перезапускается
>постоянно.
Погугли что-ли по "ext2 crash"
Но, если ты считаешь, что в линуксе он не падает принципиально, то и говорить не о чем.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.9, Аноним (-), 10:55, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я что то сути не понял
>
>> отмечает поразительную стабильность системы при отказах в работе с Ext2
>
Это значит отказы в работе системы - стабильны. ;)
>, а что должно быть как то иначе??
Нет, конечно. Это же М$ :)
| | |
| |
| 3.20, spamtrap (ok), 16:03, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это значит отказы в работе системы - стабильны. ;)
где ты там видишь "отказы в работе системы" ?
| | |
| |
| 4.46, Аноним (-), 21:11, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>где ты там видишь "отказы в работе системы" ?
Гусары, молчать!
P.S. Вот скажите, почему линуксы работают годами и там драйвер ext2 не падает так что такая фича просто не требуется? :)
| | |
|
|
|
| 1.19, F (?), 15:32, 23/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По моему, будущее за ОС c приложениями в байт-коде (управляемом коде). В Microsoft это уже поняли (они как всегда расчитывают подняться на реализации чужой идеи). Удручает недостаточное внимание сообщества к таким проектам, как Inferno и JNode, которые могли бы при активной разработке получить полноценную работающую систему раньше, чем Microsoft.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (7), 17:31, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чушь! Пусть тратят свои бабки, а опенсорс в "звездные войны" не втянется! Видишь ли - мы слишком для мысы умные :)
| | |
| 2.24, serg1224 (ok), 20:03, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Микрософт давно смекнула, что нужно регулярно обновлять API для программистов, предлагать "новые" и "усовершенствованные" средства.
Нужно раньше других подсадить программеров на свой "быстрый" и "удобный" API. Таким образом ОС обрастает кучей прикладного софта, пусть даже глючного и неполноценного, но уже есть. Место застолбили и пусть конкуренты догоняют.
Не зря они пропагандой начинают заниматься задолго до выхода продукта, еще на этапе обсуждения каркаса API.
| | |
| |
| 3.26, Lindemidux (??), 00:40, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Только наверно под релиз засунут прослойку совместимости с вендой и преевеед!
Слишком жуткая операционка, портировать софт не получится, надо заново писать, а это ой-ой много. МС делает по сути первую ОС без совместимости со старыми.
| | |
| |
| 4.27, F (?), 00:56, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все очень просто: к тому времени, как они её сделают, уже будет дофига софта под .NET, и именно этот софт будет там работать. И проект mono им тоже в этом поможет (зачем они его поддерживают?).
| | |
| 4.28, JLarky (?), 01:03, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мс не делают операционных систем :) они делают продукты, которым они делают рекламу и отчеты по которым их продукты лучше других. А самое их любимое дело это делать вид что они сделали что-то действительно важное и новое.
Думайте об этом когда вам кажется что мс делает новую ос или новую программу, не говоря уже о новых платформах, стандартах и технологиях.
| | |
| |
| 5.29, Lindemidux (??), 01:27, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да читал я про это сингулярити, типичная юникс система, только написана на sing#
Только меня добило вот что: Только недавно познакомился с paint.net - убожество еще то, только вот хавает памяти 34 метра, а гимп в десятки раз более функциональный 14 метров. Если продолжится в том же дуже синг может жрать десятки, а то и сотни гигабайт памяти, а это огромная латенсность памяти.
| | |
| |
| 6.30, serg1224 (ok), 01:43, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если продолжится в том
>же дуже синг может жрать десятки, а то и сотни гигабайт
>памяти, а это огромная латенсность памяти.
Да Микрософто начхать на мегабайты и гигагерцы! Современно железо всё стерпит. К тому же как-то ведь надо стимулировать покупку нового железа.
Это побочный эффект. Основная идея в том, чтобы разработку прикладного софта сделать ПРОЩЕ и БЫСТРЕЕ чем сегодня, чтоб после недельных "курсов" каждая кухарка могла чё-нить слабать на клаве и на рынок отнести.
| | |
| 6.31, Skyranger (?), 01:46, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если продолжится в том
>же дуже синг может жрать десятки, а то и сотни гигабайт
>памяти, а это огромная латенсность памяти.
Ну дык в том весь и смысл! Производители железа тоже кушать хотят и детки у них есть... Вот МСы и заботятся о них в меру сил, чтобы работа была Ж)
| | |
| 6.32, F (?), 02:34, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да читал я про это сингулярити, типичная юникс система, только написана на sing#
Не типичная, а с приложениями в управляемом коде. Есть аналогичный открытый проект - JNode, только на основе JVM. Такая архитектура, как ни странно, дает потенциальные преимущества в производительности за счет отсутствия необходимости переключений между режимами ядра и пользователя. Вообще, выполнение приложения в большей степени контролируется ОС. Это естественное продолжение развития ОС в сторону виртуализации.
| | |
| |
| 7.33, Аноним (-), 02:47, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правильно микрософт всё делает. По большому счету, они сейчас создали и будут развивать ОС, которая своими принципами и архитектурой не тянется к 70 годам прошлого века. Линукс вот по большому счету ничего нового к тем древним идеям (которые были еще в MULTICS) не добавил: были разработаны более быстрые и оптимальные алгоритмы, новые файловые системы, но по большому счету базовая архитектура не претерпела серьезных, принципиальных изменений. Сингулярити - это уже другое дело, и ее более высокая отказооустойчивость - вполне даже ожидаема. Если относиться к этому без красноглазого фанатизма - то сингулярити очень даже интересный проект.
| | |
| 7.34, F (?), 02:56, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И если сообщество не создаст более продвинутую ОС с управляемым кодом, MS сможет сильно укрепить свою уже пошатнувшуюся монополию.
Разговоры про Java OS, кстати, начались раньше, чем Microsoft начала проект Singularity, и даже раньше, чем появился .NET, т.е. Microsoft, как всегда, воплощает чужие идеи.
| | |
| |
| 8.35, Аноним (-), 03:47, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | JavaOS и Singularity сравнивать не совсем корректно, у них разные задачи и, соот... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.39, F (?), 13:41, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Я не утверждао, что идея принадлежит Sun Просто приводил пример, что это был... текст свёрнут, показать | | |
| 9.42, eve (?), 17:37, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Торвальдс никогда и не заявлял подобное в отличие от представителей MS Поэтому ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
