1.2, User294 (ok), 09:41, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> За что боролись... так им и надо!
Типично для MS - паны дерутся а у холопов лбы трещат... ;)
| |
|
2.19, Gr2k (ok), 16:57, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С другой стороны унификация ой как нужна, невозможно внедрить тот же опенофис хотя бы потаму что он в любой момент (те момент когда у МС зачешется или озарение свыше,хз какой у них в этом плане подход) может перестать читать внешние поступления и какие либо задачи не будут выполнены в срок (ну например не подписан договор на пару лямов из за того что юрист не смогу ознакомиться с его текстом, или заявка на тендер не подана по тем же причинам). Я за фрю и все что с ней связано, но если честно сильно пофиг какой формат примут лишь бы уже приняли что нибудь.
| |
|
3.25, Аноним (-), 22:56, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ODF уже принят, используй
интрига в том, что второй стандарт протолкнули причём честныхилижадных послали насзади
| |
|
|
1.4, lithium (ok), 10:06, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Нет такого преступления, на которое капитал не пошел бы за 300% прибыли."
| |
1.5, Аноним (5), 10:07, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то я в последнее время замечаю, что многие международные организации теряют свой вес и авторитет из-за слепого потакания вем авантюрам руководства США и ее компаний... Теперь вот ISO/IEC...
Но там-то политека, а тут-то ИТ...
| |
1.6, Alex (??), 10:09, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
MS - отражение америкосовского рыночного механизма :) Подход такой - кто не "с нами" тот будет куплен или продан :) А кто "с нами" - тот "отстёгивает" за "дружбу"
| |
1.8, tty (??), 11:05, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
надо у военных узнать - какими форматами они пользуются )) обычно всё "работающее" приходит от них ))
| |
1.10, Max (??), 13:13, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вроде бы это большой скандал и наверняка должен быть весомый ответ от открытого сообщества на действия комиссии ISO/IEC (вот я к примеру где подписывался как противник OOXML!). Но что то мне подсказывает что ничего такого не будет! Все потихоньку забудется и в конце все же примут энтот OOXML от "КрупноТвердых". Видеть КРУПНЫЕ бабки забашляли и намерены ТВЕРДО продвигать свой стандарт.:) Посмотрим...
| |
1.11, XoRe (??), 13:19, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Имхо, вот такие действия увеличивают вероятность того, что у кого-то из "верхов" включится здравый смысл.
И он со словами "вы что тут, совсем охренели" надает по шапке кому надо.
"Верхами" могут быть руководители ISO, всякие комиссии, антимонопольные комитеты и т.д.
Там есть люди, чья принципиальность стоит слишком дорого даже для MS.
| |
|
2.13, 3vi1 (?), 14:45, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уважаемый, так ведь покупают то как раз "верхов". Зачем им "главный помощник младшего помощника", чья подпись мало что значит? К огромному сожалению, Ваша надежда утопична.
| |
|
3.14, XoRe (ok), 15:09, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Уважаемый, так ведь покупают то как раз "верхов". Зачем им "главный помощник
>младшего помощника", чья подпись мало что значит? К огромному сожалению, Ваша
>надежда утопична.
Возможно.
Мой расчет на то, что "верхи" - это не один человек (которому заплатили MS).
Чем больше шума поднять вокруг явно нечестного проталкивания OOXML, тем больше вероятность, что будет толк.
Просто никто же не скажет "мне заплатили, поэтому я это утвердил".
Скорее скажут "OOXML вполне соответствует всем требованиям, вот и утвердили".
И если правительства стран будут поднимать шум, писать петиции, делать публичные запросы и т.д. то все больше шансов на диалог.
Диалог, в процессе которого купленную сторону прижмут к стенке аргументами и ему ничего не остается, как согласиться - дать отлуп OOXML".
Иначе станет абсолютно ясно, что имеет место подкуп - а этой ясности подкупаемые люди стараются избежать сильнее всего.
Ведь тогда их репутация и действия автоматически аннулируются.
И относительно OOXML будет вынесено новое решение.
Поэтому шум относительно утверждения - это хорошо.
| |
|
2.15, anonymous (??), 15:11, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Имхо, вот такие действия увеличивают вероятность того, что у кого-то из "верхов"
>включится здравый смысл.
>И он со словами "вы что тут, совсем охренели" надает по шапке
>кому надо.
>"Верхами" могут быть руководители ISO, всякие комиссии, антимонопольные комитеты и т.д.
>Там есть люди, чья принципиальность стоит слишком дорого даже для MS.
Prosto dadut esche bol'she $$$.
| |
|
1.21, Sem (ok), 17:12, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"но видоизменило отношение общества" - можно спокойно говорить "дискредитировало".
| |
1.22, Аноним (22), 17:24, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кроме может быть Бразилии - х... худые страны-то. Лучше признать спеки майкрософта, чем ОО с такими "союзниками".
| |
|
2.26, Userr (ok), 01:17, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кроме может быть Бразилии - х... худые страны-то. Лучше признать спеки майкрософта,
>чем ОО с такими "союзниками".
Естественно. Но борцы за свободу этого не видят.
| |
|
3.31, Анонимус (?), 21:20, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Естественно. Но борцы за свободу этого не видят.
Я бы посмотрел, где бы ты был, если бы не эти борцы.
| |
|
2.30, йцукенг (?), 16:00, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кроме может быть Бразилии - х... худые страны-то. Лучше признать спеки майкрософта,
>чем ОО с такими "союзниками".
ИМХО ЮАР в некоторых отношениях вполне себе лучше той же России. Не воспримите как призыв к флейму.
| |
|
1.27, progr (?), 10:10, 04/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то вся эта война против OOXML видется мне чем угодно, кроме борьбы за нормальные стандарты. Коммунисты орут, что проприетарщина - зло буржуйское. Другим не нравится, что оно порождено американской фирмой.У третьих еще какой комплекс.
А какая проблема, ODF уже является стандартом, желающие пользуются. Пусть и OOXML будет стандартом, мож даже лучшим чем одф, благо открытый, и нет запретов реализовывать его поддержку в своих программах. НУ придется указывать микрософт в "титрах", но такого многие требуют, и нормально.
| |
|
2.28, just_another_anonymous (?), 11:32, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Пусть и OOXML будет стандартом, мож даже лучшим чем одф, благо открытый, и нет запретов реализовывать его поддержку в своих программах.
хоть поройся в инете, что ли, прежде чем такое заявлять. Не является он реально ни "открытым", ни "незапрещённым" и т.д. - скорее наоборот, сделан так, чтоб нормально реализовать его было нельзя.
| |
2.29, LOL (??), 14:02, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>благо открытый, и нет запретов реализовывать его поддержку в своих программах.
Вот суки эти MS. Скоко людей ввели в заблуждение одним только названием - "Office Open XML"
| |
2.32, Анонимус (?), 21:22, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что-то вся эта война против OOXML видется мне чем угодно, кроме борьбы за нормальные стандарты.
Что, надо было пропихивать odf тем, кому он не нужен?
> Пусть и OOXML будет стандартом, мож даже лучшим чем одф, благо открытый, и нет запретов реализовывать его поддержку в своих программах.
Дружочек, а какой смысл его реализовывать, если его даже в M$O ещё нет?
| |
|
|