| 1.1, Аноним (1), 13:14, 09/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Задействование графического процессора (GPU) для вычислений
интересно - что именно используется для расчетов на GPU - язык, либы & etc
| | |
| |
| 2.29, User294 (??), 21:55, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Спасибо, я на ЭТО в 90-е годы насмотрелся.Графика на уровне древних *никсов и Win 3.1
Тогда дубовая графика была следствием ограничений железа и софта.А в 2008 году это просто ... .... ....! Не знаю как сказать это цензурно, но знаю что с таким архаичным UI оно представляет исключительно музейную ценность.Примерно как всякие там реставрированные трамваи на конной тяге с древним дизайном салона - чтобы другие могли посмотреть как оно было когда-то.
| | |
| |
| 3.34, vitek (??), 23:09, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
во-во! но ностальгия блин!
я вот и опенттд-шку иногда пускаю... там теперь трамвайчики есть! :-)
| | |
| |
| 4.41, User294 (ok), 03:11, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>во-во! но ностальгия блин!
Ага.Правда вот современная hi-color графика диковато выглядит во всем этом. Это примерно как увидеть асинхронный движок с преобразователем на IGBT транзисторах и бортовой компьютер в трамвае 1890 года выпуска :)
>я вот и опенттд-шку иногда пускаю... там теперь трамвайчики есть! :-)
Я в него тоже играю.Хорошая гамеза, секрет которой в том что ее неповторимый игровой процесс никто так и не переплюнул.Было несколько клонов с лучшей графикой, но вот сделать их так чтобы в это еще и играть хотелось как в TTD почему-то никто так и не смог.Видимо, шедевры действительно не удается штамповать на заказ.И число полигонов и шейдеры не все решают.
| | |
|
|
|
| |
| 2.9, Ariel (??), 14:25, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сначала угробили IRIX и ещё кучу классных коммерческих юниксов, а сейчас начинают портировать на Linux то, что там было 20 лет назад и говорить: "вот! мы что-то делаем".
были уникальные специальные разработки, а сейчас пытаются всё на базе intel, linux делать, причём то же самое делать, что было уже давно, с разными аппаратными ускорениями и работало хорошо.
юникс с человеческим лицом - mac.
PS - не понимаю
| | |
| |
| 3.10, vitek (??), 14:48, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сначала угробили IRIX и ещё кучу классных коммерческих юниксов,...
ай-ай-ай! ну и кто их угробил?
они же, как Вы правильно заметили, коммерческие были... или как? они по чьим правилам играли? им же эти правила не РМС придумал?
>юникс с человеческим лицом - mac.
и давно он такой?.... в любом случае не 20 лет...
а ждет его тоже самое.
| | |
| |
| 4.20, andr.mobi (??), 17:51, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>юникс с человеческим лицом - mac.
>и давно он такой?.... в любом случае не 20 лет...
>а ждет его тоже самое.
Помню, как в начале 90-х мне коллега выговаривал: "Ну и дрянь эта виндоуз, дров ни на что не найти. Вот то ли дело Мак: что ни воткнёшь - все работает!"
:-)
UNIX с человеческим лицом - это Plan 9 (IMHO, естественно)
А соревнование, у кого круче окна раздвигаются - это недостойное занятие для ЮНИКСа и юниксоида. Маздайный ламер, никак не могущий оторваться от маминой сиски, такими делами будет заниматься, окнами и разными коммандирами. Тащат свою недалекость в мир чистого ed... :(
| | |
| |
| 5.23, vitek (??), 19:38, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Помню, как в начале 90-х мне коллега выговаривал: "Ну и дрянь эта виндоуз, дров ни на что не найти. Вот то ли дело Мак: что ни воткнёшь - все работает!"
было дело :-)
только и юниксом тогда он не был... с X только стал, когда от бздюхи ядро позаимствовал
| | |
| |
| 6.33, Эргил (?), 22:59, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
то есть по Вашему мнению так и не стал? Ибо нет в MacOSX ядра ни от какой "бздюхи". Ядро там Mach, то же самое что и в GNU/Hurd.
| | |
| |
| 7.36, vitek (??), 23:17, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну а вот так легче будет:
http://ru.wikipedia.org/wiki/MacOS_X
Mac OS X (Мэк ОС Тэн, Мак ОС Десять) — операционная система фирмы Apple Inc. Основана на микроядре Mach и подсистеме BSD-UNIX университета Беркли, выпускается для компьютеров Macintosh (Макинтош) на базе процессоров PowerPC и Intel.
или будем к каждому слову цепляться?
да и это я не говорил:
>то есть по Вашему мнению так и не стал?
а вот судьба остальных коммерческих никсов её ждёт...
| | |
| |
| |
| 9.42, vitek (??), 03:24, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так конечно правильней http en wikipedia org wiki Mac_OS_X Mac OS X is based ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.28, User294 (??), 21:38, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>недалекость в мир чистого ed... :(
Это называется "все ушли вперед но некоторые остались".Простите, у современных устройств экран нативно матрица RGB пикселей.Оперирующий понятием точек а не букв, как старые черно-зеленые терминалы.Так что можно конечно заниматься некрофилией и не признавать окон.Но вот зачем?
> это недостойное занятие для ЮНИКСа и юниксоида
Угу, а может еще начать использовать компьютер только для того для чего их в 1960-70 годы использовали?И вообще вы опоздали лет на ..цать.Сейчас UNIX - синоним антикварных вымирающих систем.Примерно как динозавры.Эк вас ностальгия долбит.
| | |
| |
| 6.49, alexandr (??), 17:03, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На этой, как Вы выразились, мёртвой системе, точнее семействе, зарабатывают миллиарды баксов. :-)
| | |
| |
| 7.51, User294 (??), 17:47, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На этой, как Вы выразились, мёртвой системе, точнее семействе, зарабатывают миллиарды баксов.
Угу, только зарабатывающих нынче что-то маловато осталось (большая часть успешно передохла).Да и на линуксе и прочих уже на порядки больше зарабатывают.Про виндовс вообще помолчим, и так все знают.Абсолютные цифры не показывают картину.А вот тенденции и соотношения в процентах рынка - куда информативнее.Ну вот и расскажите, какие тут у UNIX перспективы?Кроме тех которые и так видны невооруженным глазом - участь динозавров.
| | |
|
|
| 5.39, Michael Shigorin (ok), 02:06, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Помню, как в начале 90-х мне коллега выговаривал: "Ну и дрянь эта
>виндоуз, дров ни на что не найти. Вот то ли дело
>Мак: что ни воткнёшь - все работает!"
:-)
Причём местами до сих пор.
>UNIX с человеческим лицом - это Plan 9 (IMHO, естественно)
Андрей, ну Вы хоть сейчас-то из-под плана пишете или опять теория?
| | |
|
|
| 3.18, User294 (ok), 15:58, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сначала угробили IRIX и ещё кучу классных коммерческих юниксов,
Простите, они сами сдохли.
>юникс с человеческим лицом - mac.
Ага, DRM, TPA-чипы и ограничилово в системе - очень так по человечески.Улыбаясь в лицо система тем не менее держит на готове кинжал чтобы воткнуть вам его в спину "в случае чего".Человечнее просто некуда!
| | |
|
|
| 1.8, gn00mer (?), 14:19, 09/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уродство же! Кривые несглаженные зазубренные шрифты, кирпичного вида окна, этому не место в XXI веке! Авторам надо купить рабочие станции от SGI, чтобы они успокоились и не изливали в мир свои эротические фантазии.
| | |
| |
| 2.30, User294 (??), 22:36, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Уродство же!
Чего вам не нравится?Нормальная по меркам 80 и начала 90 годов прошлого века графика :)
| | |
|
| 1.12, Square (ok), 15:06, 09/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То что показано на скриншоте - дерьмо.
Просто старый, уродский интерфейс.
| | |
| |
| 2.53, User294 (??), 23:07, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>То что показано на скриншоте - дерьмо.
>Просто старый, уродский интерфейс.
И лицензия как-то так себе...
===============
1) The limited license from Silicon Graphics, Inc. permits the MaXX Desktop to be deployed and executed ONLY on the following Linux platforms; x86, x86_64 and ia64.
===============
| | |
|
| 1.13, Аноним (1), 15:28, 09/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мотрю на скриншот и чего-то не понимаю... у меня mwm сессия так выглядит...
| | |
| |
| 2.44, User294 (ok), 05:36, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>мотрю на скриншот и чего-то не понимаю... у меня mwm сессия так
>выглядит...
Пришла весна и некрофили достали заступы и вилы! :)
| | |
|
| 1.14, Аноним (1), 15:28, 09/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно в двух словах - в чём цымес?
Что революционнго привнесло появление сего?
Или просто старички трясутся в припадке ностальгии как я по спектруму?
Если скриншот старый - зачем его показывают?
Где поглядеть реально правильный скриншот?
| | |
| |
| 2.16, Сергей Васильев (?), 15:53, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Можно в двух словах - в чём цымес?
>Что революционнго привнесло появление сего?
>Или просто старички трясутся в припадке ностальгии как я по спектруму?
What is amazing to notice on that system is that no CPU is used when interacting with the 5Dwm window manager. Even when XComposite and our XCompMgr composition manager is enabled…
| | |
| |
| 3.19, Аноним (1), 16:08, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>What is amazing to notice on that system is that no CPU
>is used when interacting with the 5Dwm window manager. Even when
>XComposite and our XCompMgr composition manager is enabled…
а, в этом смысле
а, простите, зачем?
там в роадмапах есть хотя бы гтк2?
и ещё тогда вопрос они там на CUDA ваяют или свои библиотеки вычислений на GPU понаписАли?
| | |
|
|
| 1.17, Guest (??), 15:56, 09/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На скрине 4х ядерный проц, каждое ядро загружено от 9 до 18%, на визуально ничего не делающей системе. При этом они пишут что это как классно что WM не жрет CPU... Вопрос - А КТО ТОГДА ЕГО ЖРЕТ НА СКРИНШОТЕ ?! Да и, собственно, WM сплошной примитивизм, чему там жрать-то.
| | |
| |
| 2.21, M.Shattlewort (?), 17:52, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну как минимум запущенны:
- Adobe Acrobat reader
- Firefox
- 5 Qt Designer sessions
- ivview
- ideas in moution
- terminals
Ну и бубунта всё таки, а не нормальный линукс :)
| | |
| |
| 3.24, 234125 (?), 19:41, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Ну и бубунта всё таки, а не нормальный линукс :)
Ну блесните интеллектом, поведайте нам что есть "нормальный" линукс?
| | |
| 3.25, User294 (??), 19:46, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну и бубунта всё таки, а не нормальный линукс :)
Странно, я погонял бету убунты 8.10 и кубунты 8.10.Баги - вижу.Тормозов если где-то и вижу то только в коментах.А что до нормальных линуксов - так флаг вам в руки, сделайте лучше.Когда ваш дистрибутив будет использовать 6 000 000 человек, можно будет сказать что у вас тоже вышел нормальный линукс.А до тех пор - в сад.
| | |
| |
| 4.31, ReSeT (?), 22:40, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
6 млн. леммингов не могут ошибаться... нуну... Вы еще вспомните про оффтопик, стоящий на 90% десктопов... ;-)
| | |
| |
| 5.40, Michael Shigorin (ok), 02:09, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>6 млн. леммингов не могут ошибаться... нуну... Вы еще вспомните про оффтопик,
>стоящий на 90% десктопов... ;-)
Ага, тоже думал подсказать.
Качество и поднятый хай коррелируют обычно слабо.
| | |
| 5.46, Frank (??), 11:18, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А самая лучшая система - которой пользуются только 6 тел? Идеальная - которой вообще никто не пользуется?
| | |
| |
| 6.47, Аноним (1), 11:30, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в несуществующей системе вообще нет ни одного бага. Она совершенна :)
| | |
| |
| 7.50, 234125 (?), 17:42, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну какой-то конструктив по поводу: почему убунту "не нормальный линукс" будет или только одни высеры?
| | |
|
|
| 5.52, User294 (??), 21:41, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>6 млн. леммингов не могут ошибаться... нуну... Вы еще вспомните про оффтопик,
>стоящий на 90% десктопов... ;-)
Хм, а более конструктивных наездов на систему у вас не осталось?Тогда можно послать всяких мосек тявкать на слонов дальше и спокойно юзать :))).А то если что оффтопик на 90% десктопов я могу поругать.Убунту в принципе тоже могу.Но куда меньше.Да и любую другую систему и программу смогу поругать так что мало не покажется.Такая уж у меня специфика.
| | |
|
|
|
| |
| 3.35, Guest (??), 23:10, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это всеголишь 2 дешевых моника рядом.
30" моник с 2560x1600 посильнее будет... правда зерно очень мелкое, глаза устают.
| | |
|
|
| 1.22, sda00 (??), 19:22, 09/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 если это именно то, о чём я думаю - то надо брать и смотреть. по сути это аналог гуя в маке с аппаратным OpenGL (чего до сих пор в Linux не было). да и оформление адекватное. а шрифты и прочее - повод "умникам" блеснуть интеллектом.
| | |
| |
| 2.27, sda00 (??), 20:54, 09/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 потестил. может руки кривоваты, но... что-то явно не так (как оно есть в ириске). rox-filer, шероховатости со шрифтами/юникодом, странный выбор приложений по умолчанию (начать с того же acroread)... эффекты не встроены (XcompMgr - отдельная приблуда), куча шероховатостей... - это на первый взгляд. в общем есть куда стремиться...
| | |
|
| 1.43, Anonymouc (?), 03:53, 10/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Йок! :-X А что там папка MacOSX делает на рабочем столе, и что означает её присутствие?
| | |
| |
| 2.45, Ne01eX (??), 06:20, 10/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, кутэёвая плиблудина это намек? ;-) Ну тогда флаг им в руки и попутного ветра.
Может к следующей версии будет красивее.
| | |
|
| 1.48, Аноним (1), 14:50, 10/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чё вы хаете, нормальная лёгкая оболочка, альфа версия к тому же, а темку можно, наверное будет сменить, ну а по дефолту естественно классическая-историческая, как бы не архаично оно смотрелось спустя 20 лет.
| | |
| |
| 2.56, XoXa (?), 11:56, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну зачем говорить этих глупостей?
Т.е. я так понял, Вы уже поставили это изделие, сравнили, и не увидели разницы меж тем и этим?
Или просто у вас была какая-нибудь "лиловая бестия", и вы уж насмотрелись на всю катушку на прелести 4Dwm, -- и не заметили никакой разницы между?
О темпо, о морес... что за век... народ высказывает мнение (с апломбом, со знанием), даже и не удосужившись попробовать зеленый виноград...
Из тех, кто явно попробовал продукт, вижу, пожалуй только, User294, остальные просто раздувают щеки.
Я не говорю, что это гениально. Но идеи безусловно там интересные, и по-своему (на тамошнем железе), работоспособные. Но про кинжал в спину, User294, очень хорошо отметил (не могу не порадоваться, тонкому замечанию).
Сам избавился от Indigo2 с два года назад, т.к. слишком она уж была шумная, и на работе народ стал возмущаться, моим явно "некрофильским" увлечением. Железку просто выкинули на помойку, -- и мне почему-то ее жаль, -- внутри у ей были очень аккуратные "неонки".
| | |
|
|
