| |
| 2.2, Logo (ok), 01:52, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Больше пишите везде о проекте. Я, например, с вашей ссылки впервые и узнал о проекте.
| | |
| 2.3, User294 (ok), 03:08, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Эх, нет чтобы поддержать отечественных производителей http://sadnet.ru
У этого проекта есть несколько объективных минусов.Ориентирован на один чип.При том - довольно дерьмовый на фоне конкурентов, хоть того же броадкома, надо сказать (чип а не проект ессно).Хилый, частоты маленькие и как результат - роутеры на этом чипе в массе своей - убогие и неинтересные штуки.Соответственно у такого проекта по определению нет огромного будущего.А с фига бы ему быть?Можно сколько угодно не верить - но достаточно посмотреть на список фирмварей авторы которых "поматросили и бросили" и в основном как раз потому что ориентировались на 1-2-несколько конкретных железок.А какоенить openwrt и сегодня живее всех живых и с каждым релизом - все интереснее не только как поделка для хакеров и на поиграться но и как штука для практичных решений.
В итоге - поддержав такого производителя однажды (и довольно быстро) наступишь на простые грабли: фич или скорости этого убогого реалтековского чипсета или куцых ресурсов железок на нем перестанет хватать и ... что тогда?Напрасно автор жестко завязывается на чипсет, при том я бы еще понял если бы на топовый (они относительно долгоиграющие) а тут еще и на столь дерьмовенький к тому же...
| | |
| |
| 3.4, sfstudio (?), 03:51, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >В итоге - поддержав такого производителя однажды (и довольно быстро) наступишь на
>простые грабли: фич или скорости этого убогого реалтековского чипсета или куцых
>ресурсов железок на нем перестанет хватать и ... что тогда?Напрасно автор
>жестко завязывается на чипсет, при том я бы еще понял если
>бы на топовый (они относительно долгоиграющие) а тут еще и на
>столь дерьмовенький к тому же...
Абсолютно согласен, но железа на этих чипах умотаться, и выбирать в своё время мне не пришлось ибо просто не было ничего. Сейчас сам подумываю о смене платформы. Однако будущее или нет вопрос 10й. Но выкидывать вполне живую железяку желания нет, а фирмварь от производителя черезчур куцая в функциональном плане. Вот отсюда и проект.
Сейчас бы я конечно остановился бы на аферосе ибо как минимум всё вплоть до HAL открытое. Однако нужно довести до ума то что есть. Точнее мои задачи оно уже покрывает полностью. Или вы предлагаете просто спрятать код и никому не покаывать? А как же тогда много проектов хороших и разных?
| | |
| |
| 4.5, User294 (ok), 10:04, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, вот так оно и бывает - я вот тут купил ЭТО а мне так хочется конфетку По... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.6, Logo (ok), 22:34, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Эх, нет чтобы поддержать отечественных производителей http://sadnet.ru
>
>У этого проекта есть несколько объективных минусов.Ориентирован на один чип...
Tomato тоже на один чип ориентирован.
>...Соответственно у такого проекта по определению нет огромного будущего.А с фига
У меня десятка два таких железок валяется, если они перестанут с этой прошивкой больше глюкать, чем работать, то проект уже заслуживает внимания.
Убогость чипа? Как АП да, но в качестве хорошего клиента ресурсов достаточно.
Пожелание автору на будущее: Больше уделяйте внимание на функции радио, если железка будет стабильно работать и отлично обрабатывать сигнал, - цены ей не будет. Не нужно напихивать ее всякими фичами, создайте стабильный тонки WI-FI інтерфейс, а обработку можно и на внешнем роутере сделать. Для профи нужно просто мост WI-Fi - Ethernet, а профи и покупать будут по нормальным ценам.
Atheros чип? Ну я не знаю, может руки кривые у меня и всех со мною, но при всей хваленности его, более стабильной и пропускной связь получается на Broadcom -AP + Intel - Client. А чипы Broadcom BCM5354 chip rev 3 и клиентами суперовски работают, - rev 2 немного хуже. Впродчем выбор за Вами, УСПЕХОВ ВАМ.
| | |
| |
| 4.7, User294 (??), 21:13, 21/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Tomato тоже на один чип ориентирован.
Вроде оно на нескольких чипах работает, но - действительно, ориентировано только на броадком что томата разумеется не красит.Сравнительно универсальные - dd-wrt, openwrt а может и еще кто.Эти хороши тем что могут много и разного а также бывают на все калибры (для убогих железок есть обрезанные со всех сторон варианты).
>У меня десятка два таких железок валяется, если они перестанут с этой
>прошивкой больше глюкать, чем работать, то проект уже заслуживает внимания.
На лично мое мнение автор тогда заслуживает donation'а в благодарность за труды, имхо =)
>Убогость чипа? Как АП да, но в качестве хорошего клиента ресурсов достаточно.
Убогость чипа как процессора :) Моща собственно процессора у него не ахти (на фоне конкурентов хотя-бы и вообще современных решений).А это скорость роутинга и прочая.А уж если не дай боже надо VPN... ну тут все понятно какие скорости оно выжмет (как клиент в частности).И еще обычно в такие роутеры запихивают мало флеша и RAM - чипсет далеко не топовый и наивно ожидать что в удешевленный девайс много всего засунут.Возможности устройства получаются скромными.Кому-то и такое пойдет, ессно.
>нужно просто мост WI-Fi - Ethernet, а профи и покупать будут
>по нормальным ценам.
Скорее они скачают прошивку бесплатно.Единственное что они может за какие-то спецверсии под их нужды заплатят но это еще вопрос.DD-WRT правда в итоге заинтересовала Buffalo и они преинсталлят оную прошивку на некоторые свои девайсы, как я понимая спонсируя авторов.
>чипы Broadcom BCM5354 chip rev 3 и клиентами суперовски работают, -
>rev 2 немного хуже.
С точки зрения ковырятелей фирмвари проприетарные драйвера представляют из себя некий добавочный гемор, достаточно ощутимый.Соответственно атеросу отсутствие этого геморроя трудно записать в минусы.
>Впродчем выбор за Вами, УСПЕХОВ ВАМ.
+1.
| | |
|
|
|
|
