|
| 1.3, Аноним (2), 10:37, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Стоимость лицензий на Лотус Нотес кто-то подсчитал? На необходимый сервер?
И с чем сравнивали экономию по серверам? С комплектом Win 2008 + Office + LCS + Exchange ???
| | |
| |
| 2.5, Name (?), 11:07, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Стоимость лицензий на Лотус Нотес кто-то подсчитал? На необходимый сервер?
>
>И с чем сравнивали экономию по серверам? С комплектом Win 2008 +
>Office + LCS + Exchange ???
читай внимательно, сначала написано что включает в себя это решение. потом написано сколько оно стоит. Лицензии на Lotus Domino всегда были дешевле чем на Exchange. Что касается офисного пакета - он бесплатен. А Lotus Notes стоит в районе 50 баксов о чем и написано
| | |
| |
| 3.31, Аноним (2), 14:10, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кто-то на ты сразу перешел. Давай на "ты".
Если новость только о стоимости клиентского лицензий ПО, то да, понятнен маркетинговый призыв IBM-а. А если говорить об экономии на кондиционировании воздуха, то надо считать уже и сервера - и с какими-никакми, а подробностями и моделями.
Этак и MS может говорить, типа для нашего ПО нужен мене мощный сервер - но факты-то, цифры?
| | |
| |
| 4.32, Хелагар (ok), 20:48, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кто-то на ты сразу перешел. Давай на "ты".
>
>Если новость только о стоимости клиентского лицензий ПО, то да, понятнен маркетинговый
>призыв IBM-а. А если говорить об экономии на кондиционировании воздуха, то
>надо считать уже и сервера - и с какими-никакми, а подробностями
>и моделями.
>
>Этак и MS может говорить, типа для нашего ПО нужен мене мощный
>сервер - но факты-то, цифры?
Ну, если это на ваш пост отвечяали, то вы там писали "А лицензии на Лотус кто-нибудь подсчитал" - вам и отвечают, да, всё подсчитано.
| | |
| |
| 5.34, Хелагар (ok), 20:58, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Добавлю немного, прошу прощения за дабл-постинг.
Если речь идёт о экономической оправданности виртуализации и тонких клиентов, не стоит забывать о том, что при возрастании требований к серверу параллельно падают требования к пользовательским машинам. В т.ч. их энергопотребление.
А заодно растёт надёжность, проще организовать резервное копирование.
Проще организовать управление. Восстановление. Мониторинг.
Развёртывание новой машины происходит быстрее в конце-концов.
Вот.
И только после учёта всех вышеперечисленных (и кучи оставшихся за кадром) фактов можно говорить о экономической эффективности или об отсутствии таковой.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, sa10 (ok), 11:12, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересненько...
Win4VDI for Linux™ is the “Linux Alternative to Citrix”.
| | |
| 1.12, Kai (?), 14:23, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот если бы кто нибудь из производителей подобных решений мог внятно и аргументировано описать требования к серверу, исходя из количества подключений.
| | |
| 1.13, Kai (?), 14:31, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да и скажем честно, тонкие клиенты почему-то стоят дороже обычных офисных ПК.
| | |
| |
| 2.16, sa10 (ok), 14:59, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем так.
Офисный ПК без диска обычно :) стоит дешевле того же ПК с диском.
А если специализированный тонкий клиент стоит дороже, то это не совсем бездисковый офисный ПК.
Разница в стоимости образуется по той же причине, что курица по сицилийски в ресторане стоит дороже чем курица в гастрономе :)
| | |
| |
| 3.20, Kai (?), 16:19, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может тогда просветите, что такого в тонком клиенте, что бы он стоил дороже обычного офисного компа? Тонкий клиент с процессором VIA C7 интегрированной видео и сетевой за 400-500 у.е. это же бред.
| | |
| |
| 4.22, Oleg (??), 16:46, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
HP t5135 с USB клавой и мышью стоит ~8000 рублев, так это ж HP, desktop от неё же будет стоить гораздо дороже :)
| | |
| |
| 5.23, Kai (?), 17:20, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ага, примерно 300-350 у.е. причем это нижняя планка, я видел и за 20 000 р. терминал. Поэтому не пойму за что деньги берут, там по сути корпус, мамка, проц и память. Причем технологически ничего нового и сверхсовременного.
Надо ли упоминать, что за равные деньги, буде нужда, можно на заказ собрать партию приличных офисных машинок, холодных, тихих, в небольших корпусках да ещё с гарантией?
| | |
| 5.27, GateKeeper (??), 00:02, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> HP t5135 с USB клавой и мышью стоит ~8000 рублев, так это ж HP, desktop от неё же будет стоить гораздо дороже :)
Наберите в price.ru "HP Compaq dx2400" или "HP Compaq dx2300". И почувствуйте силу слова "гораздо".
| | |
| |
| 6.29, Kai (?), 13:03, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, прикольно. Я нашел за 10.000. Но там простите, SATA 160Гб, проц Dual Core и тыды. И сравним с самым дешевым терминалом за 8.000.
Помоему кто-то где-то сильно обманывает.
| | |
|
|
| 4.25, sa10 (ok), 21:00, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Может тогда просветите, что такого в тонком клиенте, что бы он стоил
>дороже обычного офисного компа? Тонкий клиент с процессором VIA C7 интегрированной
>видео и сетевой за 400-500 у.е. это же бред.
Тонкий клиент с процессором VIA C7 наверняка стоит производителю ~ 100$, а остальные 300-400$ он получает за репутацию изделия которое покупается один раз на 10-15 лет и не требует наличия в штате компании толпы эникейщиков для регулярной перестановки винды и замены жужуляторов.
И вообще, сколько должно стоить рабочее место сотрудника, если он приносит за месяц ~10000-50000$, риски нарушения рабочего ритма стоят еще больше, а графическая рабочая станция ему незачем...?
| | |
| |
| 5.26, Kai (?), 21:47, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, отговорок можно придумать массу и цифрами красиво поиграть. Но, за бугром тонкие так раз и стоят 80-120 у.е., а у нас уже под 300-400.
И за что такие деньги? Кой смысл брать терминал за 20 т.р, когда ноутбук можно купить за 16-18 тыщь. Вот у меня в конторе 500 более-меее современных компов, из них 400 можно было бы смело заменить терминалами. Но смысл при таких накрутках? При цене за терминал в 120-160 у.е. ещё можно обосновать консолидацией, сокращением расходов, etc.
А когда за терминал надо отдавать 400 у.е...
| | |
| |
| 6.33, Хелагар (ok), 20:54, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм.
Есть пара вопросов:
1) А кто Вам мешает довести стоимость терминалов до 120 баксов? Как верно замечали выше - терминал можно сделать из обычного дешевенького компа.
2) Используя виртуализацию, при грамотном подходе к вопросу, Вы получаете значительное увеличение надёжности и скорости развертывания. Чуть ли не на порядок. А это тоже сокращение расходов.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.17, Kai (?), 14:59, 05/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>зимой расходы на отопление возрастут
Зимы нынче теплые. Что дальше будет?
| | |
|
| 1.21, Frank (??), 16:45, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > решения, являющегося альтернативой популярному десктопу
...
> на платформе Ubuntu Linux server
...
> позволяет запускать на Linux-сервере множество виртуальных машин
...
> решения на 1000 пользователей
...
> рабочие станции без жестких дисков
Может сразу надо было говорить о корпоративной компьютерной сети? А то поначалу подумал что речь действительно об одиноком _десктопе_ для дома :)
| | |
| 1.24, xxx (??), 18:57, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В добавление к этому, сама структура графического сервера X Window позволяет отображать окна приложений на заранее выбранном терминале, не используя при этом технологии виртуализации.
Вот, в X-ы бы и вложились, а то они уже решительно взяли курс к стене.
| | |
| 1.28, Ilya Evseev (?), 01:32, 06/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Напрасно они приплели сюда Lotus Symphony.
Внутри движок от OpenOffice, снаружи интерфейс от Eclipse.
Говорят, что сие поделие убого и грузится дико медленно.
Лучше бы оставили тот OpenOffice, который идёт в Ubuntu из коробки.
Lotus Notes будет уместен только там, где используется Domino.
Notes без Domino никаких преимуществ по сравнению Evolution
или Thunderbird/Sunbird не предоставляет. IMHO ;-)
Вывод: IBM пытается своих клиентов, которые уже пользуются
её прикладными корпоративными решениями,
перетащить с платформы ОС Windows на Линукс.
Для не-клиентов IBM новость особого интереса не представляет.
| | |
| |
| 2.30, vitek (??), 13:38, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Э-э! не скажите!
допустим мне не понятны разговоры выше про терминальных клиентов. для меня в качестве оного сойдет и убитый пень-3/целерон (который уже и бухов полностью самортизирован :-)) с убитым же винтом... главное, чтобы сетевушка позволяла грузиться (а такую за недорого можно и прикупить).
а вот выбор решения (и поддержки) именно серверной части в этом вопросе не маловажный фактор - т.к. это центральная часть и почти все риски приходятся на неё.
а в результате - хорошая альтернатива сетям m$, где гораздо проще решать вопросы с политикой разграничения доступа, почтой (в случае с IBM и коллективной работой), вирусами, поддержкой и т.д.
единственный минус - сеть должна быть надёжной.
| | |
|
| |
| |
| 3.40, Sivolday (??), 23:22, 14/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы сначала вроде обрадовались, когда Ред Хат (а точнее ВДЕЛ) с айбиемерами договорился о поставке бандла "Юнайтед сервер"-"Юнайтед десктоп" с лотусом восьмеркой под Линукс, за 99 баков клиент Ноутс вместе с операционкой, развернули стенд сервер-клиент, машины 2Гц по 512 памяти - тормозит все дико. Прочитали системные требования - 2 Гб памяти рекомендуется (для клиента). Ибо восьмерку всю на джаву переписали. Так и закончилось не начавшись.
| | |
|
|
|
