| 1.1, Аноним (1), 11:11, 12/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм. Последним релизом ведь был ASPLinux 12, а тут сразу 14! Или я что-то пропустил?
| | |
| |
| 2.2, Тот самый (?), 11:13, 12/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хм. Последним релизом ведь был ASPLinux 12, а тут сразу 14! Или
>я что-то пропустил?
13 не счасливое число.
| | |
| |
| 3.3, Аноним (-), 11:25, 12/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть официальная отмазка ), типа 13 был запланирован для 8 федоры.
| | |
| 3.5, Mike (??), 12:14, 12/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>13 не счасливое число.
Пропуск его им врядли сможет помочь выправить своё положение на рынке...
| | |
|
|
| 1.4, ay (?), 11:58, 12/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Дистрибутивы ASPLinux, за исключением
>коммерческих продуктов ASPLinux LiveMedia Edition
>и ASPLinux Server CPE, можно скачать с сайта
>компании ASPLinux, но при этом пользователь не
>получает технической поддержки от производителя и
>документации по использованию и установке
>дистрибутива.
совсем уж как-то жестко
тем более только 32битная версия
| | |
| |
| 2.16, pavlinux (ok), 17:32, 12/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Брэм закончился - перешли на таблицу Менделеева?
Угу, следующий Молибден
| | |
|
| 1.7, NaN0 (?), 13:14, 12/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
из пресс-релиза не совсем понятно, чем таким АСП отличается от Федоры 10, что аж на 4 мажорных единицы вперёд ускакал?
| | |
| |
| 2.8, stamnik (?), 13:23, 12/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ASP номерация порядковая. Был ASP 9 основаный на RedHat 9. Остальные релизы основаны уже на федоре и слабо сочетаются с номераций федоры. Просто порядковый номер.
Кстати, неплохой дистр. У меня сервачек на Pentium 200 RAM 32 HDD 500Mb с 2004 года крутится на ASP9. и ни разу не перегружался ещё. И очень хорошая качественная документация, маны на русском языке. Собсно именно качественная русификация и послужила тогда главным аргументом для выбора. Так что респект разработчикам.
| | |
| |
| 3.9, mvt (?), 14:00, 12/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >В ASP номерация порядковая. Был ASP 9 основаный на RedHat 9. Остальные
>релизы основаны уже на федоре и слабо сочетаются с номераций федоры.
>Просто порядковый номер.
>Кстати, неплохой дистр. У меня сервачек на Pentium 200 RAM 32 HDD
>500Mb с 2004 года крутится на ASP9. и ни разу не
>перегружался ещё. И очень хорошая качественная документация, маны на русском языке.
>Собсно именно качественная русификация и послужила тогда главным аргументом для выбора.
>Так что респект разработчикам.
9-й (вернее 9.2) и был самым лучшим
| | |
| |
| 4.10, _Denis (?), 14:45, 12/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Базировался еще на РэдХэт. Тоже стоит, нареканий нет. А использование Федоры, по-моему, было стратегической ошибкой.
| | |
| |
| 5.19, q (??), 20:04, 12/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам факт того, что дистрибутив не имеет своей пакетной базы и "базируется" на чьей-то чужой уже говорит о его неоригинальности и непригодности для серьезного дела. Не с кого спросить за качество сборки софта. ALT Linux team сделала свой репозиторий, и все у них хорошо. А ASP так и будут всю жизнь добавлять в Федору свои логотипы и проприетарные драйверы.
| | |
| |
| 6.23, Michael Shigorin (ok), 11:11, 13/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Сам факт того, что дистрибутив не имеет своей пакетной базы и "базируется"
>на чьей-то чужой уже говорит о его неоригинальности и непригодности для
>серьезного дела. Не с кого спросить за качество сборки софта.
Строго говоря, не так: зависит от мощности своей QA team и проработанности среды для сборки и тестирования. Т.е. если оригинальная сборочница вместе с набором тестов доступны, то производный дистрибутив может иметь сопоставимое качество.
С учётом того, что Red Hat свою среду не открывал (и в каком-то из публичных сообщений явно подчеркнул, что производные вроде ораклона не имеют к ней доступа), а здесь Андрей Шевченко отправился вслед за Сашей Каневским в Нокию -- сейчас качество скорее обеспечивается тем тестированием, которое получается обеспечить, и общей стабильностью используемого софта (бишь что здесь он в итоге по факту собирается так же, как и там).
>ALT Linux team сделала свой репозиторий, и все у них хорошо.
Не, у нас не всё хорошо, мы можем много лучше :-) Но с год тому пришлось убедиться, что при всех человеческих недоразумениях и чисто технических проблемах в альте, оказывается, всё гораздо лучше, чем я к тому времени был склонен думать (в качестве участника команды и релиз-менеджера одного из дистрибутивов).
Собственно, на киевской выставке/конференции прошлой осенью Лёню и подкалывал -- "что, когда собираетесь на альт перебазироваться? ;)". Смешно, но в шутке есть доля шутки: клонов апстримы не ценят и склонны не учитывать... а у нас вон Витя Форсюк несколько лет настаивал на включении в rpm патчей из KSI для возможности сборки noarch-подпакетов архитектурно зависимых пакетов; наконец включили, сейчас уже и отдельный тест repocop написан, предлагающий отпиливать здоровые куски /usr/share в noarch subpackages. Причём эти вещи скорее всего пойдут и в апстрим rpm5, как понимаю.
| | |
| 6.27, User294 (??), 15:30, 14/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не с кого спросить за качество сборки софта. ALT
>Linux team сделала свой репозиторий, и все у них хорошо.
Извиняюсь за вторжение.А что, у ASP своих репозиториев нет? (мне он как-то под внимание не попадался).Лично я не доверяю тем кто целиком зависит от сторонних репозиториев - в моем понимании это граблеопасная ситуация.
| | |
|
|
| 4.14, Michael Shigorin (ok), 17:06, 12/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>В ASP номерация порядковая. Был ASP 9 основаный на RedHat 9.
Кстати, страшный был редхат. Лучше восьмёрки, конечно, но всё равно уже тогда на RHEL явно ориентировались в разработке...
>>Кстати, неплохой дистр. У меня сервачек на Pentium 200 RAM 32 HDD
>>500Mb с 2004 года крутится на ASP9. и ни разу не перегружался ещё.
Для такого лучше использовать что-нить другое с восьмибитной локалью, будет чуть шустрее и памяти чуть меньше жрать. Ну и это скорее показатель того, что:
- с питанием всё хорошо;
- железка была сделана на совесть;
- линукс как линукс;
- сисадмин нерадивый, за аптаймами гоняется или про хост забыл ;-)
>И очень хорошая качественная документация, маны на русском языке.
Эт да.
>9-й (вернее 9.2) и был самым лучшим
Вы только не путайте ASP9 (из RHL9) из ASP9.2 из уже не помню какого федориного горя... пенял тогда Лёне за крайне кривое нумерование, кто помнит нумерацию RHL (major меняется с glibc soname, 0 "бета", 1 "можно смотреть", 2 "работает") -- тот поймёт.
Лучшим из тех исторических RHL был 7.3, и насколько помню -- ASP7.3 был тоже неплох. В отличие от 7.1, скажем.
Впрочем, к тому времени всё равно уже давно свалил с Black Cat...
| | |
| |
| 5.15, stamnik (?), 17:28, 12/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для такого лучше использовать что-нить другое с восьмибитной локалью, будет чуть шустрее
>и памяти чуть меньше жрать. Ну и это скорее показатель
>того, что:
>- с питанием всё хорошо;
>- железка была сделана на совесть;
>- линукс как линукс;
>- сисадмин нерадивый, за аптаймами гоняется или про хост забыл ;-)
локаль менять нет смысла, машинка для своих целей вполне себя оправдывает: нат, фаервол, сервер печати, дхцп. что-то менять буду только когда железяка сдохнет. или понадобятся боьшие возможности. :-)
>Лучшим из тех исторических RHL был 7.3, и насколько помню -- ASP7.3
>был тоже неплох. В отличие от 7.1, скажем.
плюс адин. 7.3 действительно бы лучшим. я про шапку. хотя 6.2 тоже неплох был. на моё субъективное мнение самым неудачным был RH 8.0
| | |
| |
| 6.24, Michael Shigorin (ok), 11:24, 13/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>локаль менять нет смысла, машинка для своих целей вполне себя оправдывает
Потому и написал "для такого [железа]", а не "для этого [хоста]" ;)
>плюс адин. 7.3 действительно бы лучшим. я про шапку. хотя 6.2 тоже
>неплох был.
Угу. Впрочем, 5.2 и 4.2 тоже были настоящим Red Hat Linux без страха и упрёка. :) Вот 3.0.3 и ранее не застал.
>на моё субъективное мнение самым неудачным был RH 8.0
Он даже назван был -- Red Hat Linux 8. Без второй циферки. И за ним не последовал более вылизанный .1 и совсем работающий .2...
PS: многоточием навеяло (для тех, кто помнит эти истории):
http://lwn.net/Articles/83360/ и в цвете:
http://literalbarrage.org/blog/archives/2004/05/04/linux-geek-out-moment-of-t
:)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.13, apostol (?), 16:19, 12/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ASPLinux рулит :D, хоть он основан на fedora, но у меня ASP становтся туда, куда Fedora не становиться из старой техники, т.к. они пресобирают ядро под нас, и она мне больше нравится, мне все равно на чем она основана, хоть еще на fedora 1, главное все работает и без проблем как у других
| | |
| 1.20, lystor (ok), 01:47, 13/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  В последнее время у пользователей возникает много вопросов, касающихся вклада ра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.21, uldus (ok), 03:02, 13/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему Fedora 10 ? В AspLinux 14 ведь версии программ ближе к релизу Fedora 9 ? Куда не глянь все примерно 6 месячной давности.
| | |
| |
| 3.22, lystor (ok), 03:36, 13/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А почему Fedora 10 ? В AspLinux 14 ведь версии программ ближе к релизу Fedora 9 ? Куда не глянь все примерно 6 месячной давности.
KDE, OpenOffice из тестовой Fedora 10 со всеми зависимостями.
Также из Fedora 10 будет собираться часть обновлений, при условии, что соберутся и если их случайно не пропустят.
| | |
|
| 2.26, User294 (??), 15:14, 14/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-моему, в этом анализе некоторые персоны фигурируют дважды как разные лица, что несколько искажает картину...
| | |
| |
| 3.28, lystor (ok), 01:21, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По-моему, в этом анализе некоторые персоны фигурируют дважды как разные лица, что несколько искажает картину...
Создание отчета производилось автоматически без участия человеческого фактора.
Сложите результаты - картина слишком не изменится, и процент пакетов с изменениями ASPLinux останется прежним - 5.33.
andriy@asplinux.com.ua, andriy@asplinux.ru, andy@asplinux.com.ua - одно лицо
leon@asplinux.ru, leon[AT]asplinux[DOT]ru - одно лицо
Также в разговоре с lkanter'ом, что:
1) Дистрибутив ASPLinux 14 НЕ имеет полной совместимости с репозиториями Fedora 9, Fedora 9 Updates, RPMFusion.
2) Пользователи, использующие программное обеспечение из вышеприведенных репозиториев, могут лишиться технической поддержки.
3) Пользователи, использующие программное обеспечение из вышеприведенных репозиториев, могут вызвать нарушение работы программного обеспечения, входящего в состав дистрибутива.
Источник:
http://forum.redhat-club.org/viewtopic.php?pid=35514#p35514
| | |
|
|
| 1.25, Alastor (?), 13:59, 14/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хороший дистрибутив... Работаю с ним с версии 9.2 и переходить на другие дистры пока смысла не вижу...
| | |
|
