| 1.1, sndev (?), 15:10, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 какая-то непонятная логика с "недостаточной поддержкой отличных от M$ виндовс" платформ :/
| | |
| |
| 2.2, Filosof (?), 15:26, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хром изначально под винды писался. В остольное его по-тихоньку портируют (если я ничо не путаю).
P.$. А вот про финансы - прикольно -:)
| | |
| |
| 3.4, sndev (?), 15:45, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
извинтиляюсь. My Bad. Читал о здерживающем факторе для переходя на хром, а в мозгах засел ФФ :)
| | |
|
| 2.19, Ыку (?), 09:29, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данном случае "плохому танцору..."
В то время когда FF нормально работает на Linux, это убожество Flock жутко тормозит и падает в корку.
Сначала изгадили FF теперь изгадят хром.
| | |
| |
| 3.21, User294 (??), 20:22, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да уж.Файрфокс под линуксом вполне себе работает.И в свете чего вдруг к мозилле такие предъявы как-то не понятно.А вот хрома под линукс пока-что тупо нет.Замечательная поддержка Linux этим браузером, ага...
| | |
|
|
| 1.3, User294 (ok), 15:34, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> планируют перевести с движка Mozilla Firefox на движок Google Chrome
Да... представляю себе гемор у юзеров.Нет, facebook и еще пара сайтов конечно будут рендериться нормально.Зато пока-что с вебкитом сунешься на половину сайтов а оно или совсем не рендерится (сложные ajax-сайты) или глюков море.
| | |
| |
| 2.10, devl547 (?), 16:55, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас Webkit 2003 года выпуска? У меня chromium открывает сайты стабильнее, чем firefox (как 3.0.6, так и 3.1b3)
| | |
| |
| 3.22, User294 (??), 20:30, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У меня chromium открывает сайты стабильнее,
>чем firefox (как 3.0.6, так и 3.1b3)
Не знаю что означает ваше "cтабильнее" (наверное это из сленга маркетологов, как "вы все еще кипятите?").Потому что я не испытываю каких-то проблем с стабильностью лиса.Зато с webkit-based браузерами у меня почему-то по жизни много глюков на многих аяксных сайтах и т.п. - вплоть до полного облома рендеринга и неюзабельного отображения результата и глюки разной степени тяжести - на остальных.Мозилла может и тормознее но во всяком случае - рендерит нормально.И под нее есть нормальный аддон адблокера и т.п. избавление от геморроя.А браузер без аддонов - возврат к уровню IE6.Когда вас при случае засыпает попапами, четверть скрина занимает реклама и так далее.Файрфокс просто удобный (позволяет по быстрому взять под контроль анноянсы интернета) и рендерит сайты без закидонов.Ну, если хром и прочие на основе вебкита завоюют хотя-бы 15% рынка, тогда и с их глюками и особенностями вебмастера будут бороться.А пока вебмастера на них кладут гуй и даже не тестируют обычно.В итоге при браузинге стабильность я пока вижу только в виде стабильной такой лотереи - криво покажется сайт или не очень.
| | |
|
|
| 1.5, Lockal (?), 15:58, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> ...на движок Google Chrome...
Webkit называется. Google Chrome тут абсолютно не при чём.
| | |
| 1.6, Devlink (?), 16:03, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может имелся ввиду chromium или именно гуго-браузер. Так как Webkit кросплатформенный...
| | |
| 1.7, поцанчик (?), 16:05, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> Flock получил от одного из венчурных фондов финансирование в размере 28 миллионов долларов, что более чем в 10 раз превышает бюджет Mozilla
После этих слов я чувствую, что со сцены хотят убрать игрока-конкурента в лице Flock.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 17:02, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы верите, что у мозиллы бюджет 2.8млн долларов?
Написано 28.
По теме, фокс уж точно не на линукс ориентирован, под виндой он лучше работает.
| | |
| |
| 3.12, makiavelli (?), 17:10, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Вы верите, что у мозиллы бюджет 2.8млн долларов?
>
>Написано 28.
Где написано 28?! Написано что Флок получил финансирование на 28М что в 10 раз привышает бюджет Мозиллы, или с математикой плохо?
| | |
|
|
| 1.16, Gambler (??), 21:25, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь модет мне объяснить, зачем нужен "социальный" браузер? Т.е. что именно он делает? По их сайте этого не понять.
| | |
| |
| 2.17, Oi (?), 22:57, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По сути, я так понял, это ФФ с аддонами к "социальным" сетям
| | |
|
| 1.18, Truelove (?), 02:40, 04/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
SunSpider JavaScript Benchmark Results (Win Vista SP1)
Safari 4 – 1059.4ms
Chromium 2.0.165.0 – 826.4ms
Firefox 3.0.6 – 3249.0ms
| | |
| |
| 2.20, szh (ok), 16:35, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Safari 4 – 1059.4ms
> Chromium 2.0.165.0 – 826.4ms
> Firefox 3.0.6 – 3249.0ms
Firefox 3.1 (c JIT) надо тестировать, а не 3.0
или бери Safari 3 и сравнивай движки полу-прошлого поколения.
И плагины кстати можно поотключать для чистоты.
| | |
|
|
