| 1.1, prapor (??), 12:12, 26/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>в логине которого присутствуют не ASCII символы
Ух-ты, а я и не знал что такое возможно.... Отстал однако от жизни...
| | |
| |
| 2.4, ононим (?), 18:48, 26/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сисько опять решето, как его только испольщовать для защиты
+1. если смотреть на уязвимости линукса в целом, то таких глупых ошибок, не наблюдается, хотя конечно, этих багов хватает.
Да и посмотрите, ошибки в основном удаленные. Не в пример линуксу.
Так что циско то еще решето.
| | |
| |
| 3.5, VX (??), 22:32, 26/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно много чего рассказывать, но воспользовавшись поиском по новостям получим:
Результаты поиска по запросу '(уязвимость or уязвимости or уязвимостью) and cisco' ... из 51 найденных документов.
Результаты поиска по запросу '(уязвимость or уязвимости or уязвимостью) and linux' ... из 316 найденных документов.
а после этого размышляем о количестве дырок в решете.
| | |
| |
| 4.6, ононим (?), 23:45, 26/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ок, тогда дайте линк на аналогичные "убойные" ошибки в линуксе, как в циске.
| | |
| 4.7, Frank (??), 23:57, 26/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А результаты отсеяны по дубликатам, или 10 линков на одну тему считаем за 10 _разных_ сообщений?
| | |
| 4.14, remi (?), 19:33, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Надо еще учитывать объем кода там и здесь. Несколько мегабайт в IOS и сотни/тысячи мегабайт в Линукс.
Надо также учитывать, какие это уязвимости - локальные или удаленные. Удаленные на порядки опаснее. Чисто субъективно: подавляющее большинство уязвимостей, обнаруженных в Линуксе в последнее время, это локальные уязвимости, тогда как в IOS совсем наоборот.
| | |
|
| 3.10, User294 (ok), 19:28, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так что циско то еще решето.
Оно судя по всему решето и выживает только на своей экзотичности а потому "недообследованности".
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 10:22, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1. К linux уязвимостям зачастую относят так же уязвимости в стороннем софте,работающем под linux. Например http или ftp серверах.
2. Уязвимости IOS-а чреваты ГОРАЗДО БОЛЕЕ серьезными последствиями - например здорово "заваливать" pptp сервер, обслуживающий 3-5 тыс. абонентов, или шлюз выхода мобильщиков в интернет.
3. linux Маршрутизаторами обслуживается гораздо меньший обьем трафика, чем Cisco маршрутизаторам. С вероятностью 0.9 можно утверждать, что если трейс в инет содержит более 4-5 хопов - то на пути какминимум одно устройство производства cisco (по крайней мере для просторов бывшего СССР)
| | |
| |
| 2.9, аноним (?), 19:22, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>1. К linux уязвимостям зачастую относят так же уязвимости в стороннем софте,работающем
>под linux. Например http или ftp серверах.
>2. Уязвимости IOS-а чреваты ГОРАЗДО БОЛЕЕ серьезными последствиями - например здорово "заваливать"
>pptp сервер, обслуживающий 3-5 тыс. абонентов, или шлюз выхода мобильщиков в
>интернет.
>3. linux Маршрутизаторами обслуживается гораздо меньший обьем трафика, чем Cisco маршрутизаторам. С
>вероятностью 0.9 можно утверждать, что если трейс в инет содержит более
>4-5 хопов - то на пути какминимум одно устройство производства cisco
>(по крайней мере для просторов бывшего СССР)
для pptp используется pix, а это линукс
| | |
| |
| 3.11, alex (??), 21:53, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
pix это не linux. насколько я помню это freebsd (было давно)
| | |
| |
| 4.12, pavel_simple (ok), 00:40, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>pix это не linux. насколько я помню это freebsd (было давно)
>
неправильно помниш -- это самый настоящий linux, по крайней мере 515 серия 100%
| | |
|
|
|
|
