| 1.1, Аноним (-), 23:11, 10/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Может и немного не по теме, но есть вопрос. Чем можно резать
eps файлы на отдельные куски( без преобразования в растр)?
| | |
| |
| 2.6, GArik (?), 00:14, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем можно резать eps файлы на отдельные куски( без преобразования в растр)?
Попробуй в Inkscape.
| | |
| |
| 3.18, Гы. (?), 15:52, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Попробуй в Inkscape.
Нарезка в чернильце дело, мягко говоря, непростое. Кстати говоря,как раз такого инструмента, для выделения и нарезки, в inkscape и не хватает для хотя бы полупрофессионального его использования.
| | |
| |
| 4.23, анонимус (?), 21:14, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если речь о нарезке в растровые куски, то достаточно наложить объект нужного размера, сделать его невидимым и экспортировать его в png
Если речь идет о нарезке векторов eps в векторные же куски, то булевы операции, например. Хотя намерение экзотическое вполне.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 23:51, 10/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Авторы sK1 пошли другим путем: перешли на использование виджетов Ttk
мде, скоро каждая программа будет базироваться на своём тулките.. ребята, сколько можно плодить тулкиты? Где UNIX-way?
| | |
| |
| 2.7, Logo (ok), 00:32, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Авторы sK1 пошли другим путем: перешли на использование виджетов Ttk
>
>мде, скоро каждая программа будет базироваться на своём тулките.. ребята, сколько можно
>плодить тулкиты? Где UNIX-way?
Ну, а если в существующем тулките нет нужного функционала, а договориться с тулкитовцами невозможно, что тогда ?
Как быть с тем же CMYK да и еще CMYK в PostScript?
Вот только Python меня настораживает, боюсь не справится оно с большим объемом, хотя, нужно попробовать, а потом уже высказываться.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 01:04, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а договориться с тулкитовцами невозможно, что тогда ?
ага, вы считаете что нужно браться и писать весь тулкит с нуля? помоему лучше дописать нужный функционал к существующему тулкиту и фофрмить его в виде отдельного модуля.
| | |
|
| 2.10, alexxy (?), 01:07, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Авторы sK1 пошли другим путем: перешли на использование виджетов Ttk
>
>мде, скоро каждая программа будет базироваться на своём тулките.. ребята, сколько можно
>плодить тулкиты? Где UNIX-way?
Это не их тулкит а старый добрый tcl/tk на котором довольно много научного софта есть
| | |
| 2.27, F (?), 03:58, 12/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Авторы sK1 пошли другим путем: перешли на использование виджетов Ttk
>
>мде, скоро каждая программа будет базироваться на своём тулките.. ребята, сколько можно
>плодить тулкиты? Где UNIX-way?
1) Tk появился довольно давно (раньше, чем GTK и QT), Ttk - его развитие. Так что тут наоборот никто ничего не плодил.
2) Пофиг сколько тулкитов, главное, чтобы все программы имели единообразный "Look&Feel" и подчинялись настройкам используемого окружения. Сейчас все тулкиты к этому стремятся.
| | |
|
| |
| 2.5, Аноним (-), 00:00, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>"Для каждой программы свой тулкит". Это и есть "Юникс вэй".
"Юникс вэй" - 1 библиотека(тулкит) для кучи программ.
| | |
| 2.14, anonymous (??), 02:19, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Для каждой программы свой тулкит". Это и есть "Юникс вэй".
UNIX-way это когда тулкиты разумно взаимозаменимы. А когда зоопарк различных решений, каждое из которых делает одну и ту же задачу, но совершенно несовместимо со всем остальным, это уже, извините, Linux-way (BSD тут ничем не лучше, если что, у них такой же цирк в целом, лишь немного поприличнее; венда тем более) какой-то выходит. Ну, по аналогии с ситуацией со звуковыми подсистемами в GNU/Linux.
| | |
| |
| 3.17, const86 (ok), 11:02, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> UNIX-way это когда...
Чё вы прикрываетесь этим несчастным юниксвеем? По уму должно быть, а не по феншую... простите, юниксвею. А то давайте ещё по заповедям да по торе начнём ПО делать.
Кстати, не помню, чтобы в т.н. UNIX-way что-то говорилось про тулкиты да библиотеки. Там всё больше про независимые программы и обмен данными в виде текста.
| | |
| |
| 4.20, аноним (?), 16:48, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чё вы прикрываетесь этим несчастным юниксвеем?
А чё повора рецептами прикрываются? Вали все в кастрюлю, мешай да вари. Делов-то!
Никто ничем не прикрывается - просто делать вещи можно эффективней. UNIX-way - список не правил, а выводов, сделанных на основе нескольких десятков лет разработки эффективного, гибкого и безопасного ПО.
> По уму должно быть, а не по феншую...
UNIX-way и есть ум.
> Кстати, не помню, чтобы в т.н. UNIX-way что-то говорилось про тулкиты да библиотеки. Там всё больше про независимые программы и обмен данными в виде текста.
Если бы ты его читал, то знал бы что он чрезвычайно общ и применим ко всему, в т.ч. и за рамками программирования.
| | |
| |
| 5.29, ig0r (??), 10:53, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если бы ты его читал, то знал бы что он чрезвычайно общ и применим ко всему, в т.ч. и за рамками программирования.
а где можно почитать UNIX-way?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.12, Logo (ok), 01:55, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня не пошел, жалуется, что нет tk8.5, а стоит tk8.6. Ковыряться некогда, - оставил до лучших времен.
| | |
|
| 1.15, Няшка (?), 02:50, 11/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гм, а я думал, что проект сдох: на огорчениях довольно малой команды от второго места или же из-за их занятости в реальной жизни. На форуме ихнем вообще ничего не происходит довольно давно. Если здесь появится кто-нибудь из разработчиков, просветите о перспективах, пожалуйста.
| | |
| 1.16, Андрей К. (?), 07:09, 11/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот уж действительно, всё хорошо в меру, даже свободы: излишняя свобода рождает форки и зоопарк.
| | |
| 1.21, аноним (?), 16:50, 11/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А пакет они нормальный осилили, или там опять фарш из файлов без всяких README, по которым не понятно ни как запускать из ./, ни как по-человечески его в систему поставить?
| | |
| 1.22, ture (?), 20:01, 11/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
столько лет .... силенок видно маловато, а нужен ли был этот форк? поспеет ли он в ногу со временем? Когда ожидать следующего витка развития проекта? сколько пройдет лет до 2-го релиза?
| | |
| |
| 2.24, Noldor (??), 21:47, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если он не нужен именно Вам, это не означает, что он не нужен вообще.
| | |
|
|
