Официально представлен интерфейс SATA 3.0

28.05.2009 10:01

Опубликованы официальные спецификации интерфейса SATA 3.0, пропускная способность которого увеличена до 6 Гбит/сек (600 МБ/сек). В интерфейсе также предусмотрена возможность подключения внешних устройств хранения через eSATA порт. variant. SATA 3 полностью обратно совместим с ранее выпущенными устройствами, поддерживающими стандарты SATA (150 МБ/сек) и (SATA II 300 МБ/сек).

Другие улучшения: поддержка новых NCQ (Native Command Queuing) команд управления потоком для организации изохронной передачи требовательных к пропускной способности данных; поддержка NCQ команд для оптимизации производительности путем выноса операций на плечи хост-контроллера; улучшение средств управления питанием; поддержка LIF-коннектора ( Low Insertion Force ) для подключения 1.8-дюймовых накопителей.

исправить +4 +/–

Главная ссылка к новости (http://www.techpowerup.com/953...)

Лицензия: CC BY 3.0

Источник: osnews.com

Короткая ссылка: https://opennet.ru/21920-sata

Ключевые слова: sata, disk

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (20)

1.1, 70336 (?), 11:20, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Sata 4.0, судя по всему, должен быть 1200 Мб/сек, sata 5 2400 Мб/сек, sata 6 4800 Мб/сек, ну и, sata 7 будет самым классным 9600 Мб/сек. жду.

2.3, Александр (??), 11:39, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
борода отрастет до колена пока дождешся

2.4, www2 (??), 12:03, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
А в чём смысл такой скорости, если не использовать какой-нибудь соответствующий storage? Вроде дисков таких быстрых нет пока, да и не думаю что предвидится. Хотя SSD...

3.6, ононим (?), 12:35, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
как раз оно и нужно для SSD

4.7, www2 (??), 12:39, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>как раз оно и нужно для SSD А уже есть такие SSD?

5.10, аноним (?), 13:30, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]

+/–

>>как раз оно и нужно для SSD
>
>А уже есть такие SSD?

На ixbt писали что уже есть для серверов накопители со скоростью чтения ~ 1000 Мбайт/сек

5.15, 70336 (?), 15:33, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>А уже есть такие SSD? SSD развитвается очень стремительно и, думаю, скоро дождемся.

5.23, User294 (??), 17:52, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
А у них нет никаких проблем, все в скорость контроллера и чипов флеша упирается.Как минимум на чтение можно весьма шустро работать (из NOR вон вообще код напрямую как из ROM выполняют порой, nand не столь ядрен но тоже не тормоз в плане чтения).

3.8, anonymouse (?), 12:54, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Из кэша быстрее выхватывать будет )

4.24, User294 (??), 17:52, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>Из кэша быстрее выхватывать будет ) А у флеша на чтение тормозить особо нечему - ему толком кэш не нужен.Вот запись у флеша медленная, да...

1.5, metallic (?), 12:10, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
сата первый и то не на полную катушку используется.

2.11, q (??), 13:45, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Вы так говорите, как будто гигабитных сетей, кластеров и высокоскоростных хранилищ не существует в природе.

3.25, User294 (??), 17:53, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>Вы так говорите, как будто гигабитных сетей, Для них хватит даже SATA1 (в теории) :)

1.18, Lindemidux (??), 16:40, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Sata1 нехватает, когда жестких стоит несколько, попробуйте одновременно на 4-х жестких запустить hdparm -t, и полюбуйтесь падением производительности.

2.26, User294 (??), 21:22, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>Sata1 нехватает, когда жестких стоит несколько, Сказки это круто но SATA это интерфейс точка-точка.И в первой SATA простите, хабы ветвящие один порт на несколько дисков вроде не были реализованы?!А если у вас что-то на мамке или контроллере не тянет в сумме 4х150Мбайт/сек - замена только sata линков ничего не даст т.к. линки как правило используются монопольно(sata-хабы популярности не набрали вроде?).Другое дело что у современных дисков скорость уже шагнула за сотню мегабайтов в секунду а кэшированное чтение\запись и того поболее и SATA1 как-то не то что надо даже для механических дисков.

1.19, Аноним (-), 16:41, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
а по какому летоисчислению 600 МБ = 6 Гбит?

2.20, Lindemidux (??), 16:43, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>а по какому летоисчислению 600 МБ = 6 Гбит? 10 бит = 1 байт, там 2 бита служебных, такая память тоже существует с ECC.

3.21, Frank (??), 17:31, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+1 +/–
Речь видимо о том, что Мб/с == мегабит в секунду, а мегабайт в секунду == МБ/с

1.27, Zenitur (?), 02:44, 01/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Плиз, прекратите постоянно менять розетки для железок, постепенно увеличивать мощность компов... Что вам мешало создать это раньше? Неужели микросхема для SATA 3 вышла дороже, чем для SATA 2? Или решили, что ближайшие 2 года такие скорости не пригодятся? Ну не надо думать за меня, я сам знаю, что мне надо. Ну в 2 нет, в 10 пригодятся. Обязательно пригодятся! PCI вот использую уже долгие 15 лет! И никто не стонал, что "это не надо, потенциал нескоро понадобится, лучше сделать что-нибудь помедленнее"... Нет - лучше обновлять всё раз в 2 года, тратить лишний раз деньги, и преумножать их снова... А стимулировать людей обновляться сменой штекеров, а то люди с мозгами пошли, не хотят двигаться за прогрессом, пока новое железо не перестанет подключаться к компам, который их устраивает! То же и с DDR5 - есть же! Почему не сделать?! Кому нужен этот DDR3 в материнскую плату, если следом за ним сделают DDR4 и 5? Хотя - память не трогаю, здесь длинные мысли.

1.28, www2 (??), 07:09, 10/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
USB 3.0 должен держать скорость до 4,8 гигабит (по другим сведениям - до 5 гигабит). Скорость сопоставима со скоростью SATA 3.0. При сходных характеристиках не стоит ли ожидать, что SATA может слить в конкуренции с внешними дисками USB 3.0?

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Имя:

E-Mail:

Текст: