| |
| 2.3, goshanecr (??), 22:36, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Верное ли что данная система только под линукс? Под bsd её вроде как нет?
| | |
|
| |
| 2.5, LHC (?), 00:04, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И как всегда нет нормальных пакетов под Debian, только Шапочные :о(
Use alien, Luke!
| | |
| |
| |
| 4.7, xcc (?), 01:05, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сделать пакет недолго - checkinstall.. 1 минута и у вас хоть deb, хоть rpm...
но конечно было бы не плохо если бы там шёл деб от самих разработчиков. и вообще хочется видеть traffpro в репозиториях ubuntu!
| | |
|
|
|
| 1.8, NicK (?), 09:02, 29/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем вообще нужен пакет, если все отлично ставится из установочного скрипта? Да и зависимостей не много.
| | |
| |
| 2.11, fa (??), 10:41, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Зачем вообще нужен пакет, если все отлично ставится из установочного скрипта? Да
>и зависимостей не много.
Обновлять систему проще.
| | |
|
| 1.12, NicK (?), 11:09, 29/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>Зачем вообще нужен пакет, если все отлично ставится из установочного скрипта? >>Да и зависимостей не много.
>Обновлять систему проще.
1. Обновлять систему гораздо проще через установочный скрипт, который идет вместе с самим дистрибутивом TraffPro.
2. Это обеспечивает возможность своевременного обновления, т.к., в любом случае, собранные пакеты появляются спустя какое-то время после релиза.
| | |
| |
| 2.16, fa (??), 12:21, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Зачем вообще нужен пакет, если все отлично ставится из установочного скрипта? >>Да и зависимостей не много.
>>Обновлять систему проще.
>
>1. Обновлять систему гораздо проще через установочный скрипт, который идет вместе с
>самим дистрибутивом TraffPro.
Систему проще обновлять набрав "apt-get update && apt-get upgrade". Представьте, что у Вас на каждую утилиту свой обновляющий скрипт. И таких систем - 50.
| | |
| |
| 3.18, Дедушка Советской Армии (?), 13:11, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Представьте, что у Вас на каждую утилиту свой обновляющий скрипт. И таких систем - 50.
В этом случае можно посоветовать использовать систему CFEngine - http://www.cfengine.org. Она позволит обновлять не только конфигурационные файлы на множестве систем, но также и пакеты при помощи или команд, или скриптов.
| | |
| |
| 4.20, Warhead Wardick (?), 19:08, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для тупых (прости Максим за грубость!): на Дебиане нет нужды в костылях для обновления софта. Народ там создал "великий и ужасный" APT и с тех пор только "apt-get update && apt-get upgrade" и не парить моск! Для самосборных софтин всё одно выгоднее сделать пакет, а если такого Г много - то и не грех свой компанейский репозит[ао]рий склепать!
Я даже под фряху хотел бы APT. Но мне самому спортировать слабо, не программер я :-\
| | |
|
|
|
| 1.15, gavru (ok), 12:02, 29/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1 - Пакеты RPM DEP обновляються реже чем выходят версии с BASH инсталятором.
2 - В RPM идут бинарники и только под 32 а BASH инсталлер собирает систему для любой платформой и дистрибутивом linux.
| | |
| 1.17, Дедушка Советской Армии (?), 13:02, 29/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Текст-то на сайте надо всё-таки просматривать: "Ме не знаем посетите ли вы нашь сайт, расширенной версии системы, сейчас, но вы всегда можите ознакомиться с более большим функционалом системы." - ошибки в орфографии, пунктуации и семантике просто режут глаз. Что касается системы, выглядит интересно - надо попробовать и испытать.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 21:40, 27/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хорошая штуковина с богатым набором функционала.
И ее допилили-))) стала симпатичнее
| | |
|
|
