| 1.1, iZEN (ok), 23:07, 12/07/2009 [ответить]
| +1 +/– |
Теперь мы не будем зависеть от провайдера!
| | |
| |
| 2.3, User294 (ok), 15:27, 13/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Грозилась синица море поджечь.А подводный кабель в штаты ты за свой счет протянешь? :)
Без провайдеров может обойтись сеть масштаба этак ~города (MAN).Ну, в идеале - континента.А дальше то и опаньки.
| | |
| |
| 3.4, polymorphm1 (ok), 16:06, 13/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 кстате предусмотренно протоколом и "тунели" ("A Mesh Portal (MPP) provides the ability to bridge networks over a mesh")... и не просто так.
... кто "проложет" кабель между штатами и европой -- много раз найдётся.
пробламема совсем не в этом.
проблема в том что:
никто не будет рекламировать сети на основе 802.11s (кому это выгодно?) .. намного выгоднее рекламировать всякие платные услуги связи (в том числе и mesh, но на закрытых протоколах, не предоставляющщих возможности использовать сеть полностью так как хочется пользователям [тоесть эти такназываемые mesh-сети не будут польностью свободными, а будут опятьтаки уператсья одним концом в поставщика услуг])
а НАСИЛЬНО (default-установкой в пирацкий Windows) -- Microsoft этим не займётся
[ИЗ-ЗА своей ВРЕДНОСТИ. им от этих ячеистых сетей не хуже не лучше. выгоднее потратить человеко-деньго-часы на раскрутку очередных .NET-гавноподелий].
вот так и произойдёт/произошёл (неначавшись) провал mesh.
| | |
| |
| 4.5, User294 (ok), 22:22, 13/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кстате предусмотренно протоколом и "тунели"
Ну вот в этом месте и появляется слово "провайдер".От которого вроде как хотели отказаться...
> намного выгоднее рекламировать всякие платные услуги связи (в том числе и mesh,
Ну хз, у немцев и вообще европейцев а также АФАЙК японцев например "общественные" (т.е. не подконтрольные каким-то конторам) mesh сети например довольно популярны(например, см http://freifunk.net/ - на немецком, любители mesh сетей, используют свой собственный протокол динамического роутинга AFAIK aka OLSR).У других... у других нужной плотности wi-fi с энтузиастами mesh сетей зачастую просто нет.
> Microsoft этим не займётся
А он и не должен.Насильно наносить пользу и причнять добро - неправильно.Но может, Microsoft и не нужен?Вон файрфоксину юзеры без всяких MS распиарили.Итого - было бы желание да внятная координация усилий в нужную сторону...
> вот так и произойдёт/произошёл (неначавшись) провал mesh.
Скорее, за mesh сетями будет будущее.В силу ряда интересных свойств.В каких видах?А вот это вопрос номер два.
| | |
| 4.6, etz (??), 22:25, 09/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 какая драматичная фантазия у вас.
вертолёты для фото гугл уже юзает, через такие прибамбасы меш сеть делать по-моему достаточно просто. то есть дело времени либо энтузиазма.
| | |
|
|
|
| 1.2, polymorphm (??), 14:21, 13/07/2009 [ответить]
| +1 +/– | |
"Compatibility with Linux implementation
Given that the Linux 802.11s implementation (in wireless-testing) was based on an early draft, we can't talk with Linux mesh nodes. "
обосрали linux... но работа пошла :-)
| | |
|
