| |
| |
| |
| 4.5, ixrws (ok), 21:49, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Посмотрите на это с другой стороны. Зачем делать лишнюю работу, когда её можно не делать. А именно - переводить. При переводе _всегда_ страдает качество текста, перевод _всегда_ требует усилий. Гораздо разумнее ввести обучение 3-5 наиболее распространённых языков мира прямо в школе, а тем кто вышел из школьного возраста организовать обязательные курсы и экзамены. И это не преклонство перед западом, а просто реальность, в которой лучше жить вместе, чем всё и вся переиначивать на свой лад. А вот свой текст можете и должны писать на своём языке - это да.
И ещё, изучение языков очень хорошо заставляет шевелиться мозг, задумываться над тем что говориш на родном языке. Удивительно почему школьная и университеткая программа не увеличивается по объёму на 5-10% в год. Ведь люди должны, обязаны развиваться.
| | |
| |
| |
| 6.7, ixrws (ok), 22:42, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Оно конечно да, но на практике гораздо легче обучить нескольким языкам в одной стране или нескольких странах, чем ввести общемировой язык. Важно понимать где мы живём и действовать адекватно. Никто сейчас не согласится на единый язык, потому что где один язык, там и до единой валюты, единого экономического пространства и ещё всяких "единых" недалеко. А вот пару тройку языков в России и порку тем кто невыучил - это сложно тоже, но реализуемо.
Да и зачем эсперанто, на эту роль можно и реальные языки рассмотреть: английский, китайский, санскрит. Поидее если учить людей одному языку везде, то не особо то имеет значение что это за язык, главное чтобы он был способен отображать сложное, а это способен делать любой современный и широкораспространённый язык.
| | |
| |
| 7.8, аноним (?), 00:11, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Да и зачем эсперанто
он достаточно простой (проще английского и уж точно китайского) и выразительный
я не агитирую и не настаиваю, лишь отвечаю
| | |
|
|
|
|
|
|
|
