| 1.1, Andrew (??), 09:08, 02/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Молодцы, однако! Еще бы они это все под ИЛ-2 штурмовик заточили б :)
| | |
| 1.3, Orp (?), 09:24, 02/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А эту штуковину можно скачать и поиграться? у меня есть кластер из нескольких похожих серверов.
| | |
| |
| 2.7, Aleksey (??), 10:09, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какая наивность. Эта штука была создана для внутреннего использования, поэтому чтобы в нее поиграться видимо надо пойти в австралийскую армию.
| | |
|
| 1.8, Nick (??), 10:46, 02/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Да... полёты на основе Линуха - это крепко...
автору темы незачёт по русскому
| | |
| 1.9, Александр (??), 11:59, 02/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Австралийские вооруженные силы создали симулятор полётов, основанный на Linux
Мексиканские ВВС создали симулятор полетов на основе грибов :)
| | |
| 1.12, аноним (?), 17:42, 02/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А в теме про windows7sins кто-то еще вякал что Linux в графике отстает, лол.
| | |
| |
| 2.13, tesseract (ok), 18:35, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отстаёт по производительности и сильно. Не путай кластеры которые давно вертятся на *nix с обычной десктопной системой.
| | |
| |
| 3.14, pavlinux (ok), 19:52, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Отстаёт по производительности и сильно. Не путай кластеры которые давно вертятся на
>*nix с обычной десктопной системой.
Ну извеняйте, одно дело в M$ поделках, элерончик на 10 градусов поднял, ну и фиг бы с ним,
малость накренит, а в реальности тут тройную бочку точно крутанёшь, а то и в штопор свалишься.
Вот и надо просчитывать, скорости ветров, давление/плотность, направления, массу с
вооружением, и без, отстреляв 50 патрон из пушки масса уменьшается на 50 кг. + звенья,
топливо расходуется - тоже масса уменьшается, полёты над морем, в горах (а там есть горы?):)
посадочные условия - бетонка, грунт, песок, палуба, ленинградка, рублёвка....
Посадка без одного крыла, без хвоста,... Посадка с несошедшей 1500кг бомбой.
Полёт со сработавшей, но не отсоединившейся ракетой :)
| | |
| 3.15, User294 (ok), 22:16, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отстаёт по производительности и сильно.
А пруф? Что-то я не заметил чтобы Nexuiz например бегал в пингвинах хуже чем в виндах. С чего б пингвинам сильно отставать в 3D? Будут технические аргументы вместо политико-экономических?
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 11:58, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Будут технические аргументы вместо политико-экономических?
Бугага :-D Чья бы корова мычала)) От Вас-то уж точно технических аргументов не дождешься, сплошные эмоциональные опусы, километровые тирады и сопли.
По теме вопроса: достаточно упомянуть лишь текущую ситуацию с дровами на видео. Даже если представить, что с ними в ближайшей перспективе все будет хорошо (что врядли), то можно вспомнить и тот факт, что OpenGL очень скоро сольет всё DirectX'y. Пока еще он держится в области научного софта, САПР, 3D-моделирования, но ничто не вечно под Луной. Особенно если учесть с какими тормозами и скрипом приняли OpenGL 3, можно лишь представить когда же в линукс-драйверах появится полноценная его поддержка, которая еще бы и работала стабильно... А DirectX 11 уже на подходе, и нет никаких сомнений, что сразу после его выхода появятся и правильные карточки, и драйверы... но не под Linux
P.S. То, что Вы привели в пример Nexuiz, тоже очень показательно. Вы еще похвастайтесь что у Вас шестеренки аппаратно через OpenGL рисуются и крутятся.
P.P.S. Даже Кармак на OpenGL уже забил, хотя и до последнего сопротивлялся.
| | |
| |
| 5.17, ТТТ (?), 15:55, 03/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну на счет опенГЛ вы правы если они так дальше продолжат то он останеться только для научных целей. Помниться после каждого стандарта производители игр ругаются о том что то что они хотели никто даже не подумал включать в стандарт.
А на счет директ икс и его крутизны не очень согласен. во первых как всегда с любым директиксом каждый следующий значительно медлеенее предыдущего потому как типа больше вещей делает а во вторых видел я сравнительные картинки 10-го и 11-го и предпочел бы смотреть на 10-й нежели на 11-й.
а вообще и игры и остальные 3Д приложения мало участвуют в моей жизни :-)
| | |
| 5.21, Поросночек (?), 12:57, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Простите, а как же консоли? PS и Wii точно не могут использовать Дайрект. Хотите скзать, что Sony и Nintendo просто так, без сопротивления "сольют" рынок вместе со "сливом" ДжиЭля?
| | |
| |
| 6.24, Хелагар (ok), 06:54, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Простите, а как же консоли? PS и Wii точно не могут использовать
>Дайрект. Хотите скзать, что Sony и Nintendo просто так, без сопротивления
>"сольют" рынок вместе со "сливом" ДжиЭля?
Да полно те. Причём тут приставки?
Что поделать, если у некоторых махровых виндузятников "технические" аргументы на уровне "Нарута эта крута"? Слов много, смысла - ноль.
| | |
| |
| 7.25, Поросеночек (?), 08:10, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думал, искренне надеялся, что человек знает больше меня, раз делает такие заявляения.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.19, Flyheart (?), 17:24, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подход такой уже используется более десятка лет как у нас так и шша.
И созданы для полунатурного моделирования экспериментальных самолетов. Сначала аппарат существует в виде мат модели, потом постепенно по мере готовности каждого из блоков он заменяет узлы кластера отвечающего за работу этого блока (это то что касается авионики). В наших системах каждый узел отвечал за свою задачу: один считал атмосферу, другой имитировал цели и т.д.
Только лет 8 назад для отображения картинки стоял Селикон Графикс с 3 огромными мониторами. Стоило это немереные деньги тогда. Сейчас сравнимую по мощности системку и даже больше можно из нынешнего хлама скрутить почти за так, что отдают.
| | |
| 1.22, Piter_Ring (ok), 12:57, 04/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну судя по перечисленному железу - можно было бы и натурный самолет прикупить.
А так как у инх развита система страхования то и переживать за то что угробят - особо не стоит.
| | |
| |
| 2.23, an (??), 00:32, 06/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Образец пендосского мышленья.
Вы серьезно думаете, что система страхования спасает от "угробления" человеческой жизни?
| | |
|
|
