|
| 1.2, СуперАноним (?), 13:19, 23/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Дааа... Выходит, сговор массонов сливать все стоящие архитектуры, чтобы главенствовала только IA :(
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| 4.7, Разработчик (?), 13:53, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разработчики ненавидят писать игры под Sony PS3 - это самая, наверное, отвратительная архитектура для создания игр.
| | |
| |
| 5.24, Дмитрий Ю. Карпов (?), 20:48, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Разве разработчики пишут на ассемблере? Если нет - почему их волнует архитектура процессора?
Вот архитектура взаимодействия CPU, GPU и др.процессоров может вызвать тот ещё геморрой...
| | |
| |
| 6.35, tikhomirov (?), 23:18, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут как раз проблема взаимодействия PPE (управляющего ядра) и множества SPE ядер. По геморройности это вполне может сравнится с взаимодействием CPU и GPU.
| | |
|
|
|
|
| 2.8, mma (?), 13:58, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем так хорош cell архитектурно? IA-32 По крайней мере работает уже давно и никто не хочет мень шило на мыло или использовать их вместе
| | |
|
| 1.3, naquad (??), 13:21, 23/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
а можно английскую версию ссылки? всё-таки немецкий язык не столь популярен и не столь широко известен в массах
| | |
| 1.9, К.О. (?), 14:10, 23/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ого, похоже ещё одна архитектура в след за SUN Rock ушла в небытие, а жаль, чёртов кризис.
| | |
| 1.10, Аноним (-), 14:11, 23/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Cell имеет прекрасную архитектуру, но вся беда в том, что разработчикам легче разрабатывать последовательные алгоритмы реализации чем параллельные. Нужно повернуть мозги, это тоже самое что было с транспьютерами. Жалко, что все упирается в коммерцию :-(
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 14:26, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большинство алгоритмов такие и есть - последовательные. Далеко не все можно распарралелить и это очень сложно и похоже просто не выгодно.
| | |
| 2.12, Barmaglot (??), 15:47, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
транспьютеры были техническими аутсайдерами уже с рождения, интерес они представляли только академический как парадигма программирования
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 16:51, 23/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Лучше бы x86 сдохло.
Жаль, но техпрогресс уже в который раз тормозят маркетойды, вместо того чтобы научится продавать cellы они их убивают, ну да всё понятно работать то никто не хочет, а кушать охота всем...
| | |
| 1.18, pavlinux (ok), 18:16, 23/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> однако, будут использованы при разработке новых версий процессоров PowerPC, скорее всего, в качестве сопроцессора.
Так Cell, это ж и так Power 5 c 8 SPU
| | |
| |
| 2.19, Ariel (??), 18:24, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> однако, будут использованы при разработке новых версий процессоров PowerPC, скорее всего, в качестве сопроцессора.
>
>Так Cell, это ж и так Power 5 c 8 SPU
просто поменяют название и скажут, типа, новую архитектуру разработали :-)
| | |
|
| 1.27, Alen (??), 02:07, 24/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Даже если кодеры забьют на Cell и станут кодить только под интел,
то от параллельности им, в наше время, никуда не деться,
а cell имхо только немного опередил время - только в этом его сложность.
| | |
| |
| 2.32, аноним (?), 18:14, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>то от параллельности им, в наше время, никуда не деться,
>а cell имхо только немного опередил время - только в этом его
>сложность.
Его сложность не только в этом. И он никак не опередил время - в некотором роде он аналог вычислений на GPU. Только вычисления на GPU эффективней, и там есть CUDA - как минимум, для начала разработки не надо менять платформу. Поддерживай cell CUDA и будь немного эффективней - у нее было бы будущее, потому что разрабатывать можно было бы на привычном железе, а в продакшн использовать производительные сервера на cell. Но увы - cell просто никому не нужная концептуальная поделка, вещь в себе.
| | |
|
| 1.33, pavlinux (ok), 19:20, 24/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот если бы у IBM съехала крыша, и он наштамповали материнок с припаянным Cell
и рядом NVidia RSX и 1 Gb RDRAM, даже без диска, я б за 15000 рублев с удовольствием взял,
думается и ещё пол планеты не отказалось бы.
| | |
|
