| 1.4, аноним (?), 21:36, 02/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– | |
И чем мотивировано удаление моего сообщения?
Я в очередной раз повторяю, что это именно то, чего следует ожидать от любых проприетарщиков. Им нужны клиенты, но не вы конкретно как клиент, с вашими капризами и требованиями. Поэтому если вы не готовы ходить строем (где шаг вправо - шаг влево), не подходите к проприетарщине на расстояние пушечного выстрела. А языка, который требует для эффективной работы проприетарного решение, я бы тоже сторонился.
| | |
| |
| 2.12, User294 (ok), 22:04, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
+1 автору. Нехрен закладываться на проприетарь, тогда и сосать болт потом не придется. В случае проприетари вы зависите от произвола ее создателей "чуть более чем полностью". Подсели? Так ССЗБ, получите заслуженное :)
| | |
| 2.15, Kkbl (?), 22:09, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я не защищаю проприетарщиков, однако хочу заметить, что доля проприетарных решений все еще (о ужас!) оказывается довольно высока. Особенно на десктопе. Сам много лет пользовался опенсурсом, однако как и везде, колхоза хватает и среди опенсурсных и среди проприетарных приложений и систем. Основная моя идея вот какая: не стоит вдаваться в крайности и винить в проблемах проприетарщиков. Многое, если не все, решают руки. И еще, раз Вам так не по вкусу проприетарные решения просто вспомните, какой мобильный телефон лично Вы используете, какой у Вас автомобиль, какой bios в Вашем компьютере, какая прошивка управляет Вашим домашним DVD проигрывателем и т.п. В конце концов, лично я трагедии не вижу вот по каким причинам:
1. Люди написали софт, продают этот софт, а тут решили на поддерживать платформу с небольшим числом пользователей. Да xBSD - отличные системы, но они не широко популярны. Это факт. Где тут попытка выстроить пользователей?
2. Во FreeBSD, как известно, есть бинарная совместимость с Linux. Мне представляется, что возможно будет использовать Linux версию приложения.
| | |
| |
| 3.18, User294 (ok), 22:17, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>2. Во FreeBSD, как известно, есть бинарная совместимость с Linux. Мне представляется,
>что возможно будет использовать Linux версию приложения.
Не знаю кто как а я после такой демонстрации отношения к делу и под линухом это использовать не буду, насколько возможно. Была охота при случае приложиться вот так вот мордой об стол, ага. Аж два раза.
| | |
| |
| 4.21, Kkbl (?), 22:35, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не знаю кто как а я после такой демонстрации отношения к делу и под линухом это >использовать не буду, насколько возможно. Была охота при случае приложиться вот так вот >мордой об стол, ага. Аж два раза.
Уважаемый коллега! На сколько я понимаю, существуют несколько различных продуктов Zend, как платные, так и нет. Ваше нежелание использовать эти продукты мне понятны. Вы не можете уважать платформу, предназначенную для разработки ПО, после таких решений Zend. Однако, откровенно говоря, мне не приходилось еще ни разу видеть честно купленный для разработки Zend. Я видел Zend Studio, Zend Server на Windows, Linux и Mac, но не разу не видел эти продукты приобретенные честным путем. Отсюда вопрос: вот Вы считаете, что с Вами поступили несправедливо, не учитывая Ваши интересы; а сами пользователи Zend и Вы лично часто по отношению к Zend поступали честно?
| | |
| |
| 5.25, User294 (ok), 23:17, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Отсюда вопрос: вот Вы считаете, что с Вами поступили несправедливо, не учитывая Ваши
> интересы; а сами пользователи Zend и Вы лично часто по отношению к Zend поступали честно?
Я всего лишь считаю что закладываясь на проприетарь сегодня - можно получить дурной головняк на ровном месте завтра. Сугубо потому что вендору попадет шлея под хвост. И хрен оспоришь их решение. И наглядное доказательство - вот оно, готовенькое. Если кому нравится оказываться в такой ситуации, он в своем праве. Но лично я для себя кой-какие выводы делать научился.
Если вас волнует моя личная точка зрения - я не симпатизирую ни пиратам, ни проприетарщикам. Одни создают стимул пиратам, другие - пиратствуют. По-моему и те и другие хороши. Я думаю что можно и иначе. Когда термин пират вообще пропадет из лексикона, как это и должно быть. Но спич был все-таки в другом контексте, так что иррелевантно.
| | |
| |
| 6.29, Аноним (-), 23:31, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Если вас волнует моя личная точка зрения - я не симпатизирую ни
>пиратам, ни проприетарщикам.
Не, пираты - это хорошо потому что кроме ПО есть еще медия.
| | |
| 6.52, Kkbl (?), 13:33, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Согласен с Вами про термин пират Однако я хотел бы обратить Ваше внимание во... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.58, terr0rist (ok), 15:31, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вопрос действительно животрепещущий, наверняка если бы знали, во что оно преврат... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.26, аноним (?), 23:18, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вопросы морали тут вообще не стоят. Стоят вопросы чисто практические. И ответ очевиден - zend не нужен.
| | |
| 5.49, terr0rist (ok), 12:59, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не надо считать себя богом. Если Вы лично не видели, то это ещё не значит.
Даже обыкновенный здравый смысл говорит о том, что, кроме РФ и Украины и СНГ, в мире и другие страны имеются. И собственно СНГ наверняка по барабану как фре, так и зенду. А вот то, что зенду по барабану фря... это скорее всего говорит о том, что поток бабла у зенда иссякает. А так, что мы, фришники, лыком шиты? Ну и пусть этот зенд умрёт своей смертью. РНР - это вообще не язык, а непонятно что. В конце концов всё равно народ это поймёт, да и судя по всему уже начинает понимать, и поэтому появляются всякие проекты типа универсального жаваскрипта (кстати, это весьма неплохая перспектива для веба). А РНР как был персональными хомпейджами, так ими и останется.
| | |
| 5.71, Админ Веня (?), 00:43, 10/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну мы их покупали честно в свое время, а смысл?
эти чудики по две-три недели ответы на почту давали, когда по причине их "загадочности" софт начал косячить...
| | |
|
|
| 3.24, аноним (?), 23:17, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это не их заслуга, это наш недосмотр А вот это не надо, как раз для десктопа по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.28, User294 (ok), 23:20, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я если честно надеюсь дожить до времени когда хотя-бы основной процессор моего компьютера сможет обходиться без проприетарного кода для старта :).Это было бы прикольно, ведь полная свобода действий без диктатуры левых контор - это хорошо.
| | |
| |
| 5.54, IGX (?), 14:10, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты не пытался дожить до времени, когда хотя бы коврики под ноги в автомобиле будут бесплатными?
| | |
| |
| 6.68, User294 (ok), 20:03, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В отличие от писюков, коврики я при желании могу заменять на свои, платно или бесплатно. А вот попробуйте не то что за BIOS не платить, а хотя-бы заменить его для начала на лично ваш. Окажется что шариться по салону с линейкой для замера размеров (спеки на чипсеты получить, etc) - вам нельзя. С гарантии дескать снимем авто и все дела! А форма, размеры и цвет коврика - пендец какой секрет, и вообще, скажите спасибо если гайцы вас не пристрелят на месте, если обнаружат что у вас коврик - не штатный а ваш собственный. А то еще заберут и авто на экспертизу на месяц - а вдруг вы этот коврик вообще украли?!
| | |
|
|
| 4.34, seerYOGA (?), 01:10, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 1. Люди написали софт, продают этот софт, а тут решили на поддерживать платформу с небольшим числом пользователей. Да xBSD - отличные системы, но они не широко популярны. Это факт. Где тут попытка выстроить пользователей?
>
>Люди строили 3 рейх, сжигали себе евреев, а тут решили еще и
>русских извести. Русские - отличные ребята, но не шибко популярны среди
>фашистов. Дейстительно, где?
>
Действительно, где... Где тут логика!?
Отказываться от всего ПО только потому, что оно проприетарно, в пользу любого; лишь бы OpenSource!?
Это больной ФАНАТИЗМ.
| | |
| |
| 5.37, аноним (?), 02:58, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отказываться от всего ПО только потому, что оно проприетарно, в пользу любого; лишь бы OpenSource!?
> Это больной ФАНАТИЗМ.
Вы просто мало работали с серьезным проприетарным софтом. Это не фанатизм, а единственное логичное решение, которое экономит кучу денег и, главное, нервов. Нет, ППО можно использовать, но только если вы четко осознаете последствия. Я считаю что к этому можно прибегать только как к _очень_ временному решению.
| | |
|
| 4.45, Kkbl (?), 11:48, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А какая разница Чья заслуга Чей недосмотр Факт есть факт Скажу лично за себя... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.60, аноним (?), 16:35, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы полностью подтвердиди мои слова. Я говорил о _качественном_ софте, а качество это во многом функциональность. Вы же напираете на ее отсутствие, т.е. "система для дебилов". Извините, урезать функциональность и клепать недософт потому что кому-то что-то кажется слишком сложным тут никто не будет, в отличие от. Остальное - аргументы их ряда неосилил. Софт для всех задач, что вы привели есть, и гораздо функциональнее закрытых программ. А некоторые высказывания вообще вранье, например локализация в силу объективных причин у СПО гораздо лучше, и файлы можно одним кликом расшарить, и synaptic гораздо проще чем установка софта под windows. И, наконец, самое смешное:
> Где нормально работающий flash-проигрыватель?
Flash - проприетарная недотехнология. Поэтому спрашивайте с ваших любимых проприетарщиков adobe, как привыкли :))
| | |
| |
| 6.61, Kkbl (?), 17:36, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален А что для Вас значит качественный софт Это что Чисто... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.67, sHaggY_caT (ok), 18:05, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Приведите пример любительского DVD редактора дотягивающего до iDVD, к примеру. Приведите пример
>эмулятора уровня WMWare или Parallels, приведите пример аналога Visio которые был
>бы "гораздо функциональнее закрытых программ". Перечень могу продолжать еще долго. Это
>второе.
Чушь не нужно писать :)) Многие выбирают VirtualBOX на десктопе не по тому, что он бесплатный, в отличае от VmWare Workstation, а по тому, что решения сравнимого уровня, VirtualBOX даже в каких-то аспектах лучше (а в каких-то хуже)
Про серверный сегмент тоже самое. ESX(i)+vsphere безусловный лидер, но вот XenServer(который проприетарен) и RHEV гипервизор, а так же просто RHEL/CentOS с Libvirt и кучей фронт-эндов для них стоят, как минимум, вровень, и ощутимо впереди Hyper-V, который в стабильной версии только-только научился Live-Migration
| | |
| 7.75, SvvoRD (?), 05:14, 09/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Но Вы вот считаете, что раз она не поддерживается в сообществе (пусть даже и по вине
> adobe) - то значит это "проприетарная недотехнология". Но ведь это не так. Я считаю,
> что flash отличная, красивая, удобная и эффектная штука. Лучше пока не предложил никто.
Ну во-первых флеш очень грамотно и вовремя подставил костыли под те технологии, которые "проморгали" в бытность застоя в вебе по причине лидеских позиций IE. Но эти времена прошли и сейчас флеш только мешает.
Нужно передать аудио-видео поток? Пожалуйста: делается одним тегом. Браузер сам за тебя всё сделает, никаких проигрывателей писать не надо.
Требуется векторная графика и анимация в браузере? SVG + SMIL вам в помощь.
Вам нужны векторные ролики ролики? Обратите внимание на Synfig.
И это всё открыто, прозрачно и налядно, без убогого <embed> чёрт знает чего в код страницы.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.77, Павел (??), 11:43, 09/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, узнал о существовании Zend. Правда с трудом понимаю зачем они, вместе с их PHP
| | |
|
| |
| 2.13, User294 (ok), 22:06, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Zend активно убивает PHP...
Хрен там, просто ведут бизнес. А он бездушный. Так что когда будете в следующий раз закладываться от и до на проприетару - подумайте что вендор непринужденно прокатит вас если ему это будет выгодно по какой-то причине. И вы ничего не сможете с этим сделать, это будут сугубо ваши трудности.
| | |
| 2.40, be_nt_all (?), 05:25, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Zend активно убивает PHP...
Сударь, возможно Вы не в курсе, но Гутманс и Сураски (а именно они основали Zend) сделали из жуткого наколенного поделия Расмуса Ледорфа язык, на котором можно писать приложения. Начиная с версии 5.0 в ОО-стиле, а с 5.3 и с элементами функциональщины. И PHP и ZendFramework были и остаются Open Source. А ZemdOptimizer и прочие ZendStudio — частные решения, у которых есть альтернативы, в том числе открытые. Если люди делают бизнес, продвигая при этом два открытых продукта — это хорошо.
Модель, которую используют Zend пытался применять изобретатель TCL Джон Остераут, а напрямую его дело продолжают, пожалуй, ребята из ActiveState. В ней нет ничего плохого. Не стоит ограничивать разработку OpenSource стенами университетов и гигантами вроде IBM и Google (тоже преследующих сугубо свои цели). Се ля ви.
Когда мы, пользователи, увидев на сайте понравившейся OpenSource программы кнопочку Donations потянимся к WebMoney Keeper'у, чтобы заплатить, возможно что-то изменится.
И только не надо говорить что PHP это быдлоязык для быдлокодеров. Разработка без какого-то первоначального проекта и тяжёлое наследство, оставленное Расмусом там конечно чувствуется... И быдлокодеров на PHP хватает. Но благодарите бога, что эти быдлокодеры пишут на PHP, а не на Перле, а то бы они вам _такого_ понаписали...
Dixi.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 10:09, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Zend Optimizer интересен прежде всего для исполнения закодированных в платном Zend Encoder проектов. Многие студии используют Zend Encoder зная, что продукт отданный клиенту будет работать везде, так как Zend Optimizer стал уже почти стандартным на массовых хостингах. Но Zend зменила политику, вначале способствовала повсеместному распространению бесплатного Zend Optimizer, а сейчас начала закручивать гайки и будет скорее всего вынуждать переходить на свой платный аналог.
Это как минимум непорядочно по отношению к клиентам, если у них нет сил продолжить полноценную поддержку, то самый очевидный выход - открыть исходники.
| | |
|
| 2.50, terr0rist (ok), 13:07, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Zend активно убивает PHP...
пусть убивает, жалко что ли этих недоперсональных недохомпейджей.
Вся история зенда говорит о том, что люди решили срубить бабла. Если бы питон появился чуть раньше, а мод_перл был чуть попроще в установке и использовании для домохозяек, то 100% РНР умер бы на версии 3.0. А зенд просто не смотрит вперёд. Даже микрософт фактически отказался от обратной совместимости. Я конечно не изучал версию РНР 6, но что-то мне подсказывает, что ничего хорошего от неё ожидать не след. Всё равно и до питона, и до "скриптовой жавы" ей будет очень и очень далеко. Поэтому RIP.
| | |
|
| 1.14, anonymous (??), 22:07, 02/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Короче надо ускорять питон 3 и всякие руби. Пых пых долго "маскировался под порядочного человека".
| | |
| |
| 2.41, be_nt_all (?), 05:45, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Короче надо ускорять питон 3 и всякие руби. Пых пых долго "маскировался
>под порядочного человека".
А что их ускорять, Питон и так один из самых шутрых, Руби 2 (в смысле >= 1.9) за счёт встроенного JIT тоже из категории тормозов перешёл в совсем иную категорию. Вот только когда на обычно виртуальном хостинге будет Питон не в виде CGI и хоть какой нибудь Руби? И только не надо говорить что в это виноват «злобный пых-пых». До PHP его роль играл Perl.
Перл мне нравится. Но вы представляете, что может натворить на перле «чудо»-разработчик (не важно, наш, или индусский), из тех, кого обычно зовут быдлокодерами. Я себе ЭТО даже представлять не хочу. Руби практически не знаю, но, кстати, есть подозрение, что там осталось слишком много от Перла, чтобы этот инструмент стоило давать всё тем же чудесатым кодерам. Питон да, за счёт принудительного форматирования и некоторой образовательной направленности он даже позволяет немного «выровнять» кривой от рождения код.
Но даже если кто-то почему-то вдруг начнёт кампанию по массовой замене phpmod на pythonmod, вы придставляете какой начнётся вой? Я уж молчу о миллионах человеко-часов, вложенных в PHP код. И немалая часть этого кода нарисано отнюдь не быдлом и не заслуживает «свалки истории».
| | |
| |
| 3.51, terr0rist (ok), 13:21, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Короче надо ускорять питон 3 и всякие руби. Пых пых долго "маскировался
>>под порядочного человека".
>
>А что их ускорять, Питон и так один из самых шутрых, Руби 2 (в смысле >= 1.9) за счёт встроенного JIT тоже из категории тормозов перешёл в совсем иную категорию. Вот только когда на обычно виртуальном хостинге будет Питон не в виде CGI и хоть какой нибудь Руби? И только не надо говорить что в это виноват «злобный пых-пых». До PHP его роль играл Perl.
несмотря на все недостатки, в вебе (по скорости выполнения кода) пых 5 пока в среднем намного быстрее. почему? ну всё-таки люди его специально под веб пилили. Главный недостаток - это скорость разработки. Особенно в мелочах, таких как например
---
$a = new SomeClass;
$b = $a->doMethod();
print $b[0];
---
вместо (new SomeClass).doMethod()[0] ....
>Перл мне нравится. Но вы представляете, что может натворить на перле «чудо»-разработчик
>(не важно, наш, или индусский), из тех, кого обычно зовут быдлокодерами.
да на чём угодно можно натворить. пых не исключение.
>Я уж молчу о
>миллионах человеко-часов, вложенных в PHP код. И немалая часть этого кода
>нарисано отнюдь не быдлом и не заслуживает «свалки истории».
любой код рано или поздно там окажется. А сколько прекрасного кода было под ДОС? :)
Кстати, хороший код отличается от плохого ещё и тем, что его просто переписать под другую платформу. И дело не в индентах, а в структуре. А здесь уж никакой питон не поможет. :)
Но пых однозначно уже состарился, не успев повзрослеть. Позор зенду. Видимо, их главной целью было выкачать бабло, а дальше хоть трава не расти. Другое дело, что множество домохозяек теперь умеет делать свои хомпейджи не статическими, а
---
<?php
echo "<html>\n<body>\n<a href=\"link\" onclick=\"alert(\\\\"Это моя страничка\\\\")\">Это моя страничка</a>\n</html>\n</body>\n"...
?>
---
| | |
|
|
| 1.31, ffsdmad (ok), 00:15, 03/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
вообще не понимаю визга, видимо он от ценителей языка для домашних страничек
из php юзаю лишь phpmyadmin, на мне это отразится?
| | |
| 1.32, Ander (?), 00:30, 03/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Обсуждение
http://forums.zend.com/viewtopic.php?f=57&t=2412
====
I have to repeat what fadolf said. Clearly nobody (or very few people) develops software using your commercial products on FreeBSD, so you are completely right to not offer ZendGuard and all other products for FreeBSD. But ZendOptimizer is a free product, that allows Windows/Linux/Mac paying users to deploy their application on FreeBSD hosting servers. If they cannot do it, someone will change the hosting server (few) and others will change the encoding application (many). I think maintaining ZendOptimizer for FreeBSD would be a little work that could benefit both you and your customers.
Sincerely,
Alex Dupre (The maintainer of PHP ports for FreeBSD).
====
If you think because you may not have many premium freebsd based customers that removing loader support is not a problem then I suggest a rethink. I currently use 5 different commercial php applications that have closed source code, 3 of these have recently changed from zend to ioncube based on recent zend policies. FreeBSD is a major player in the hosting market.
Is the truth perhaps there is some affiliation with linux operating systems?
A developer may not use FreeBSD, but if they have customers who do use FreeBSD and they cannot sell their product because you zend won't support the operating system then they will move to a competitor (ioncube), they cannot tell their customers what operating system to use.
=====
| | |
| |
| 2.39, Vjacheslav (?), 03:38, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Каким боком эти порты к zend относятся.
- databases/php5-dbase
- graphics/php5-ming
- devel/php5-ncurses
- security/php5-mhash
- devel/php5-pcre
- devel/php5-spl
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 06:07, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуйте читать статьи целиком, а не только первые и последние строки.
| | |
|
|
| 1.46, vadiml (?), 12:21, 03/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> devel/php5-pcre
Это что, в php5 на фре не будет регулярных выражений?
Или там сделали что-то своё, "лучше"?
| | |
| 1.48, pro100master (ok), 12:35, 03/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А вообще, суки они конечно. Простите, не сдеражался. Хостеры этот оптимизатор вынуждены ставить из-за закодированных ПЛАТНЫМ кодером скриптов. Т.е. программеры, закодировавшие скрипты, уже оплатили всю инфраструктуру "де-/кодировщик", приобретая Zend Guard. При чем тут "премиум бсдешники" совсе непонятно. Понимаю, кризис, но надо и совесть иметь.
| | |
| |
| 2.64, be_nt_all (?), 10:58, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хостеры этот оптимизатор вынуждены ставить из-за закодированных ПЛАТНЫМ кодером скриптов. > Т.е. программеры, закодировавшие скрипты, уже оплатили всю инфраструктуру "де-/кодировщик", приобретая Zend Guard.
Надеюсь это повысит популярность открытых (не обязательно свободных, но *открытых*) скриптов. Характерно, что автор очень интересной импортной коммерческой CMS ExpressionEngine и открытой CMF CodeIgniter (имеющей бесплатную версию для персонального блогинга) свой коммерческий продукт никак не кодирует. Объясняя это так, что за чем создавать головную боль себе и покупателям, когда кому надо, всё равно взломает.
> При чем тут "премиум бсдешники" совсем непонятно. Понимаю, кризис, но надо и совесть иметь.
Совесть это хорошо. Но логику Zend, если представить себя на их месте, тоже легко понять. PHP, ZF — продукты открытые и их никто не закрывает. ZendOptimizer проприетарный продукт для поддержки голимой проприетарщины. Так что мухи отдельно, котлеты отдельно, кушайте не обляпайтесь.
| | |
| |
| 3.70, pro100master (ok), 22:38, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Совесть это хорошо. Но логику Zend, если представить себя на их месте,
>тоже легко понять. PHP, ZF — продукты открытые и их никто
>не закрывает. ZendOptimizer проприетарный продукт для поддержки голимой проприетарщины. Так что
>мухи отдельно, котлеты отдельно, кушайте не обляпайтесь.
Еще раз - продукт оплачен. Если они отказываются от инфраструктуры собственного продукта (читай - кидают клиентов, не всех, часть), то это никак не оправдать. Открытым продуктам и без этого хорошо - оп-код-кешей много. Им это ничего не даст. А вот ioncube и прочим - даст. По-сути часть клиентов они получат нахаляву.
До самого зенда мне вообще пофиг. Просто не понимаю, почему многие тысячи сайтов должны просто либо умереть, либо как-то искать (читай - тратить время/деньги) только из-за того, что кому-то лень работать за деньги.
| | |
|
|
| 1.53, rasmon (?), 14:07, 03/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Подскажите - это не коснется инсталляций на FreeBSD друпала и phpbb? Они ж ведь на php написаны.
| | |
| |
| 2.56, Аноним (56), 15:18, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет, обычный PHP никуда не денется же.
Зенд Оптимайзер нужен только всяким сеошникам, которые покупают всякие обфусцированные спамилки и прочее дерьмище.
| | |
|
| 1.62, Митра (?), 22:10, 03/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
php без Zend Optimizer не всех устроит.
Если не ошыбаюсь, некоторые используют для запуска закодированого проекта.
Но с другой стороны, FreeBSD без установленного php будет более стойка к атакам.
| | |
| |
| 2.63, pro100master (ok), 00:17, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да-да, а сервер без установленной BSD или без установленного и подключенного интернет порта, будет еще более стойким к атакам :)))
| | |
| 2.69, User294 (ok), 20:06, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>FreeBSD без установленного php будет более стойка к атакам.
Вот только что он будет сервить? И, главное, а неужели вам этот кус проприетари до этого был нужен и вы им пользовались? А то у меня вот пачка сервантов на поддерживаемых этой байдой линухе. И что-то его там нигде нет и как-то желания заложиться на проприетару ни разу не возникало. ИМХО, это называется "отомщу кондуктору - куплю билет и назло ему пойду пешком!".
| | |
|
| 1.74, Andrew (??), 03:15, 09/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– |  Да уж, сколько все-таки детей даже среди читателей опеннет, хотя вроде бы адеква... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.76, Антон (??), 17:55, 04/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Да уж, сколько все-таки детей даже среди читателей опеннет, хотя вроде бы
>адекватные в силу профессии люди должны быть.
>
>Устроили кучу холиваров потому что вот маскота обидели, что аж жуть.
>А чем проблема-то... не сможете сделать make install clean, а как собирать
>пакеты из сырцов уже все забыли? Это же трагедия, что не
>будет портов для zend optimizer в freebsd. Беда просто! А религия
>конечно не позволяет собрать этот самый optimizer из сырцов, раз уж
>он так популярен?
Как много слов :) Может у вас есть исходники ?
Вот тот же ionCube Loader под фри всегда
>[оверквотинг удален]
>а уж совсем в крайнем случае скомпилировать в режиме эмуляции с
>linux и получить результат, чем бессмысленно сотрясать воздух холиварами, ничего при
>этом не сделав и не внеся не то что строчки кода
>в развитие СПО, а даже каких-то 100-200 баксов.
>
>Пока среди приверженцев СПО будут в большинстве своей массы люди, которые хотят
>потреблять, но ничего при этом не давать в замен, никакой конкуренции
>СПО и ППО нет и не будет. И то что типа
>нищая Россия и СНГ - это все бред. Половина списка Форбс
>из России и СНГ, ага, нищие блин.
| | |
|
|
