| 1.2, аноним (?), 19:40, 15/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Отличная штука. У нас в сети кое-кто до сих пор через нее сидит в интернете - потому что пиринг с другими сетями бесплатный, а в других сетях более вменяемые тарифы и среди пользователей есть знакомые. Я в свое время тоже "сэкономил" несколько десятков тысяч рублей.
| | |
| |
| 2.25, аноним (?), 23:27, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
+1. По зажравшимся провайдерам надо бить технологией. В свое время еще использовали туннелинг через IRC и ICQ, но это игрушки, а OpenVPN у меня используется по сей день, чтобы честно лишить провайдера части сверхприбыли.
| | |
|
| 1.4, SoM (?), 19:58, 15/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Жалко, только, что процессорное время занимает под 100% на C2D => низкая скорость (удалось добиться максимума в 54 Мбит/С), даже без шифрования.
| | |
| |
| 2.5, Эргил (?), 20:08, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
доктор, что я делаю не так, на PIV держит скорость на всю ширину канала и ничего не грузит....
P.S. Если что, у меня сервер OpenVPN на PIV под управлением GNU/Linux
| | |
| 2.8, metallic (?), 20:16, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня на серверах NFS между серверами поверх OpenVPN по гигабитному каналу, проц почти не грузится, скорость что с опенвпн, что без него, разницы нет.
| | |
| 2.9, User294 (ok), 20:22, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Жалко, только, что процессорное время занимает под 100% на C2D
1) вырубите сжатие
2) поиграйтесь с алгоритмами шифрования, etc.
3) а чего оно вообще делает в таком количестве на С2D?! Может, дело не в бобине?
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 23:19, 15/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кто нибудь соединял между собой несколько multiple client OpenVPN серверов между собой? ну вроде как есть скажем несколько удаленных площадок, и хочется иметь в каждом ДЦ 1 мультиклиентский сервер, раздающий другим хостам в этом ДЦ приватные адреса. А потом связать все ДЦ между собой, то есть проложить туннели между серверами так, чтобы любой клиент любого сервера мог общаться с любым другим клиентом любого другого сервера?
гугл по этому поводу молчит - такое впечатление, что никто такого не делал - по крайней мере я не встречал такого описалова в сети - если кто видел что-то подобное - киньте плиз ссылкой.
| | |
| |
| 2.15, Warhead Wardick (?), 02:34, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выдыхай Бобёр, выдыхай!
Статьями "про это" весь инетернет просто забит, да и фигли там делать то?
Ok, открою самый главный секрет ... нужно сесть, всё _нарисовать_ _на_ _бумажке_: что, как, где и почему ... и всё :)
| | |
| 2.22, абырвал (?), 15:04, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>ну вроде как есть скажем несколько удаленных площадок, и хочется иметь
>в каждом ДЦ 1 мультиклиентский сервер, раздающий другим хостам в этом
>ДЦ приватные адреса. А потом связать все ДЦ между собой, то
>есть проложить туннели между серверами так, чтобы любой клиент любого сервера
>мог общаться с любым другим клиентом любого другого сервера?
>
>гугл по этому поводу молчит - такое впечатление, что никто такого не
>делал - по крайней мере я не встречал такого описалова в
>сети - если кто видел что-то подобное - киньте плиз ссылкой.
>
ospf заюзать типа.
| | |
|
| 1.13, trantor (??), 02:11, 16/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А как бы его еще научить несколько каналов на сервере использовать с load balansing для одного клиента.
На работе 3 канала, правда отдача каждого всего 384 kbit, дома 16 mbit.
Мечта сделать так чтобы сделать 3 коннекта к серверу и равномерно распределить нагрузку.
Может есть другие варианты и решения для достижения этой цели ???
| | |
| |
| 2.18, upyx (ok), 08:03, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще VPN не для балансировки нагрузки. Но все же здорово бы пустить один виртуальный канал через несколько подключений... Если кто знает как, отзовитесь :)
>Может есть другие варианты и решения для достижения этой цели ???
IMHO Вашу задачу можно решить балансировкой нагрузки на уровне IP маршрутизации.
| | |
| |
| 3.20, trantor1 (??), 12:52, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
IMHO это получиться только в сторону сервера (у него 3 разных внешних IP).
Мне бы желательно именно в мою сторону.
Я както уже пытался, поднимать 3 VPN тунеля и потом с помощью ip2 load balansing сделать по этим трём тунелям. Не балансировал... :-(
| | |
| |
| 4.27, upyx (ok), 12:02, 17/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>IMHO это получиться только в сторону сервера (у него 3 разных внешних
>IP).
>Мне бы желательно именно в мою сторону.
>
>Я както уже пытался, поднимать 3 VPN тунеля и потом с помощью
>ip2 load balansing сделать по этим трём тунелям. Не балансировал... :-(
>
Не-не, один VPN, через три канала. ;)
| | |
|
|
| 2.19, vg (??), 12:03, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А как бы его еще научить несколько каналов на сервере использовать с
>load balansing для одного клиента.
>
>На работе 3 канала, правда отдача каждого всего 384 kbit, дома 16
>mbit.
>Мечта сделать так чтобы сделать 3 коннекта к серверу и равномерно распределить
>нагрузку.
>
>Может есть другие варианты и решения для достижения этой цели ???
PPP over SSH ?
| | |
| 2.23, User294 (ok), 16:18, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мечта сделать так чтобы сделать 3 коннекта к серверу и равномерно распределить нагрузку.
Поднять три openvpn линка а потом сгородить нечто типа бондинга трех виртуальных интерфейсов в один более крутой и-фейс? Или что-то в таком духе. Сам не проверял но народ вроде такое делал и я не вижу причин почему бы такой схеме не заработать.При случае попробую сам так поизвращаться но для этого нужна специфичная конфига.
| | |
|
|
