| |
| 2.2, FPGA (ok), 00:05, 30/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Kylix в 2010 году... это даже круче чем Delphi :)
У них там нет планов по возобновлению Kylix? Раньше понятное дело что среда загнулась и не имела шансов. А теперь ситуация несколько изменилась.
| | |
| |
| 3.4, Михаил Кривушин (?), 09:47, 30/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А теперь она еще сильнее загнулась - альтернативы есть, как то QtCreator, FreePascal, может еще что-то.
| | |
| |
| 4.9, пп (?), 16:08, 30/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FreePascal позволит сделать написанное на Delphi приложение кроссплатформенным?(если не используется winapi)
| | |
| |
| 5.10, Аноним (-), 01:02, 31/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оно частично совместимо с Delphi. После некоторого допила заработает.
| | |
|
|
| 3.11, Logo (ok), 06:19, 31/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Смысла подымать его уже нет. FreePascal/Lazarus очень далеко оторвались.
Ну это ж надо было Kylix додуматься применить, или они проект начали 10 лет назад и до сих пор тянут?
| | |
|
|
| 1.3, Den (??), 01:29, 30/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
А йа знаю Испанский! За 1000000уе переведу документацию :D (Честно, не вру, что знаю).
Ну а интерфейс могут перевести на Лазарус...
| | |
| |
| 2.20, rico (?), 21:36, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А йа знаю Испанский! За 1000000уе переведу документацию :D (Честно, не вру,
>что знаю).
>
>Ну а интерфейс могут перевести на Лазарус...
а я тоже знаю, то есть знал 10 лет назад
но перевести смогу... за просто так
но немножко, просто для себя, чтобы язык немножко вспомнить
| | |
|
| |
| 2.16, WishMaster (?), 21:27, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем нам система типа кипера, которую владельцы заведений называют - уникальная система воровства(с)
А технически, ну на фига тащить разработку прошлого века с кучей костылей?
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 11:52, 30/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
а сайтик на lifray :)
только нафиг зоопарк web+Kylix?
сделали бы все на Java SE, можно было бы и посмотреть
| | |
| |
| 2.14, Iv945n (ok), 18:10, 31/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сделали бы все на Java SE
+1
Не совсем понимаю зачем нужнны другие визуальнокомпонентные системы когда есть Java, Swing/SWT, NetBeans/Eclipse.
Если серверная и вебовская часть на Java, т.е. есть программисты, умеющие на ней писать, то почему было и клиент не написать на ней. И запускалось бы без проблемм и перекомпиляции везде.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 12:23, 30/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А зачем испанские программеры пишут названия свойств и методов на родном языке? ятобы всему миру непонятно было? Удивлен !
| | |
| |
| 2.8, Den (??), 15:48, 30/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они всегда так делают в любых своих продуктах. По началу был удивлён, но уже привык...
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.13, Vaffel (?), 12:33, 31/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а зачем 1С сделала свой паскаль на русском? Вообще да, похоже что у них главный архитектор этой байды кроме Куликса ни о чём не знает.
| | |
| |
| |
| 6.17, WishMaster (?), 21:29, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а разве у 1С не БалБесик? :)
У 1С - извратик, хотя с точки зрения подхода к распространению они молодцы.
| | |
|
|
|
| 3.18, Demetrio (?), 21:13, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зная не особую трудолюбивость испанцев, отнесся бы с большим недоверием к подобному продукту. За отдельных программистов не скажу, но в целом нация с большой ленцой, хрен патчей дождешься.
| | |
|
|
|
