| |
| 2.2, Damon (??), 19:15, 04/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
 Не-а, нифига! Как с gif'ом будет -- все подсядут, "свернуть" уже нельзя будет, тут они и придут... К нам, вам и им...
| | |
| |
| |
| 4.17, User294 (ok), 20:47, 04/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да, с гифами такого не было.Ну, два раза на одни грабли только дураки наступают. Надеюсь что у W3C хватит ума не соглашаться на временные подачки и уступки. Если стандарт - значит он не должен стоить что-то за сам факт его реализации. А то блин давайте еще платить за факт использования метров и килограммов. А что, как раз полмира подсело - пора уже стандартизаторам объявить о конце халявы как раз :)
| | |
| |
| 5.46, Damon (??), 08:48, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А то блин давайте
>еще платить за факт использования метров и килограммов. А что, как
>раз полмира подсело - пора уже стандартизаторам объявить о конце халявы
>как раз :)
Не, больше чем пол мира! :-)
Остальсь только Штатовцы, Англичане и, возможно, Австралийцы. Но им тоже не долго радоваться! Я даже знаю кому патент может пренадлежать на ихний "фут" -- английской королевской семье (если запатентуют, они же "первооткрыватели")! Т.ч. весь мир "под колпаком". :-)
| | |
|
| 4.35, reiji (ok), 04:37, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Эх, ты еще глупыш. Не знаешь, насколько корпорации коварны. Посмотри на Google хотя бы.
| | |
|
|
| 2.16, User294 (ok), 20:44, 04/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Хотят чтобы наживку заглотили поглубже и ни в коем разе не сорвались? Ишь, тролли патентные.
| | |
| 2.31, Basiley (ok), 03:55, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
+1
та-же мысль.
кому они будут нужны если FOSS создаст аналог лучшего качества(а это БУДЕТ!) ? :)
| | |
| |
| 3.34, аноним (?), 04:02, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>FOSS создаст аналог лучшего качества
что это за всемогущая FOSS?
>а это БУДЕТ!
покачто НЕЗАМЕТНО!
| | |
| 3.36, reiji (ok), 04:41, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>кому они будут нужны если FOSS создаст аналог лучшего качества(а это
>БУДЕТ!) ? :)
Пока они допилят Theora все настолько подсядут на h.264, что с него уже не соскочишь. Тем более, на каком кодеке сидеть будут решать не люди, а корпорации, типа Google. Их youtube будет задавать тон в этом вопросе.
| | |
| |
| 4.37, аноним (?), 04:53, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>на каком кодеке сидеть будут решать не люди, а корпорации, типа Google.
>Их youtube будет задавать тон в этом вопросе.
предлагать и заставлять - разные вещи. люди выберут максимальный комфорт
| | |
| |
| 5.44, reiji (ok), 08:01, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>на каком кодеке сидеть будут решать не люди, а корпорации, типа Google.
>>Их youtube будет задавать тон в этом вопросе.
>
>предлагать и заставлять - разные вещи. люди выберут максимальный комфорт
Ты пойдешь стоять с плакатами под офис Google, Opera, Mozilla, Microsoft, Yahoo и др.?
Что до комфорта, то ты правильно сказал, люди выберут комфорт. А на сегодня комфорт - это h.264. А за комфорт, как ты знаешь, обычно нужно платить. И даже если Theora до 2016 года допилят, то всю здоровую махину интернета, подсевшую на 264 никто не будет поворачивать вспять.
| | |
| |
| 6.45, аноним (?), 08:26, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ты пойдешь стоять с плакатами под офис Google, Opera, Mozilla, Microsoft, Yahoo и др.?
зачем мне это?
>А за комфорт, как ты знаешь, обычно нужно платить.
безусловно. только не вполне ясно, к чему была высказана фраза.
>всю здоровую махину интернета, подсевшую на 264 никто не будет поворачивать вспять.
h.264 не вечен, этот кодек приблизительно на середине жизненного цикла.
и ты забываешь, как многие другие, что интернет становится большим телевизором. всё больше устройств получают доступ в онлайн. платное видео-по-заказу будет стримиться в хорошем качестве, что безусловно означает h.264. место theora только на любительских сайтах и хостингах с контентом, генерируемым пользователями.
| | |
| |
| 7.67, Damon (??), 18:20, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А Вы-то сами поняли смысл из-за чего вообще разворачивается весь сыр-бор Зачем ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.78, аноним (?), 00:21, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вам очень сложно осознать, что сферический кодек в вакууме не нужна промышленнос... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.83, аноним (?), 14:53, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | потому что так выглядит со стороны впрочем, я не знаю, что вы представляете из ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 5.72, User294 (ok), 21:47, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | О да, наркоманы тоже выбирают максимальный комфорт Вот случайно набрел на тако... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.3, anonymous (??), 19:16, 04/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не. Не испугались. Предприняли меры для проталкивания своего решения, --- почуяли что могут, сидючи на патенте, вообще с ничем остаться.
| | |
| |
| 2.20, anonim (?), 20:51, 04/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сидючи на патенте, вообще с ничем остаться.
Вылезай из анабиоза, почитай что стандартизировано для BluRay, в каких форматах идёт поток со спутников и т.д. и т.п. Они - монополисты (безотносительно к качеству, в данном случаи они, как ни странно, предлагают более качественное решение), у которых уже почти всё схвачено, а этот приём называется демпинг
| | |
| |
| 3.60, ig0r (??), 15:25, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перечитай новость ещё раз, речь идёт не о BluRay и спутниках, а о вебе, где они не являются монополистами (при всех своих приемуществах).
| | |
| |
| 4.64, астронимус (?), 16:29, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вообще с ничем остаться.
Перечитай сообщение. Ни с чем они уже никак не останутся
| | |
|
| 3.94, User294 (ok), 21:49, 08/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вылезай из анабиоза, почитай что стандартизировано для BluRay,
Да кому этот блюрэй нужен, по большому счету? Штука сделанная чтобы умереть. Морально устаревшая уже на старте. Диджействовать дисками обвешанными жесточайшим DRM в 2010 году - несколько на любителя. А объем в 30 гиг и скорость доступа - смешны. А цены на приводы наоборот совсем не смещны.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 20:00, 04/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну вообще-то Opera использвует gstreamer, так что и с H.264 в ней никаких проблем.
| | |
| |
| 2.10, аноним (?), 20:04, 04/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Ну вообще-то Opera использвует gstreamer, так что и с H.264 в ней
>никаких проблем.
уточнение: теоретически почти никаких
| | |
| 2.18, User294 (ok), 20:48, 04/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну вообще-то Opera использвует gstreamer, так что и с H.264 в ней
>никаких проблем.
О, а это мысль. Сколько нового мы со временем узнаем о дырах в экзотичных и малоиспользуемых кодеках. У хаксоров появился отличный повод проаудитить гстример :)
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 20:03, 04/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Главное при ловле рыбы не торопиться и дать поглубже заглотить наживку с крючком....
| | |
| 1.12, gegMOPO4 (ok), 20:07, 04/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Т.е. отдавать видео с сервера бесплатно можно будет, а вот просматривать его на стороне клиента уже нет.
| | |
| 1.15, XoRe (ok), 20:29, 04/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Молодцы.
Дали время на разработку и внедрение аналогичного бесплатного кодека.
Дали шанс.
Кто захочет - воспользуется (спокойно и плавно перейдет на свободный кодек).
Кто не захочет/поленится - будет платить.
Оно всегда так.
Можно суетиться и тогда можно дешево или бесплатно.
Можно не напрягаться и просто платить.
А если платить, то да, про крючок тут уже сказали)
| | |
| |
| 2.19, thirteensmay (?), 20:49, 04/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не все так просто, вот нет например у нашей компании ресурсов на тот же ютуб повлиять чтобы он в свободном формате гнал, а железку клиентскую сделать хотим, и что, как тогда "можно суетиться" ?
| | |
| |
| 3.23, XoRe (ok), 21:18, 04/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не все так просто, вот нет например у нашей компании ресурсов на
>тот же ютуб повлиять чтобы он в свободном формате гнал, а
>железку клиентскую сделать хотим, и что, как тогда "можно суетиться" ?
Не знаю, насколько точно перевели новость.
Но вон в топике написано:
> Начиная с 1 января 2011 года разработчики всех не связанных с бесплатным распространением потокового видео продуктов, использующих H.264, обязаны будут регулярно платить роялти, размер которого пока не анонсирован.
Но вы же конечно будете связаны с бесплатным распространением потокового видео?)
Да и потом.
В России вам на это пофиг.
В России на многое пофиг.
На вполне законных основаниях)
| | |
| |
| 4.25, thirteensmay (?), 23:57, 04/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В Росии *пока* на это не обращают внимание, но вы же наверное в курсе последних изменений в нашем законодательстве, здесь недавно приводили, вектор вполне очевиден, не удивлюсь если в относительно не далекой перспективе введут что нибудь типа патентования алгоритмов. К тому же мы кое что продаем на Украину, вы можете поручится за госпожу Тимошенко ? ;) Естественно мы переложим эти расходы на конечного покупателя, естественно ктото получит сверхприбыль, и вам нравиться жить в этом г ?
| | |
| |
| 5.27, XoRe (ok), 00:57, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это уже не предметный разговор, а догадки Я вообще думаю, что в ближайшие 10 ле... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.40, аноним (?), 07:37, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
все производство изначально (при начальной организации производства железа) в китае организовать проще, чем наших дармоедов заставлять работать и бегать по карманам рассовывать взятки. вот когда уже появляются деньги, то можно и сюда переносить, но зачем если там и быстрее и дешевле, и что самое интересное: качественнее.
| | |
| 6.55, thirteensmay (?), 12:06, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Согласен, отложим догадки, объективно должен быть какой то компромисс, но можем ли мы назвать текущее положение вещей компромиссом ? Одни открыто прогибают под себя весь мир, другие должны подстраиваться под первых, и если хотят жить то должны уползти в кусты. По моему такие публичные стандарты должны быть свободными и разрабатываться государственными/мировыми институтами, возможно в сотрудничестве с коммерческими, не так уж оно и дорого, главное чтобы результат был открытым, вот это по моему был бы компромисс, с равными условиями для конечных пользователей.
| | |
| |
| 7.61, XoRe (ok), 15:36, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не спорю Мне кажется, что куда эффективнее сказать институтам об этом Чем ждат... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.69, XoRe (ok), 20:35, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Предлагаю принять другое предположение - многие институты об этом даже не догады... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.57, ASM (??), 12:43, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сделать зеркало ютуба, которое будет переконверчивать нужное для пользователя видео в реальном времени в свободный формат :-D
Платить не придётся, потому что рельно пользователь всего один.
| | |
| |
| 4.59, аноним (?), 14:38, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>которое будет переконверчивать нужное для пользователя видео в реальном
>времени в свободный формат
сделали. ищи ссылку.
нереально тормозит и глючит
| | |
|
|
|
| 1.21, геймер (?), 21:01, 04/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну, хорошо. Например. Сделал я себе хомепагу про свою кошку. Снял про кошку видеоролик. Выложил кино бесплатно на своём сайте в Н264. А внизу страницы банер рекламный есть. Таки вот - сие есть бесплатное распростронение "потокового" видео или не?
| | |
| |
| 2.22, XoRe (ok), 21:14, 04/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну, хорошо. Например. Сделал я себе хомепагу про свою кошку. Снял про
>кошку видеоролик. Выложил кино бесплатно на своём сайте в Н264. А
>внизу страницы банер рекламный есть. Таки вот - сие есть бесплатное
>распростронение "потокового" видео или не?
"Платным" распространение будет, только если вы заключите договор (можно на основе оферты) и даете доступ к ролику/странице с роликом за деньги, на основании договора.
Ну и там... налоги, лицензии, юр лицо (или ЧП/ПБОЮЛ) и все такое)
Я думаю, вы поняли намек )
| | |
| |
| 3.24, геймер (?), 23:45, 04/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ежели я в само кино вставлю рекламку - банку с Вискас, например. МПЕГ-ЛА не заметит?
| | |
| |
| 4.26, XoRe (ok), 00:51, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А ежели я в само кино вставлю рекламку - банку с Вискас,
>например. МПЕГ-ЛА не заметит?
Имеются в виду прямые способы заработка.
Чтобы клиент платил вам, напрямую, за просмотр ролика.
Если вы в обязательном порядке с самих клиентов денег не берете, значит показываете бесплатно.
А что вы там крутите - дело десятое.
Вы думаете, видео порталы за спасибо работают?
Там зарабатываются деньги, в том числе и на рекламе.
В том числе, и на встраиваемой в ролик.
Но конечный юзер не платит из своего кармана порталу (или автору ролика).
А вот, я так думаю, всякие порносайты с платным доступом (ну или вообще видеосайты с платным доступом) попадают.
Вот уж кто будет ратовать за theora, так это порнобизнес =)
| | |
| |
| 5.28, Анонимус666 (?), 01:44, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вот, я так думаю, всякие порносайты с платным доступом (ну или
>вообще видеосайты с платным доступом) попадают.
>Вот уж кто будет ратовать за theora, так это порнобизнес =)
Они будут ратовать за DRM. Брать с дрочера лишнюю копеечку и отстегивать дяде им не в падлу.
| | |
| |
| 6.62, XoRe (ok), 15:39, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А вот, я так думаю, всякие порносайты с платным доступом (ну или
>>вообще видеосайты с платным доступом) попадают.
>>Вот уж кто будет ратовать за theora, так это порнобизнес =)
>
>Они будут ратовать за DRM. Брать с дрочера лишнюю копеечку и отстегивать
>дяде им не в падлу.
Увеличение себестоимости ведет к увеличению цены, что ведет к уменьшению клиентуры.
| | |
|
| 5.29, аноним (?), 02:01, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот уж кто будет ратовать за theora, так это порнобизнес
представляю, как на следующей AEE в самом крупном павильоне в окружении пышных девочек на огромных экранах проведут демонстрацию улучшенной версии Theora
| | |
|
|
|
|
| 1.30, evgeny_t (ok), 02:37, 05/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я таки не понял кто разработал этот H264
какая то странная MPEG LA держатель патентов , которая собирается всех доить
а где реальная компания которая разрабатывала ?
кстати Россию скорее всего тоже будут доить не по детски ибо у нас к 2015 году собираются цифровое тв (зомбоящик в цифре круто ? )
| | |
| |
| 2.33, Basiley (ok), 03:57, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я таки не понял кто разработал этот H264
>какая то странная MPEG LA держатель патентов , которая собирается всех доить
>
>а где реальная компания которая разрабатывала ?
>
>кстати Россию скорее всего тоже будут доить не по детски ибо у
>нас к 2015 году собираются цифровое тв (зомбоящик в цифре круто
>? )
консорциум.
де-юре, поначалу, бывший общественно-коммерческим.
ТВ?
собираются.
причем так собираются, что должны были вещать уже в 1999 году.
за это время сменилось ТРИ цифровых стандарта(Сейчас уходит DVB-T2).
| | |
|
| |
| 2.39, www2 (ok), 07:11, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Один я только понял, что теперь Theora не нужна?
Нет, только один ты понял всё с точностью до наоборот.
| | |
| |
| 3.42, К.О. (?), 07:56, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тоесть, Theora нужна чуть более чем не нужна совсем? Раз есть H.264 да ещё и бесплатно, а к 2016 выкатят H.267 уже.
| | |
| |
| 4.49, анонимус (??), 09:30, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тоесть, Theora нужна чуть более чем не нужна совсем? Раз есть H.264
>да ещё и бесплатно, а к 2016 выкатят H.267 уже.
H.264 не может быть прямым конкурентом Theore. Есть достаточно много сайтов и определенное количество браузероров, для которых использование СВОБОДНОГО кодека ПРИНЦИПИАЛЬНО. А отстает theora по качеcтву/ширина_канала по поим ощущениям всего-то процентов на 20.
К слову.
Помню лет 15 назад читал статью о сетевых протоколах. Автор (специалист в этой области) не сомневался, что в локальных сетях в ближайшие 10 лет повсеместно будет использоваться ipx. По поводу глобальных сетей он высказывал различные предположения, очевидным для него было только то, что tcp/ip настолько устарел и не соответствует современным требованиям, что жить ему осталось от силы 3 года.
| | |
| 4.74, User294 (ok), 22:03, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тоесть, Theora нужна чуть более чем не нужна совсем? Раз есть H.264
>да ещё и бесплатно, а к 2016 выкатят H.267 уже.
Угу, знаем-знаем, химическая промышленность и подпольные лабы тоже времени даром не теряют разрабатывая новые виды наркоты на которые можно поизящнее подсадить. При том MPEG LA ессно ничем таким от оных не отличаетися. Тоже первые дозы даром, а как подсели - или платите, или, еще лучше - не платите и столкнитесь с вымогателями которые вас нагнут жесткими методами на куда более круглые суммы.
| | |
| |
| 5.88, Geol (??), 10:51, 07/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насчёт "первая доза - даром", это вы не а курсе деталей наркоторговли. Но это разумеется не грех. Другое непонятно, почему вы проводите аналогию между распространением смертоносного зелья и качественного видео? Разве плохо, если пользователи привыкнут к высокому качеству?
| | |
| |
| 6.89, К.О. (?), 12:59, 07/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Конечно плохо, а то на они смотря на опенсорс поделки будут недоумевать, как и зачем пользоваться этими отсталыми продуктами, без поддержки и обязательств со стороны разработчика, что со студента возьмёшь?
| | |
| |
| 7.91, User294 (ok), 22:54, 07/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Конечно плохо, а то на они смотря на опенсорс поделки
Ой, разумеется, нарки у которых отнимают дозу и пытаются лечить - дико недовольны данным фактом. Чем вы от них отличаетесь? Логика 1 в 1.
> будут недоумевать, как и зачем пользоваться этими отсталыми продуктами,
Так вот и нужен не отсталый продукт. Просто если нечто называется стандартом - оно должно быть даром и для всех. А если кому денег хочется - они в своем праве, но в стандарты пусть не лезут. А то завтра придет Вася Пупкин и скажет - метры, дескать устарели. Килограмы - нафиг! Давайте использовать мои единицы измерения! Они удобнее! Первые пять лет - даром!
>без поддержки и обязательств со стороны разработчика,
А кто такой собственно разработчик? Вы бы сперва почитали что такое MPEG LA вообще? Крышевые работы теперь уже называются "поддержкой со стороны разработчика"? Ну и тупость!
>что со студента возьмёшь?
Не отличить крышевиков-затейников от разработчиков и правда может только тупой как валенок студент :).За самокритику - зачет!
| | |
|
| 6.90, User294 (ok), 22:46, 07/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Насчёт "первая доза - даром", это вы не а курсе деталей наркоторговли.
>Но это разумеется не грех. Другое непонятно, почему вы проводите аналогию
>между распространением смертоносного зелья и качественного видео?
Потому что одни подсаживают на совсем не бесплатное зелье с целью наживы. Вторые подсаживают на совсем не бесплатный стандарт с целью наживы. И да - плохо если люди привыкнут платить за стандарты. Если нечто называется стандартом, оно не должно быть платным. В противном случае по логике вещей вот вы уже например задолжали очень много денег тем кто придумал метрическую систему мер. А чем собственно они хуже чем создатели H.264 или любого иного стандарта?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.43, аноним (?), 07:56, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Theora, theora... А что общественность скажет про Dirac?
1080p на гиговом арм потянет?
| | |
| |
| 3.48, devcoder (ok), 09:17, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1080p на гиговом арм потянет?
Отключи аппаратное ускорение (декодирование H.264 аппаратно в видеокарте)
и смотри со скоростью 1 fps пока твой атом не задымится.
Если говорить о программном кодировании/декодировании,
264-я версия семейства MPEG4 - это чемпион по убиванию ЦПУ
из всех более-менее известных кодеков,
причём независимо от реализации, т.к. алгоритмы очень сложные и объёмные.
Если сравнивать ролики высокого качества,
в сравнении с тем же предшествующим MPEG4(DIVX/XVID) - преимущества по качеству у 264 будут не слишком очевидные.
Другое дело для видеоконференций, где канал может быть оч. узкий, то да,
обычный mpeg4 ощутимо сольет 264.
| | |
| |
| 4.50, аноним (?), 09:40, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Отключи аппаратное ускорение
вопрос был с подвохом
>обычный mpeg4 ощутимо сольет 264
в xvid постепенно мигрируют некоторые фичи из x264
| | |
| 4.51, letsmac (?), 10:00, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>и смотри со скоростью 1 fps пока твой атом не задымится.
У меня не дымил. Выдавал правда 10 fps вместо 24, но не дымил.
>>Другое дело для видеоконференций, где канал может быть оч. узкий, то да,
Это какой мощи DSP должен стоять на оборудовании для видеоконференций ?
| | |
| |
| 5.92, User294 (ok), 23:11, 07/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У меня не дымил. Выдавал правда 10 fps вместо 24, но не дымил.
Если б дымил, разработчиков системы охлаждения надо было бы подвесить за выступающую часть тела. А 10 fps не больно то дофига, строго говоря.
>Это какой мощи DSP должен стоять на оборудовании для видеоконференций ?
1) Посмотрите на то какие числокрушилки есть у какогонить Ti. Там есть и весьма могучие штуки. При том частоты у них не такие уж и запредельные, просто ядра реализуют DSP-специфичные операции в железе, что, ессно, сильно быстрее чем программно делать те же действия.
2) Вообще-то, для обработки потока с очень узкого канала никакого сильно крутого процессора само по себе не надо. Если битрейт небольшой то и обсчет декодирования оного не потребует слишком много ресурсов. Сжираемые при декодировании ресурсы пропорциональны битрейту, что логично. Чем больше данных на входе - тем больше обмолачивать. Ну разве что постпроцессинг для низкобитрейтного потока лучше б делать посильнее, но в конечном итоге как какашку не маскируй под конфету, а вкус слаще не станет.
| | |
|
|
| 3.75, User294 (ok), 22:08, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Theora, theora... А что общественность скажет про Dirac?
>1080p на гиговом арм потянет?
1) Зависит от битрейта...
2) С большим битрейтом (хотя-бы 5-10 мегабит, если хочется видеть картинку а не муть и шевеление) гигагерцовый ARM и H.264 не потянет декодировать без аппаратной акселережки. Особенно с всяикми там CABAC и прочая. Такой поток коры и фены то пригрузит, а уж маложручему ARM на гигагерц и вовсе выше крыши.
Тем не менее, ничто не запрещает реализовать Dirac в железе точно так же как 264.
| | |
| |
| 4.79, аноним (?), 00:26, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тем не менее, ничто не запрещает реализовать Dirac в железе точно так же как 264.
однако поддержка h.264 в железе есть, а поддержки dirac в глобальном масштабе нет - вот в чём проблема. дельцы из MPEG LA смогли решить этот вопрос и теперь заслуженно стригут бабло.
| | |
| |
| 5.85, User294 (ok), 09:54, 07/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>однако поддержка h.264 в железе есть,
Она, конечно, есть, но... аппаратные декодеры очень капризны к формату потока. Чуть что не так - и аппаратный декодер дуреет. Поэтому если наобум дернуть роликов в H.264 с интернета, которые кодировал абы кто и абы как - H.264 фичастый и сложный стандарт. Сгорбить при кодировании есть где. А вот реализовать в железе все воркэраунды и продвинутости для обработки всех возможных закидонов хотя-бы большинства известных кодеков - нереально. Поэтому грубо говоря - далеко не факт что взятый наудачу ролик будет вообще адекватно и качественно прожеван аппаратным декодером.
>решить этот вопрос и теперь заслуженно стригут бабло.
А господин Мавроди тоже вовремя подсуетился и "заслуженно состриг бабло". От этих, конечно, пользы больше но вот методы почему-то очень похожие.
| | |
|
|
|
|
| 1.52, AleksK (?), 10:47, 05/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как же x264 он же вроде открытый и свободный написан с нуля, совместим с h264. Или они запатентовали сам формат а не алгоритм кодирования/декодирования?
| | |
| |
| 2.53, аноним (?), 10:53, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А как же x264
ну почему!? почему в каждой теме задают один и тот же глупый вопрос?
| | |
|
| |
| |
| 3.68, Nm (?), 19:35, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я имел ввиду как там дела в браузерах, какие что поддерживают?
| | |
| |
| 4.70, XoRe (ok), 20:40, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>я имел ввиду как там дела в браузерах, какие что поддерживают?
http://usabili.ru/news/2010/01/07/fun_quiz.html
1. Safari поддерживает .mp3 и .wav
2. Firefox поддерживает .ogg и .wav
3. Chrome поддерживает .mp3 и .ogg
4. Opera поддерживает .wav =)
Но это если вы через тег <audio>.
А ткк, делаете плеер на flash и в путь)
| | |
| |
| 5.86, User294 (ok), 09:55, 07/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что такое .wav? И что такое .ogg? Эти форматы - контейнеры а кодек внутрях можут быть разным.
| | |
| |
| 6.93, XoRe (ok), 15:13, 08/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что такое .wav? И что такое .ogg? Эти форматы - контейнеры
>а кодек внутрях можут быть разным.
Ну ладно ладно, нашли к чему прикопаться)
PCM и Vorbis)
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.87, User294 (ok), 09:58, 07/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да ну в Украине тоже можно не бояться никто не прийдет ко
>мне с требованиями
Да, конечно. Зато как только вы высунетесь на рынок США, получите там кованным ботинком под зад. Можно конечно нагреть себя на присутствие на крупнейшем рынке мира и прочий головняк. Но это как-то не очень умно.
| | |
|
| 1.71, Аноним (-), 21:39, 05/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сделаем зависимыми а потом будем матросить и в суд подавать.
Нененене дэвид, не надо
| | |
|
