| 1.1, luzers (?), 13:20, 19/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
они кончаются и кончаются
кончаются и кончаются
а кончится не могут.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 13:34, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как LIR могу вам сказать, что получить IPv4 сети в последнее время стало ооочень сложно. Нужно основательно доказывать крайнюю в них необходимость, приводить графики активных адресов и кучу прочих отчетов.
| | |
| |
| 3.5, John Smith (?), 14:01, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Ой я вас таки умоляю. Для конторы получал /23 буквально месяц назад. Никаких проблем.
| | |
| |
| 4.7, anonymous (??), 14:04, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Ой я вас таки умоляю. Для конторы получал /23 буквально месяц назад.
>Никаких проблем.
Дальше своего носа не видим? Ну-ну.
А частные лица? Только не надо тут заливать, что им внешние адреса не нужны. И что "кому надо у тех есть" (за отдельную плату, ага. за воздух).
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 15:51, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>>Ой я вас таки умоляю. Для конторы получал /23 буквально месяц назад.
>>Никаких проблем.
>
>Дальше своего носа не видим? Ну-ну.
>
>А частные лица? Только не надо тут заливать, что им внешние адреса
>не нужны. И что "кому надо у тех есть" (за отдельную
>плату, ага. за воздух).
да ладно, все нормальные провайдеры вполне раздают реальные iр и сейчас, многие даже бесплатно. Другое дело, что они мало кому действительно необходимы.
| | |
| |
| 6.29, аноним (?), 18:35, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Другое дело, что они мало кому действительно необходимы
Они необходимы всем вообще-то. SIP, p2p с нормальными скоростями, передача файлов в IM, банальный "host game" в игрушках - этого мало?
| | |
| 6.38, User294 (ok), 15:42, 20/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Другое дело, что они мало кому действительно необходимы.
Т.е. утверждается что обкоцаный недоносок вместо интернета где половина софта вообще не работает а половина работает криво и медленно - это так и надо? oO
| | |
| |
| 7.40, mr_gfd (?), 00:23, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Другое дело, что они мало кому действительно необходимы.
>
>Т.е. утверждается что обкоцаный недоносок вместо интернета где половина софта вообще не
>работает а половина работает криво и медленно - это так и
>надо? oO
Не нужно передергивать. Вышесказанное - это профнепригодность админа.
| | |
|
|
|
| 4.9, Аноним (-), 14:37, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Ой я вас таки умоляю. Для конторы получал /23 буквально месяц назад.
>Никаких проблем.
/23 - это не серьезно, не промышленные масштабы, попробуйте получить хотя бы /19
| | |
| |
| 5.10, анонимус (??), 14:44, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
вы еще расскажите что /19 раньше лет 10 назад раздавали направо и налево
промышленные маштабы это вообще /8
| | |
| |
| 6.25, Аноним (-), 16:26, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>вы еще расскажите что /19 раньше лет 10 назад раздавали направо и
>налево
Лет 10 назад для получения /19 хватало отправки формально заполненной формы, сейчас разные графики нагрузки требуют и упираются как могут.
| | |
| |
| 7.28, Warhead Wardick (?), 17:21, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не звезди о чём не знаешь, десять лет назад был 2000 год и для получения /19 нужно было попрыгать. Но вот к примеру /24 как получался "влёт" тогда, так и сейчас так же получается :)
PS: Первый раз официально Ариша про конец (адресов конечно :) плакала в ~1998 ... как грится на Рязанщiне - get the figure man! :)
| | |
| |
| 8.33, ig0r (??), 21:03, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | раньше ещё когда раздавали классами некоторые крупные компании отхватили себе с... текст свёрнут, показать | | |
| 8.34, Аноним (-), 21:34, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я лично в 2000ом заполнял форму, составил табличку, раза в два приукрасил то что... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.39, Хм... (?), 21:28, 20/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Все зависит от динамики развития вашего лира, если вы просто только что получили... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.36, Анон (?), 09:14, 20/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня есть распределенная по городу сеть организации, сервера дающие обмен внутри НАТ по vpn туннелю висят на динамических айпишниках с привязкой на dyndns, костыли, а что поделать если провайдер не дает статических адресов частным лицом и мелким организациям с формулировкой "адресов не хватает даже для динамики, а вам еще и статику подавай."
| | |
| |
| 4.43, medik (?), 10:42, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А не послать ли этого провайдера ещё и не с такой формулировкой? Он единственный в городе?
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 13:37, 19/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если честно, поздновато зачесались, надо было несколькими годами раньше.
Но лучше поздно, чем никогда.
| | |
| 1.4, charon (ok), 13:51, 19/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
а почему решение не соответствует цели? Если вы хотите помочь осуществить миграцию клиентам, то надо было выпускать пакет под ВИНДУ! ФриБСДшники и линуксятники тут как раз могут подождать.
| | |
| |
| |
| 3.14, charon (ok), 15:14, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Кажется, это на шлюзы ставится, а не на клиентские машины.
возможно, вы правы, а я не разобрался. Надо почитать внимательнее. Извините.
| | |
| 3.42, polymorphm1 (ok), 02:11, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Кажется, это на шлюзы ставится, а не на клиентские машины.
думаю можно и на Шлюз и на Клиент..
..хотя провайдеру будет лучше поставить на Шлюз (а не просить Клиента установить себе)...
...в этом случае -- клиент будет чуствовать (как я понял) будтобы он находится внутри ipv4-NAT-провайдера..
(тоесть чуствовалбы тоже самое что и чуствуют многие клиенты мелких провайдеров -- на сегодняшний день)
а еслибы клиент поставил бы СЕБЕ <это> ("carrier-grade NAT") -- то он чуствовалбы -- что находится просто в обычной IPv6-сети + с доступом к ipv4-хостам
| | |
|
| 2.44, Аноним (-), 22:46, 27/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а почему решение не соответствует цели? Если вы хотите помочь осуществить миграцию
>клиентам, то надо было выпускать пакет под ВИНДУ! ФриБСДшники и линуксятники
>тут как раз могут подождать.
Под Windows IPV6 поверх IPV4 уже давно есть. Посмотрите в сторону DirectAccess
| | |
|
| 1.8, анонимус (??), 14:36, 19/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
>свободные IPv4-адреса закончатся в промежутке между 2011 и 2012 годами.
очередная брехня, меня этим пугали еще 10 лет назад
5 лет назад говорили что уже весь мир почти перешел
итого: спешу обрадовать что полностью IPv6 может дойдет до конечных пользователей лет через 10, и то при условии что не придумают что то инновационное чем интернет
до конечных пользователей это когда все ISP своим клиентам будут развавать IPv6 адресса, начиная от приватных VPN, заканчивая мобильными операторами
| | |
| |
| 2.11, anonymous (??), 14:58, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> очередная брехня, меня этим пугали еще 10 лет назад
Очнись, они давно кончились. Вот уже сколько лет провайдеры в некоторых странах сажают клиентов за NAT.
| | |
| |
| 3.13, анонимус (??), 15:12, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
это проблемы тех стран где их безграммотно распределили, пусть RIPE,ARIN,APNIC, etc занимаються
а то нахапают /20.../22 а с трудом /24 используют
| | |
| |
| 4.15, anonymous (??), 15:40, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>а то нахапают /20.../22 а с трудом /24 используют
Вот чем создавать искусственный дефицит на пустом месте, не лучше ли его просто ликвидировать? Это примерно как если бы в Москве 50 лет назад сделали бы 6-значные телефонные номера, а когда стало бы их не хватать – лишали бы людей возможности принимать звонки.
Блин, в IPv6 адресов в 10²⁹ раз больше.
| | |
| |
| 5.17, анонимус (??), 15:55, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
когда человечество освоит космос и для связи галактик не будет хватать IPv6 потому что ага, то будем придумывать IPv8 ? или IPv16 ?
заметим IPv6 по оценке тех кто его разработали сказали что хватит по каждому айпишнику на человека на земле
а если каждый захочет по сотне другой айпишников?а
это я все к тому что либо должна быть граммотная органицазия либо никакие IPv(4,6,...) не помогут
| | |
| |
| 6.18, pavel_simple (ok), 16:00, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>когда человечество освоит космос и для связи галактик не будет хватать IPv6
>потому что ага, то будем придумывать IPv8 ? или IPv16 ?
>
>заметим IPv6 по оценке тех кто его разработали сказали что хватит по
>каждому айпишнику на человека на земле
>а если каждый захочет по сотне другой айпишников?а
>
>это я все к тому что либо должна быть граммотная органицазия либо
>никакие IPv(4,6,...) не помогут
теперь возьми букваръ -- и прочитай сколько всего ip-шнегов может быть адресовано в IPv6.
Кругом они!
| | |
| 6.20, anonymous (??), 16:05, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Людей всего 6-7 млрд. IPv6 адресов – 3·10³⁸. Звезд в нашей галактике – порядка 400 млрд. Если в каждой планетной системе во всей Вселенной будет по миллиону компьютеров – тогда может и начнет не хватать, но...
| | |
| 6.22, Arcturus (?), 16:13, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 1. Число IP-шников сравнимо с количеством молекул на планете Земля (c) Танненбаум. Расслабся, тебе хоть тыщу нарежут, и бесплатно, при желании.
2. На межгалактический интернет тоже можно пока забить, т.к. появляется проблема задержек (ограничение скорости света). Если бы сервер находился бы на расстоянии от Земли до Солнца, то он бы открывался бы, в лучшем случае за 8 минут, что было бы не очень прикольно, имхо. ;)
| | |
| |
| 7.24, анонимус (??), 16:22, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>1. Число IP-шников сравнимо с количеством молекул на планете Земля (c) Танненбаум.
>Расслабся, тебе хоть тыщу нарежут, и бесплатно, при желании.
>
тоесть централизовано уже выдаваться ничего не будет? зачем ведь и так много,
давайте раздадим каждому на планете по тысщу хотя бы
>2. На межгалактический интернет тоже можно пока забить, т.к. появляется проблема задержек
>(ограничение скорости света). Если бы сервер находился бы на расстоянии от
>Земли до Солнца, то он бы открывался бы, в лучшем случае
>за 8 минут, что было бы не очень прикольно, имхо. ;)
>
а вдруг до мо мента когда все же осовим космос ничего больше кроме IP протокола не придумают? нужно же за рание предвидеть, новый IPv(N^2)
| | |
| |
| 8.30, аноним (?), 18:37, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Почитайте матчасть прежде чем ламерствовать Конечным пользователям обязаны разд... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.31, аноним (?), 18:47, 19/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Идея в принципе хорошая, потому что конечные пользователи могут переходить хоть сейчас, но вот сайты перейдут еще хрен знает когда. Из полутысячи мало-мальски интересных мне и моим друзьям сайтов ipv6 поддерживают 2 десятка. Угадайте, какие?
debian.org, fedoraproject.org, free.fr, freebsd.org, netbsd.org, rfc-editor.org, пачка общедоступных зеркал и практически все.
| | |
| |
| 2.32, Arcturus (?), 19:11, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Идея в принципе хорошая, потому что конечные пользователи могут переходить хоть сейчас,
Ух ты! А как? Есть ли какая-нибудь статья как это сделать?
Правда, как я понял, схема такая:
HTTP-запрос, упаковывается в TCP, который упаковывается в IPv6, который туннелируется по IPv4 до конечного сайта с IPv6... ну и в обратной последовательности раздевается.
Смысл: когда-нибудь IPv4 туннель исчезнет, и будет напрямую IPv6 работать. Вроде так.
Вопрос: откуда взять себе IPv6-адрес, если провайдер такого не держит?
| | |
|
| 1.41, mrd_kaluga (?), 13:26, 21/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так я не пойму что держит IPv6. Ведь можно клиентам ставить и настроить переход на IPv4 сайтов, правильно? Т.е. для клиентов больших проблем не должно быть, так?
| | |
|
