| |
| |
| 3.13, User294 (ok), 09:48, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
> Но почему-то многие стремятся сделать из него полную копию МакОС Х.
Потому что есть сорт людей которые пекутся не о своем удобстве а о следовании за стадом?
На МЕЛКИХ девайсах, особенно с точскрином, когда можно ткнуть пальцем в нужное место экрана - похожий подход действительно оправдан (на n8x0/n900 нечто подобное по смыслу, весьма удобно т.к. иначе меню занимает кус мелкого экрана). А вот на девайсах с мышами или точпадами - мыша придется гонять явно больше, между приложением и его меню (у точскринов такой проблемы нет).
| | |
| |
| |
| 5.48, User294 (ok), 18:49, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
На основаии чего? Кстати я раньше весьма интересовался участью проекта, но в конечном итоге - мне не понравились их goals в виде "скопируем винду со всеми багами и бестолковостями, ибо совместимость, блаблабла. И дрова свои писать не будем - пусть лучше юзеры мучаются с блобами от вендоров при том что они вообще на реактос ложили". Нахрен мне винда номер два?
| | |
| |
| 6.59, аноним (?), 00:02, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>На основаии чего? Кстати я раньше весьма интересовался участью проекта, но в
>конечном итоге - мне не понравились их goals в виде "скопируем
>винду со всеми багами и бестолковостями, ибо совместимость, блаблабла. И дрова
>свои писать не будем - пусть лучше юзеры мучаются с блобами
>от вендоров при том что они вообще на реактос ложили". Нахрен
>мне винда номер два?
Дык а смысла другого там и быть не может. Ценность ReactOS как OS именно в поддержке нативных дров, для всего остального можно использовать нормальные системы и при необходимости wine.
| | |
|
|
|
| 3.63, Боря (?), 18:09, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
Во-первых, Эпл вкладывает большие средства в исследование удобства интерфейсов, и любой, кто какое-то время пользовался их ОС, отметит, что пользовательский интерфейс у неё(я не говорю о других качествах ПО от Эпл), пожалуй, наиболее продуманный на данный момент.
Зачем Канониклу изобретать велосипед, если можно скопировать наиболее продвинутое решение, и уже потом, на основе отзывов пользователей, его доводить до ума.
Или Вы думаете, Нокиа, Гугл и иже с ними интерфейс Айфона просто так содрали для своих телефонов? Это проявление того же самого принципа.
А на гибкости Линукса возможность пользоваться сходным с ОС Х интерфейсом никак не скажется. Я давно использую исключительно Линукс, и дома и на работе, но не могу не признать, что оконный менеджер ОС Х - значительно более удобен, чем то, что на данный момент предлагают дефолтные конфигурации Гнома, КДЕ и иже с ними.
Подчеркну, я говорю именно об удобстве использования оконного менеджера и удобстве его освоения для далёких от компьютерных технологий людей. Во всём кроме решений в сфере дизайна продукция Эпл это полнейшая дрянь.
| | |
|
|
| |
| 2.12, vit (??), 09:43, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>При реализации глобального меню разработчики рассматривают возможность реализации по умолчанию в области верхней панели с глобальным меню для текущего приложения отображения содержимого заголовка окна и элементов управления окном (закрытие, сворачивание и т.п.).
GlobalMenu+WindowApplets
у самого так уже более года. очень удобно с приложениями развернутыми во весь экран - нету беспоолезного заголовка окна, строки меню и активное окно всегда можно закрыть уведя мышь в правый верхний угол (если туда предварительно поместить window buttons)
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 08:31, 28/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
В Firefox'е при помощи расширений скрывается буквально всё, что угодно.
Шапку окна убрать, меню переделать в одну кнопочку на панели инструментов, статусную строку сделать прозрачной. Итого, на экране занято всего 90 пикселей по вертикали под:
кнопка меню + favicon'ы закладок
поиск бар + адрес бар
табы
| | |
| 1.6, анонимаус (?), 08:47, 28/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –3 +/– |
Лучше бы просто панельку с меню (которое "пуском" в оффтопике именуется) по-умолчанию выставили слева, и не придумывали бы глупостей. Строка с меню для всех приложений наверху экрана - это самое неудобное, что есть в МакОС на первый взгляд. Интересно, как в этом случае расположить два окна рядом друг с другом - одно слева, другое справа. Как отличить окно, на котором фокус? Можно и ошибиться.
| | |
| |
| |
| 3.29, ixti (ok), 11:54, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>КО намекает: браузер - не единственное приложение в системе...
А у меня OpenBox - я жму Super+F и любое приложение становится FullScreen :)) Самое интересное тот же Google Chrome как и Firefox (Iceweasel) сходу просекают этот финт ушами и "развёртываются" по своим пониманиям того как это нужно сделать (как если бы F11 было нажато)
| | |
| 3.47, gluk47 (?), 17:51, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
Не знаю, как гном, а кеды 4 (4.3 точно, раньше не помню) умеют по горячей клавише делать любое окно полноэкранным.
Только полноэкранность не лучший выход. Хочется всегда видеть часы, панель уведомлений с батарейкой и, возможно, кнопки других программ или переключатель столов.
Так что идея MacOS-Ubuntu полезная.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.33, filosofem (ok), 12:53, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Не расстраивайся. 95% тех кто онанирует на Мак тоже сами его вживую не видели.
И ты не много потерял. У меня за спиной один стоит, из тех что на PowerPC еще. Ничего особенного, и на нем никто не работает и не работал, потому что не нужен. Даже не помню зачем его покупали.
Зато с его помощью можно рвать шаблоны. Мышка с одной кнопкой неподготовленного пользователя надолго в транс вводит. =)
| | |
|
|
| |
| 2.54, бедный буратино (?), 20:31, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>Ужасно. На ноутбуках надо использовать совсем минимальные wm типа ratpoison. Нет верхней
>панели, нет нижней панели, нет заголовков окон - уже экономится куча
>места, и меню автоматически размещено сверху. Собственно это работает на ноутах
>уже лет 10, и гораздо юзабельнее закосов под недооси.
уважаемые многочисленные критики, вы netbook remix вообще в глаза когда-нибудь видели?
| | |
|
| 1.55, Аноним (-), 22:09, 28/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
netbook remix видели и юзаем. Я бы вообще все менюхи оттуда убрал и освободил драгоценное место. Вызов меню надо надо делать только по hot key, как guake, это реально удобно, все остальное в сад, сейчас фактически приходится делать то же самое дополнительно распахивая окно нажимая F11. Неужели сложно сразу сделать так, что бы был выбор по дефолту, либо сразу распахивая на весь экран, либо с менюхой наверху. Менюха сверху реально раздражает её всегда в бок убрать хочеться.
Идея не правильная, сырая.
| | |
| |
| 2.56, бедный буратино (?), 23:12, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>netbook remix видели и юзаем. Я бы вообще все менюхи оттуда убрал
>и освободил драгоценное место. Вызов меню надо надо делать только по
>hot key, как guake, это реально удобно, все остальное в сад,
>сейчас фактически приходится делать то же самое дополнительно распахивая окно
>нажимая F11. Неужели сложно сразу сделать так, что бы был выбор
>по дефолту, либо сразу распахивая на весь экран, либо с менюхой
>наверху. Менюха сверху реально раздражает её всегда в бок убрать хочеться.
>
>Идея не правильная, сырая.
куда проще мизинцем двинуть тачпад на нужное место, чем разглядывать на малюсенькой клавиатуре (да и thinklight - увы), где там f11. да даже с трекпоинтом, группировкой по 4 и thinklight-ом всё равно выделить меню намного удобнее, чем искать нужную кнопку. это я как пользователь субноутов с пятилетним стажем говорю.
| | |
|
|
