| 1.2, имя_для_форума (ok), 20:25, 16/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Это, конечно, хорошо и интересно, только может я чего-то не понимаю, но для того, чтобы крутить H264 из html5/video в Firefox'е:
1. ставим пакет gecko-mediaplayer
2. ставим расширение system video
3. ???????
4. PROFIT!
Теперь красный/зелёный квадратик из статусбара в правом нижнем углу огнелиса отвечает за то, показывать ли видеоконтент используя возможности/кодеки браузера, или же используя кодеки от gstreamer'а/ffmpeg'а, установленных в системе.
А про "мир не ограничивается США и Южной Кореей" не в бровь, а в глаз, только вот "проблемы негров шерифа не касаются".
| | |
| 1.3, timurkin (?), 20:31, 16/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Скажите, а что мне сказать моей бабушке? :-) У неё Линукс и Fx стоят... И ей нравится. 77 лет, между прочим, человеку.
| | |
| |
| 2.10, Voviandr (ok), 00:04, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Скажите, а что мне сказать моей бабушке? :-) У неё Линукс и Fx стоят.
вы даже не представляете, как я уважаю вашу бабушку. скажите ей, что её выбор может служить образцом для многих других людей.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 03:05, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>вы даже не представляете, как я уважаю вашу бабушку. скажите ей, что её выбор может служить образцом для многих других людей.
"её выбор"?:) Что-то я сильно сомневаюсь, что это был именно её выбор. Полагаю, что все же внучек постарался, но если бабушку все устраивает, то почему бы и нет:)
| | |
| |
| 4.42, Дмитрий (??), 19:26, 18/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внучек помог, но выбор именно ее))
Вообще еще раз убеждаюсь что линукс проще и понятнее, я это многократно наблюдал на подростках и младших школьниках, быстро осваивавшимися с линуксом, а тут пример из противоположной возрастной группы......
___
Простите что не по теме, не удержался)
| | |
|
|
|
| 1.5, Sphynkx (ok), 22:29, 16/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
То что "мир не ограничивается США и Южной Кореей" еще не значит, что надо поддерживать и популяризовывать порочную практику патентов и копирайта.
| | |
| |
| 2.22, Lain_13 (?), 09:03, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кто поддерживает? Полное игнорирование "патентных ограничений" теперь называется поддержкой? Надо же.
| | |
| |
| 3.23, User294 (ok), 10:39, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>А кто поддерживает? Полное игнорирование "патентных ограничений" теперь называется
>поддержкой? Надо же.
Да вот знаете, ну подсядем мы на этот формат. А покупая фотоаппараты, плееры, телефоны, ... что угодно с его поддержкой - мы будем платить MPEG LA. И нас вообще забудут спросить, хотим мы это или нет. Просто обдерут включив в цену и все. И никого не колебет что у нас оказывается тут патентов нет. Патентов - нет, но роялти - вынь да положь. Такая вот схема...
| | |
| 3.29, Sphynkx (ok), 14:29, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А кто поддерживает? Полное игнорирование "патентных ограничений" теперь называется поддержкой? Надо же.
>
Да. Пользуясь продуктами с "патентными ограничениями", Вы способствуете увеличению спроса на эту продукцию, популяризации, раскрутке. Даже если пользуетесь бесплатно (напр. просматривая ролики на YouTube). Популярные продукты становятся стандартом де-факто, а у производителей ПО и железа появляются мотив включать поддержку в свою продукцию. Все это наносит ущерб распространенности и популярности Свободных альтернатив.
| | |
| 3.31, dimqua (ok), 16:00, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А кто нарушает? Полное игнорирование "закона" теперь называется нарушением закона? Надо же.
fixed.
| | |
| |
| 4.32, sdgsg (?), 16:06, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данном случае закон пиндосии (который они сами хотят отменить) в части патентованяи ПО не действует за ее пределами.
| | |
| |
| 5.34, dimqua (ok), 19:52, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что? А я забыл, вам же главное чтобы работало. Тогда проехали.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (-), 20:01, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вам не главное, чтобы работало? А если вы уж такой перфекционист, то я вас огорчу: современные языки программирования очень далеки от идеала. Более того, платформа X86 - это старье, костыли и просто ужас.
| | |
| |
| 7.39, dimqua (ok), 22:30, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вам не главное, чтобы работало?
Смотря когда. Но лишь бы работало - это неприемлемо и не только инфекционистов.
> я вас огорчу: современные языки программирования очень далеки от идеала. Более того, платформа X86 - это старье
Нет, не огорчите - я с вами полностью согласен :)
| | |
|
|
|
|
| 3.33, Заморский Гость (?), 19:04, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, в России алгоритмы не патентуются. В России патентуется способ (принцип) действия.
На Лоре этот вопрос обсуждался: "H.264 и патенты на алгоритмы в России" - http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4580915
И даны ссылки на 12 российских патентов (заявитель LG) и на 2 российских патента (заявитель Samsung).
Все эти патенты касаются по сути патентами на алгоритмы используемые в H.264.
Вот здесь представлен весь патентный "пул" MPEG LA http://www.mpegla.com/main/programs/avc/Documents/avc-att1.pdf где кроме США и Японии представлены патенты и почти всех стран Евросоюза.
С учётом того, что российским судам на "преценденты" строго говоря наплевать, результаты могут быть интересными.
| | |
|
|
| |
| 2.18, anonymous (??), 08:07, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Не знаю, как у вас, у нас в Gentoo запилят набор патчей, которые будут включаться на этапе сборки.
| | |
|
| 1.17, hatewindows (ok), 07:58, 17/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
"а на пользователей из подавляющего большинства других стран не распространяются патенты MPEG-LA и кодек H.264 можно легально использовать без дополнительного лицензирования."
Это вы нашим выродкам-копирастам будете говорить, когда за вами придут
| | |
| |
| 2.24, User294 (ok), 10:50, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А они уже пришли - производители железок платят роялти со ВСЕХ девайсов, а не только тех которые в США продали. В итоге мир то конечно не ограничивается, блаблабла. Но платить за их патенты мы почему-то должны. Круто, правда?
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 20:04, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А они уже пришли - производители железок платят роялти со ВСЕХ девайсов,
>а не только тех которые в США продали. В итоге мир
>то конечно не ограничивается, блаблабла. Но платить за их патенты мы
>почему-то должны. Круто, правда?
Кстати, пришла мысль. А почему бы производителям железок не сэкономить? Т.е. роялки выплачивать только с тех железок, которые производятся для США, а остальные производить и ничего не выплачивать, ссылаясь на то, что они предназначены для рынка таких-то стран.
Кому бы из производителей это написать...:)
| | |
| |
| 4.38, Sphynkx (ok), 21:33, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А почему бы производителям железок не сэкономить? Т.е. роялки
>выплачивать только с тех железок, которые производятся для США, а остальные
>производить и ничего не выплачивать, ссылаясь на то, что они предназначены
>для рынка таких-то стран.
Тогда им зарежут американский рынок, будут давить через сотрудничающие компании, поставщиков итп. Это весьма "больно" и на это никто не пойдет.
Патенты - это кабала, разве не понятно??
| | |
|
|
|
|
