|
| 1.4, Аноним (-), 19:41, 24/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> в отличие от текущей достаточно сложной для освоения модели XUL,
> используемой в Mozilla Firefox.
при этом 2010 год на дворе а в Google Chrome до сих пор нет полноценного Ad Block Plus'а . про десятки других замечательных расширений, которые есть в фоксе и которых нет и видимо не будет в хроме не пишу.
| | |
| |
| |
| 3.13, pro100master (ok), 23:10, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
который умудряется сначала подгрузить флеш-баннеры, мигнуть, и потом их с гордым видом убрать :)))
зы пардон, это было про Chrome adBlock
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 19:51, 24/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
> Напомню, что в дистрибутиве Kubuntu ReKonq будет использоваться в качестве веб браузера по умолчанию.
Меня как-то не интересует Kubuntu. Или на этом сайте все новости про Kubuntu/Ubuntu?
| | |
| |
| |
| 3.24, Anonymous2 (?), 15:16, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так не запостят :)
Не знаю почему но то, как обзовут очередную версию бубунты - попадает в "главные новости".
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 19:56, 24/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> при этом 2010 год на дворе а в Google Chrome до сих пор нет полноценного Ad Block Plus'а . про десятки других замечательных расширений, которые есть в фоксе и которых нет и видимо не будет в хроме не пишу.
Зачем в Chrome AdBlock, чтобы блокировать рекламу от самой Google? Здесь интересы компании выше, нежели интересы пользователя.
| | |
| |
| 2.8, ИИ (?), 20:49, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> при этом 2010 год на дворе а в Google Chrome до сих пор нет полноценного Ad Block Plus'а . про десятки других замечательных расширений, которые есть в фоксе и которых нет и видимо не будет в хроме не пишу.
>
>Зачем в Chrome AdBlock, чтобы блокировать рекламу от самой Google? Здесь интересы
>компании выше, нежели интересы пользователя.
Зайдите на ruzanow.ru - там есть раздел для chrome и как раз эти нужные расширения (хотя флешблок прекрасно работает вообще, на ютубе не блокирует...)
| | |
| 2.10, User294 (ok), 22:11, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Зачем в Chrome AdBlock, чтобы блокировать рекламу от самой Google? Здесь интересы
>компании выше, нежели интересы пользователя.
Более того - как минимум раньше гугля еще и статистику юзежа себе сливало в хроме. Стало ли лучше сейчас - а хрен бы их знает, почитав лицензию я как-то расхотел иметь с ними дело. Пусть другие шлют смс на короткий номер с текстом "не лох!" :)
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 20:49, 24/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Если будет Adblock & Xmarks, то есть хороший повод уйти с огнелиса.
| | |
| |
| 2.12, VBart (?), 23:06, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если будет Adblock & Xmarks, то есть хороший повод уйти с огнелиса.
>
Adblock уже есть, встроенный.
| | |
| 2.14, Lill (?), 01:43, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>...то есть хороший повод уйти с огнелиса.
Дожили. Уже с огнелиса уходят :)
А ведь недавно это был, чуть ли не первый, аплот, в противостоянии проприетарному софту, за который так рьяно держалось все ОС сообщество.
Скоро будут коменты на подобие: >>...то есть хороший повод уйти с линуха.
xD)
| | |
| |
| 3.15, nio (??), 05:06, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>>...то есть хороший повод уйти с линуха.
Когда (если) Колибри допилят до юзабельного состояния - можно будет задуматься.
И потом, KDE4.x и будущий Gnome 3 заставляют сильно задуматься.... Хорошо, пока еть XFCE и LXDE, а когда и они монстрами станут, куда идти?
| | |
| 3.16, www2 (ok), 09:28, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "аплот", блин.
Тогда, когда Firefox был оплотом, он не развивался ради развития и не жирел на глазах. Это был просто хороший браузер, а теперь он становится всё толще и толще, обрастает рюшками, свистелками и перделками. Скоро функция браузинга в нём станет второстепенной.
| | |
| |
| 4.19, Lill (?), 09:46, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>"аплот", блин.
Действительно :) Оплот, конечно-же.
Лоханулся простите.
| | |
| 4.20, М.З. (?), 09:50, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто тебя заставляет пользоваться "рюшками"? Или это было фанатичное заявление из другого лагеря?
| | |
| |
| 5.26, www2 (??), 20:42, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кто тебя заставляет пользоваться "рюшками"? Или это было фанатичное заявление из другого
>лагеря?
Открутите мне, пожалуйста, теги от закладок в Firefox, восстановление сессий, темы. И sqlite заодно.
| | |
|
| 4.22, koblin (ok), 11:30, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Скоро функция браузинга в нём станет второстепенной.
а сейчас какие у него есть дополнительные функции кроме браузинга?
| | |
| |
| 5.25, www2 (??), 20:40, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Скоро функция браузинга в нём станет второстепенной.
>
>а сейчас какие у него есть дополнительные функции кроме браузинга?
Закладки с тегами в sqlite, восстановление разорванных сессий, проверка правописания, темы, дизайнерство кнопок назад/вперёд, многопоточность, строка поиска - это последние "достижения" Mozilla. На очереди - 3D FastDial, улучшайзеры для отображения большого количества вкладок и прочая херня. При этом браузер как зависал от флешки на одной из вкладок, так и зависает, как были утечки памяти, так и есть, как был он тормозной и неповоротливый, так и есть, как не проходил тест Acid3, так и не проходит (хотя на фоне остальных он выглядит лучше). А количество и частота обнаружения дыр в нём возрастает.
Фактически я не помню, чтобы он именно развивался. Порядок в его внутреннем бардаке наводить и не собираются. WebKit рано или поздно вытеснит Gecko, он уже взял быстрый старт и некоторые браузеры на его основе превзошли возможности Gecko, которыми тот обрастал десятилетие.
| | |
|
|
|
|
| 1.23, filosofem (ok), 11:37, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Новость позитивная, но столько бреда в одной фразе:
>создавать расширения используя только HTML, Javascript и другие веб стандарты, в отличие от текущей достаточно сложной для освоения модели XUL, используемой в Mozilla Firefox
XUL вполне вписыватся в понятие "другие веб стандарты"
XUL не сложен и легко осваивается веб-програмерами, которые не индусы, а расширения от индусов не нужны.
Подразумевается, что модель HTML+Javascript очень простая для освоения, ну ну. Порог конечно не высок, но освоить написание нормальных интерактивных приложений, при этом кроссбраузерных и не тупящих на двухъядерном проце не каждому дано.
И наконец в Mozilla Firefox уже есть Jetpack, в котором можно писать расширения на тех же самых HTML+CSS+Javascript.
| | |
|
