1.1, Skipper_gmr (?), 17:06, 14/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Фиппс видит роль OSI во взаимодействии с такими компаниями как Microsoft
Друзей нужно держать близко, а врагов еще ближе...
| |
|
2.9, XoRe (ok), 01:32, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Фиппс видит роль OSI во взаимодействии с такими компаниями как Microsoft
>
>Друзей нужно держать близко, а врагов еще ближе...
Ну если только так.
Или так: бей своих, чтоб чужие боялись)
| |
|
1.5, Аноним (-), 19:27, 14/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Саймон Фиппс
А, это же его недавно чувак из гугла потроллил:
> Кроме того, ДиБона пожелал организации OSI сделать процесс работы более открытым. | |
1.6, dimqua (ok), 19:31, 14/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> свободного программного обеспечения
Называйте вещи своими именами. Им плевать на свободу, им главное код.
| |
|
2.8, Сергей Митрофанович (?), 00:23, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Называйте вещи своими именами. Им плевать на свободу, им главное код.
Это тебе Столлман сказал или ты сам придумал?
То, что они "не учат программистов бороться за свободу" и позволяют себе ходить на сайты с Javascript, к которому не прилеплена GPL, еще не значит, что им "на свободу плевать".
| |
|
3.10, анонимиус (?), 15:51, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Это тебе Столлман сказал или ты сам придумал?
Не гунди, верно товарищ говорит. FSF и OSI - это примерно то же, что и RMS и ESR.
| |
3.11, dimqua (ok), 15:53, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
OSI намеряно избегают таких вещей, как свобода и этика. Считают, что об этом не стоит говорить, что от того, что РМС ставит на этом акцент больше вреда, чем пользы. Что важна только практическая сторона вопроса.
| |
|
4.12, Andrey Mitrofanov (?), 16:11, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>OSI намеряно избегают таких
Таки я Вас правильно понял, что [ви-таки думаете, что] они _извлекают [доп?] "пользу" из неэтичности и несвободы?
| |
|
5.14, dimqua (ok), 18:39, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Таки я Вас правильно понял, что [ви-таки думаете, что] они _извлекают [доп?] "пользу"
Они считают, что в этом есть скрытая угроза для обычных людей. То есть, представляете, приходите вы на работу и говорите начальнику: "Предлагаю использовать СПО". Ну он вас, естественно, спросит: "Зачем?". А вы отвечаете: "Потому что делиться - это хорошо, а не делиться - это плохо". И в том же духе. Сами понимаете, что он вам ответит. В случае с open source о свободе и стремлении к лучшему миру речи не идёт. То есть, нет такой политический подоплеки, как в случае с СПО. В какой то степени, это польза, по крайней мере, ESR и его сторонники так считают.
| |
|
4.15, filosofem (ok), 23:10, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>OSI намеряно избегают таких вещей, как свобода и этика. Считают, что об этом не стоит говорить, что от того, что РМС ставит на этом акцент больше вреда, чем пользы. Что важна только практическая сторона вопроса.
Они не правы. Их проприетарщики нагибают как пожелают, а те кого они считают идеалистами, нагибают проприетарщиков. Бизнес уважает агрессию. Это и есть практическая сторона вопроса.
"Идеология" РМС оказалась очень практичной.
| |
|
|
|
1.13, Sugar (ok), 17:20, 15/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Организация Open Source Initiative будет подвергнута перестройке
Что-то не нравится мне это слово, "перестройка", особенно после наших бурных 90-ых.
| |
|