|
|
|
4.4, oops (ok), 11:51, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сейчас бойкий анонимус скажет, что перл закопан. Хотя сам его никогда не видел
| |
|
5.13, zazik (ok), 13:51, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну я не анонимус. Писал и на том, и на другом(и даже на третьем). Для веб-приложений перл - зло.
| |
|
|
7.19, zazik (ok), 16:35, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>А аргументы в пользу своего утверждения приведёте?
Без проблем. На ПХП для веба писать намного удобнее. Он, вообще-то, изначально под это затачивался. В отличие от.
| |
|
8.23, Cub (ok), 17:23, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Общие рассуждения - это конечно хорошо А аргументы всё-таки будут ... текст свёрнут, показать | |
|
9.24, zazik (ok), 17:25, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | А какие аргументы Вам нужны Или Вы хотите, чтобы я Вас стал убеждать, что на гр... текст свёрнут, показать | |
|
|
11.28, zazik (ok), 19:21, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ага, конечно Правда, не задумывался он под веб, а так, безусловно идеален А во... текст свёрнут, показать | |
|
|
13.31, zazik (ok), 20:52, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | PHP Hypertext Preprocessor is a widely used, general-purpose scripting language... текст свёрнут, показать | |
|
12.36, fyjin (?), 14:31, 24/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А что в этом противоречивого Есть инструменты созданные головой, а есть пхп Не... текст свёрнут, показать | |
|
11.29, Alex (??), 19:30, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | При количестве разработчиков 1 - возможно Более 1 разработчика при этом убит... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
6.38, SHRDLU (??), 21:23, 24/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для веб-приложений перл - зло.
Чушь, простите.
Perl достаточно универсален, чтобы быть злом для чего бы то ни было.
| |
|
7.39, zazik (ok), 23:14, 24/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Для веб-приложений перл - зло.
>
>Чушь, простите.
>Perl достаточно универсален, чтобы быть злом для чего бы то ни было.
>
Си ещё более универсален. И он ещё большее зла для большинства веб-приложений.
| |
|
8.41, SHRDLU (ok), 08:21, 25/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Плохим танцорам, как известно, мешают даже собственные части тела А плохим прог... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
4.21, LeNiN (ok), 17:15, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не только — PHP нужно ещё установить и настроить, а Perl почти всегда присутствует и кушать не просит.
| |
|
5.22, AlexAT (ok), 17:18, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Не только — PHP нужно ещё установить и настроить, а Perl почти
>всегда присутствует и кушать не просит.
yum install php отменили?
А еще обычно bash "установлен и настроен". Товарищи хомячки, срочно пишем Web-морды на баше.
| |
|
6.34, Kibab (ok), 23:25, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>yum install php отменили?
>
>А еще обычно bash "установлен и настроен". Товарищи хомячки, срочно пишем Web-морды
>на баше.
1. Речь о BSD-системах, причём тут yum?
2. В *BSD bash вполне себе может отсутствовать :-)
| |
|
7.35, Alex (??), 23:34, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>yum install php отменили?
>>
>>А еще обычно bash "установлен и настроен". Товарищи хомячки, срочно пишем Web-морды
>>на баше.
>
>1. Речь о BSD-системах, причём тут yum?
>2. В *BSD bash вполне себе может отсутствовать :-)
А, ну если речь о RIP, тогда ладненько. Пишите на перле.
| |
|
8.43, Kibab (ok), 09:51, 25/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А теперь потрудитесь написать, что это было -- высер в сторону BSD, в сторону P... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.25, zazik (ok), 17:27, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не только — PHP нужно ещё установить и настроить, а Perl почти
>всегда присутствует и кушать не просит.
А ещё обычно в системе какая-либо разновидность C/C++ компилятора присутствует. И скорость на высоте и море возможностей!
| |
|
6.44, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:22, 25/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Не только — PHP нужно ещё установить и настроить, а Perl почти
>>всегда присутствует и кушать не просит.
>
>А ещё обычно в системе какая-либо разновидность C/C++ компилятора присутствует. И скорость
>на высоте и море возможностей!
Вы ещё про as забыли. ;)
| |
|
7.47, zazik (ok), 19:14, 25/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Не только — PHP нужно ещё установить и настроить, а Perl почти
>>>всегда присутствует и кушать не просит.
>>
>>А ещё обычно в системе какая-либо разновидность C/C++ компилятора присутствует. И скорость
>>на высоте и море возможностей!
>
>Вы ещё про as забыли. ;)
Кроссплатформность теряется, а для веб-приложений это важный пункт!
| |
|
|
|
|
|
|
1.5, acab (?), 11:52, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
потому что проект изначально был написан на php да и я не знаю perl :(
| |
1.6, Аноним (-), 12:23, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Хрен с ним, с PHP.. но зачем же писать так, что потом код хер прочитаешь?
Код и хтмл разделить религия не позволяет?
| |
|
2.8, Аноним (-), 12:27, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну я X3, чем они там руководствовались (может пытались компактность замутить), но код действительнне не разделён с представлением. А это !true.
| |
|
|
4.17, zazik (ok), 15:52, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>P.S. header()'ы доставляют. :)
Согласен. Просто праздник какой-то. А ведь нормальные и современные люди сделали бы через JScript.
| |
|
|
2.11, тигар (ok), 13:23, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
еще 1 пример "нетленки" - vexim, мне хватило в него 1 раз посмотреть чтобы не использовать. хотя у меня нет никаких претензий к самому php
| |
|
3.14, vgray (??), 14:11, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас он года два использовался, но когда пришло время интегрировать его в личный кабинет. но заглянул в код и послал его нахер. С нуля переписали, не так много работы, один человек за две недели управился.
Еще CACTI такая-же хреня, если не лезть во внутрь, то работает. А после того как внутри покапался так снес его нафиг. Заббикс гораздо лучше написан.
| |
|
|
1.10, netc (ok), 12:40, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ой как то не очень вериться в успешность усего затеянья, поскольку сколько раз уже убеждался - если можно что то сделать на более низкоуровневом то лучше сразу выбрать сложный путь, дабы не тратить время и не винить себя в том, что пошел на поводу легкости и скорости инструмента, когда понимаешь что вот этого оно не умеет а это не предусмотрено по дизайну.
а так конечно успехов
| |
|
2.12, fyjin (?), 13:32, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
усер234 ты? ДАй угадаю, надо было писать на Си? Не дай боже они бы выбрали питон xD
| |
|
3.15, аноним (?), 15:18, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
он хотел сказать, что все эти надстройки нафиг не нужны вообще.
на чем бы они не писались.
и в чем-то он прав. глюк одной проги помноженный на глюк другой и в результате вместо настройки файервола - велкам бойс.
| |
|
4.16, netc (ok), 15:27, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>он хотел сказать, что все эти надстройки нафиг не нужны вообще.
>на чем бы они не писались.
>и в чем-то он прав. глюк одной проги помноженный на глюк другой
>и в результате вместо настройки файервола - велкам бойс.
да, наверное именно это я и имел в виду, фаерволл - вещь критичная, должна быть так сказать bare bone ;)
| |
|
|
|
1.40, Аноним (-), 04:34, 25/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
www ALL = NOPASSWD: /usr/local/www/pfw/bin/*
Круто !!!
зашел от WWW и все правишь !!!! SUDO жжет
| |
|
2.46, slepnoga (??), 19:13, 25/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ням, не понял - ему еще и чрут апача вырубить надо - это Тео не одобрит
| |
|
3.49, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:04, 25/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ням, не понял - ему еще и чрут апача вырубить надо -
>это Тео не одобрит
Тео, думаю, относится к разработчикам сей морды так же, как Александр III к некоему Орешкину.
| |
|
|
1.45, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:29, 25/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще, конечно, запутать можно что угодно. ИМХО, если человек ниасилил конфиг pf, то ему и web-морда не поможет, а если осилил — поправить через SSH будет быстрее. Вот если выходить на следующий уровень абстракции (типа: выключить такой-то сервер из пула на редиректоре), то да, это уже приятно. Но слишком привязано к конкретной задаче, поэтому как отдельный продукт попросту бесполезно.
И кто как, а мне и в голову не придёт использовать продукт, в котором заранее известно, что есть куча _невыловленных_ багов, если можно ручками сделать всё то же самое. Ведь всё равно, чтобы пользоваться этими веб-мордами, необходимо понимать, что именно ты делаешь. Замена текстового редактора на кучу окошечек не создаёт интуитивно понятный и удобный интерфейс; в лучшем случае — его иллюзию, которая развеивается при первом же практическом применении.
| |
|