| |
| |
| 3.9, pavlinux (ok), 23:31, 04/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >В смысле?
Долго рассказывать, слишком простой он.
Использование алгоритмов линейного кодирования, когда нужны потоковые, можно даже с потерями.
Видео смотрели через VNC ? Только не с локальной машины, а через живую сеть.
Пусть даже с толстым каналом... Скорость VNC 20 Мбит, хотя ещё половина канала простаивает,
включаешь параллельно ещё одно соединение, та же фигня,... в итоге работают 4 окна,
а если выключить 3 любых, то ничего не измениться :)
Как работает SunRay имея 300MHz MIPSы и 10 Mbit Ethernet неясно...
При этом чудно передавая экран 1280x1024 на 16 бит.
А SunRay3 вообще жопа -
The Sun Ray 3 Plus Client boasts the highest resolution in the industry
at 2560 x 1600 for one monitor or 5120 x 1600 for up to two 30 inch monitors.
=)
| | |
| |
| 4.10, XoRe (ok), 23:47, 04/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>В смысле?
>
>Долго рассказывать, слишком простой он.
Ну так.
Патчез ар велком)
| | |
| |
| 5.12, pavlinux (ok), 00:02, 05/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>В смысле?
>>
>>Долго рассказывать, слишком простой он.
>
>Ну так.
>Патчез ар велком)
Как не исправляй, всё равно RDP получается. :)
| | |
| |
| 6.18, Аноним (-), 11:32, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты по нему видео смотреть пробовал, чудик? Слайдшоу там получается.
| | |
| |
| 7.19, pavlinux (ok), 11:43, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А ты по нему видео смотреть пробовал, чудик? Слайдшоу там получается.
На VNC та же жо..
| | |
| |
| 8.20, rm_ (ok), 11:48, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Если вы господа всерьёз предлагаете людям смотреть по тому или иному типу удалё... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.22, rm_ (ok), 12:18, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Отражает оно worst-case, практически никогда не встречающийся в реальной работе ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.24, rm_ (ok), 13:12, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы знакомы с принципом работы того же NX И с тем, что скроллинг там будет практ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.26, rm_ (ok), 13:53, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Из этой фразы можно подумать будто он является доработанным VNC, а это не так N... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.11, XoRe (ok), 00:01, 05/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что-то я вспомнил про ssh X forwarding. К чему бы это?
Дык)
Велосипедостроительство - это не так уж и плохо =)
Я так понимаю, что в связи с овиндузением планеты, идея "GUI - это изначально нечто клиент-серверное", в народ не пошла.
Хотя тут не чистый форвардинг, а дублирование изображения окна в 2 места...
Но, имхо, если бы не забили на клиент-сервер, то до такой фишки (рисовать окно в 2 и более местах) давно бы додумались.
Ну ничего.
Когда *nix распространится, человечество узнает правду =)
И тогда обычным делом будут "примонтировать диск в папку" и "запустить у себя в окне приложение с компа Боба".
| | |
| |
| 3.13, JL2001 (ok), 11:07, 05/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 для "запустить у себя в окне приложение с компа Боба" plan9 подходит куда больше линукса имхо
| | |
| |
| 4.15, XoRe (ok), 01:32, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>для "запустить у себя в окне приложение с компа Боба" plan9 подходит
>куда больше линукса имхо
Не спорю.
Хотя бы потому что не видел plan9 вживую, слышал только о его удивительной фичности.
Может, если он такой фичный, ему стоит быть более распространенным?
А то фишки есть, а толку нет.
| | |
|
| 3.14, filosofem (ok), 13:03, 05/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 До фишек давно додумались. Не додумались как бороться с большим пингом, в смысле с сетевой задержкой. Проприетарщики из Сайтрикса давно додумались, а у OSS решений много, но полноценного пока нет.
| | |
| |
| 4.16, XoRe (ok), 01:33, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>До фишек давно додумались. Не додумались как бороться с большим пингом, в
>смысле с сетевой задержкой. Проприетарщики из Сайтрикса давно додумались, а у
>OSS решений много, но полноценного пока нет.
"Большой пинг" - это сколько в миллисекундах?
| | |
| |
| 5.17, filosofem (ok), 10:34, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При ~10ms уже заметно по сравнению с RDP.
Пользуюсь на одних и тех же соединениях RDP, X11, VNC, NX и X11 через xrdp. Через Инет всё это форвардится ipsec или ssh обычно. В локалке разницы нет, а через Инет с RDP работаешь как на локальной машине, у остальных в различной степени заметна задержка.
| | |
| |
| 6.28, XoRe (ok), 00:48, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>При ~10ms уже заметно по сравнению с RDP.
>Пользуюсь на одних и тех же соединениях RDP, X11, VNC, NX и
>X11 через xrdp. Через Инет всё это форвардится ipsec или ssh
>обычно. В локалке разницы нет, а через Инет с RDP работаешь
>как на локальной машине, у остальных в различной степени заметна задержка.
Интересно.
В стрелялке по сети пинг до 50 мс не замечаешь, а тут 10 мс чувствуете)
Я так понимаю, RDP сие делает за счет заточки под один GUI?
А вообще есть разница между "бороться с большой сетевой задержкой" и "задержка заметна".
| | |
| |
| 7.29, filosofem (ok), 10:22, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если не пользоваться эффектами компизов, каиро-доков и не смотреть кино, то терпимо работать и при 100мс. Но по сути, как правильно сказали, это архитектурная ошибка|особенность. Прежде чем программа откликнется на действие пользователя, кучка TCP пакетов должна туда и обратно сбегать. И многочисленные костыли ее полностью не фиксят.
| | |
| |
| 8.30, XoRe (ok), 12:00, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну тут применима фраза вам шашечки, или ехать Да, я про такую же задержку дум... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
