| 1.1, SubGun (??), 23:13, 18/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Супер! Срочно начинаем собирать роботов. Чур у меня "Оптимус Прайм" :)
А вообще здорово, что открыли спецификации на ПО и аппаратную начинку, эра роботов не за горами.
| | |
| 1.2, StrangeAttractor (ok), 23:26, 18/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > в секунду робот делает 4 шага
Не слабо :-)
> Робот может ходить, пинать мяч, самостоятельно вставать после падения.
Интересно, а по лестнице умеет ходить?
| | |
| |
| |
| 3.46, Anonimous (?), 06:47, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> В нём роста меньше 50 см.
И что? Что-то мешает сделать лестницу под его рост?
| | |
|
| 2.24, ZloySergant (ok), 10:55, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Интересно, а по лестнице умеет ходить?
Рост маленький. Впрочем, можешь научить забираться со ступеньки на ступеньку, как маленькие дети :)
| | |
|
| 1.4, Crunch (?), 23:35, 18/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "The Darwin-OP is available from Robotis for $9,600 with an education discount and $12,000 for others" o_O
| | |
| 1.6, QuAzI (ok), 23:39, 18/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, без переделки рук он с каким-нибудь оружием справится?
| | |
| 1.9, Anon (ok), 01:21, 19/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мне все эти игрушки напоминают первое поколение персоналок, когда машина стоила дофига, а делать ничего толком не умела. Какой от него практический прок? Попинать теннисный мячик? Вообщем, не вижу смысла покупать это чудо кроме как в исследовательскую лабораторию.
| | |
| |
| 2.11, Анон (?), 01:32, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А вы не практичным быть не умеете? А знаете что было сделано just for fun?
| | |
| |
| 3.25, Anon (ok), 11:52, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не настолько богат, чтобы разбрасываться десятками килобаксов потехи ради. И думаю тут большинство таких.
| | |
| |
| 4.36, Анон (?), 13:59, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, вы сказали так, что воспринялось не как о цене говорили, а как о функционале.
| | |
|
| 3.54, baka (?), 09:18, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А вы не практичным быть не умеете? А знаете что было сделано just for fun?
Вообще-то, мы не должны. Научная фантастика утверждает, что Человек уже должен строить базы на Марсе и исследовать кольца Юпитера, но у нас всё just for fun.
| | |
| |
| 4.55, cl (?), 12:23, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Научная фантастика утверждает, что Человек
> уже должен строить базы на Марсе и исследовать
> кольца Юпитера, но у нас всё just for fun.
Вообще говоря, "базы на Марсе и кольца Юпитера" - это тоже just for fun :)
| | |
|
|
| 2.13, prokoudine (??), 01:49, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Практически прок от машин первого поколения — возможность создания машин второго поколения, о, наивный чукотский юноша.
| | |
| |
| 3.26, Anon (ok), 11:54, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Практически прок от машин первого поколения — возможность создания машин второго
> поколения, о, наивный чукотский юноша.
Научись внимательно читать:
"Вообщем, не вижу смысла покупать это чудо __кроме как в исследовательскую лабораторию__."
Или по-твоему потребители должны сами создавать машины нового поколения.
Мой тезис в том, что эта индустрия сейчас совершенно бесполезна в быту, как когда-то были первые ПК-шки.
| | |
| |
| 4.35, dalco (ok), 13:11, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По большому счету, многие ПК первого-второго поколений создавались энтузиастами дома/в гараже на коленке или продавались в виде набора "сделай сам". Согласен, что прямой пользы от них было мало, но вот косвенной, в виде знаний и умений, очень даже...
P.S. Я, например, не считаю потраченными зря время и деньги на сборку и отладку парочки Spectrum'ов, как и усилия на дизассемблирование их BIOSов (если их так можно назвать) :)
| | |
|
|
| 2.19, pavlinux (ok), 06:18, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 > Мне все эти игрушки напоминают первое поколение персоналок,
> когда машина стоила дофига, а делать ничего толком не умела.
У тех персоналок КПД был чуть ли не 100%. (100 - электричество и стоимость)
Первые персоналки были именно для работы и только для работы. Это как раз
сейчас у компа idle равен 95% времени. И замечу, что офисные компы, так и
остались на уровне 1960 года - печатная машинка с отображением информации.
Если бы не быдло Windows, и вообще все Microsoft, то современный офисный комп,
давно бы уже сам отвечал на письма в произвольной форме, а у хозяина спрашивал
только "Отказать" или "Принять". По содержанию письма выдавал бы рекомендации
к ответу, но предварительно рассказал бы о психотипе написавшего.
Нет же, теперь для того чтоб напечатать слово в ворде перелапачиваются гигабайты,
парситься XML, задействуя при это матричные уравнения, тригонометрические функции...
Гаусс и Эйлер в гробу бы перевернулись, если бы узнали что умножение и сложение матриц
используется для написания буквы, а косинусы, синусы для отображения рамок.
| | |
| |
| 3.29, Anon (ok), 12:14, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В целом я с тобой согласен и поддерживаю.
>Первые персоналки были именно для работы и только для работы.
Это всё равно, что говорить первые роботы только для производства. Да, они усердно трудятся на всяких заводах уже долгое время. И КПД у них полагаю тоже под 100%.
Речь то не об этом. Речь о том, зачем обывателю вот эта поделка за $10k.
| | |
| 3.30, psiho (?), 12:16, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Если бы не быдло Windows, и вообще все Microsoft, то современный офисный комп, остался на уровне 1960 года , ну еслибы канешно ссср н распался)
| | |
| |
| 4.34, Anon (ok), 12:35, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если бы не быдло Windows, и вообще все Microsoft, то современный офисный
> комп, остался на уровне 1960 года , ну еслибы канешно ссср
> н распался)
Это либо толстый троллинг, либо полное незнание истории ИТ-индустрии.
Причём тут 1960? Первая венда была выпущена через четверть века после указанной тобой даты.
Когда мелкомягкие пробивались на рынок, они не придумали ничего нового, а лишь скопировали что было у яблочников для IBM машин. Если бы Гейтс не подсуетился тогда, скорее всего яблочники бы просто разрослись в гиганта ещё тогда. Это был не вопрос кто первым придумает и реализует, а лишь борьба за рынок в попытках украсть наработки друг у друга. Так что без мелкомягких индустрия в целом бы точно не пострадала, а вполне возможно и была бы в плюсе. Если верить некоторыми источникам, Гейтс сам соглашался что их венда того времени была хуже яблочной системы, но это никого не волновало, т.к. шипалось куда более массово на горбу IBM. И если вспомнить архитектуру венды до NT, то любой ИТ специалист согласится, что это ужоснах даже по тем временам.
| | |
|
|
|
| |
| 2.16, SubGun (??), 03:04, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вообще здорово, жаль до наших ВУЗов не дойдет. (
Что не дойдет-то? Соберите сами.
| | |
|
| |
| 2.15, SubGun (??), 03:04, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно это слышать. Приведены принципиальные схемы и руководства. Немного фантазии и прямые руки - самим можно сделать.
| | |
| 2.37, вася (??), 14:29, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> надо срочно начинать копить!
нифига, надо срочно начинать ждать :D через пару лет цены упадут до вполне приемлемых, так что могучие накопления не понадобятся. А для разминки в робототехнике лучше купить робот-пылесос типа скуба - реально полезен и API есть.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 04:09, 19/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Жду когда будет представлен API для запуска межконтинентальных ракет.
P.S. надо уже начать сажать овощи и развивать медицину, а мы тут...
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 14:45, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну найми пару джамшутов пусть тебе 100 процессоров в минуту печатают!!!
| | |
|
| 1.20, klalafuda (?), 07:49, 19/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну вот как оно будет стоить в пределах 1..1.5к $USD тогда и будет какой-то интерес. Пока же это на уровне покупки XTшки за ту же сумму.
| | |
| |
| 2.31, Anon (ok), 12:18, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вот как оно будет стоить в пределах 1..1.5к $USD тогда и
> будет какой-то интерес. Пока же это на уровне покупки XTшки за
> ту же сумму.
О чём и речь. И главное что тогда они уже будут не только мячики пинать уметь, но и скажем: налейка мне чайку, помой полы, выгуляй тузика и т.п. А пока это лишь удел лабораторий.
| | |
| |
| 3.40, DeadLoco (ok), 16:20, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тем более, что еще не один год будет вылизываться само железо.
Ах, тут привод неэффективный, купите новые манипуляторы, теперь SCSI-UW! Ах, тут датчиков надо не три, а восемь, нужно плату расширения докупить, сейчас исовскую, а потом, после надцатого апгрейда - пси, а потом еще и псие. Ах, процессора не хватает, купите новый двадцатичетырехядерный, заодно обновите мать, память (да, ДДР7 шестиканальная в нее уже не встанет, извините), накопители, приводы, сетевые и так далее. И да, SCSI-UW с прошлого апгрейда тоже не подходят, теперь руки подключаются по SAS, еще раз извините, в кассу вторая дверь налево...
Короче, установка машинного доения наивных энтузизастов.
Все пилотные разработки широкой публике продают лишь для того, чтобы широкая публика получала дешевый вау-эффект за жырный оверпрайс. Практической выгоды от сырой технологии нет и быть не может, да и покупают ее лохи^w энтузазисты не ради выгоды, а ради чистой и незамутненной радости обладания блестящими бусами.
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (-), 10:14, 19/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
1: Впечетляюще, но нам нужно быть настороже.
2: Это, почему-то?
1: Сегодня, этот робот пинает мяч, а завтра этот робот отправится в прошлое и попытается убить Сару Коннор.
2: Не думаю, что это произойдёт...
1: А, об этом вообще никто никогда не думает, поэтому подобное и происходит!
Краткий экспромт на тему Теории Большого Взрыва (S04E01) :)
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
| |
| 2.47, klalafuda (?), 10:21, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а вот парни с willowgarage тоже фигачат роботов под opensource
Да, с самолетиком так конечно круто получилось, зачет ребятам.
| | |
|
|
