| 1.1, бедный буратино (ok), 16:20, 14/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В свете того, что lighttpd 1.5 забросили, 2.0 и не начинали толком делать, nginx вообще выглядит очень интересно как web-сервер, и фичами обрастает ни по дням а по часам, видимо придётся на него перелазить.
| | |
| |
| 2.10, metallic (ok), 17:12, 14/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 php-fpm забыл, который в основной ветке пхп теперь
Мне апач теперь вообще не нужен, если только мод реврайт
| | |
| |
| 3.11, mitya (ok), 17:18, 14/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну и в джинксе реврайт не хилый.
При желании от апача можно целиком отказаться.
| | |
| |
| 4.13, metallic (ok), 17:19, 14/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и в джинксе реврайт не хилый.
> При желании от апача можно целиком отказаться.
Ну ситаксис у энжинкса и индейца разный, если не вру.
А еще в энжинксе нет .htaccess, по-моему.
| | |
| |
| |
| 6.15, metallic (ok), 17:39, 14/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нету, это, пожалуй самое удручающее.
Так вот я и помню, какая-то там беда была с массовым переходом хостингов на nginx, юезры сами свои виртуалхосты конфигурить не смогут.
| | |
| |
| 7.20, Andrew Kolchoogin (?), 12:53, 15/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Дело в том, что Игорь Сысоев разрабатывал nginx как сервер, который сможет справиться с проблемой c10k.
А по логике Apache для того, чтобы отдать страничку, лежащую в /var/www/vhosts/customerX/siteY/htdocs/my/super/puper/paragraph/1.html, необходимо проверить аж 12 файлов .htaccess!
Правда, с правильной конфигурацией Apache (<Directory "/"> AllowOverride None </Directory>) количество проверок сократится до 5, но всё равно 5 access()'ов -- это довольно медленно.
| | |
|
|
| |
| 6.22, Maxim Filatov (?), 18:32, 15/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /usr/local/nginx/html/anilcetin.com/convert-apache-htaccess-to-nginx/rew.php on line 520
не так уж он и работает...
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.4, PavelR (??), 16:38, 14/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот только поддержки SWGI как не было в нем так и нет.
Если глаза закрыть, то ничего и не увидите.
Видимо потому что вы так и гуглите, со словом SWGI.
Попробуйте правильное написание, "WSGI".
| | |
| |
| 3.5, Igor S. Kovalenko (?), 16:46, 14/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давайте не будем путать с uWSGI.
Сколько мне известно (поправьте если ошибаюсь) nginx поддерживает только этот сервер.
| | |
| |
| |
| 5.9, Igor S. Kovalenko (?), 17:07, 14/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Действительно, - я был не прав.
Любопытно когда этот модуль появился? Вроде еще в ноябре, когда я смотрел в последний раз, - не было. Но я рад что я ошибся. Попробую обязательно.
| | |
| |
| 6.12, mitya (ok), 17:19, 14/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Действительно, - я был не прав.
> Любопытно когда этот модуль появился? Вроде еще в ноябре, когда я смотрел
> в последний раз, - не было. Но я рад что я
> ошибся. Попробую обязательно.
Ну вот. Народ позлобствовать хотел, а в итоге помогли =).
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.19, Andrey (??), 08:15, 15/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 конвертер не правильный, не знает try_files, генерирует кучу if, которые не рекомендуется использовать..
| | |
|
| 1.23, Zl0 (ok), 16:20, 16/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Еще бы kerberos модуль допилили к нему, вообще бы цены не было.
| | |
|
