| |
| 2.5, Dmitry (??), 16:42, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Господи, кто-то еще этим пользуется?
Конечно пользуются. И килобаксы на этом зарабатывают. В то время, как доблестные Анонимусы пишут систеиы, уровня R/3 на ассемблере.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.9, Аноним (-), 19:14, 29/03/2011 [ответить]
| +3 +/– |
Дык, Си тяжеловат для студентов, не говоря уже про C++, а всякие питоны у нас в стране не больно известны - их не скачаешь с торрентов в ultimate edition с кряком
| | |
| |
| 5.17, ананим (?), 00:42, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>p.S. Линия Виртовских языков классная, простая, логичная. Мля, ну когда же создадут компилеры для модул/оберонов с достаточным количеством библиотек?
это вы кого спрашиваете? неужто сишнегов?
да ещё с этим:
>p.S. Линия Виртовских языков классная, простая, логичная.
вот когда вы собсно это всё сделаете то?
| | |
|
|
| 3.21, User294 (ok), 08:30, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Конечно пользуются. И килобаксы на этом зарабатывают.
К счастью вымирают уже. Потому что нормальный софт на дельфях найти - нереально почти. Дельфи - это 99% гарантия того что программа на ней - отборный образец говнокода и быдлокодерских технологий ака "во, напрограммил: расставил кнопки на форме".
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 17:40, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Года 4 назад нужно было скомпилить какую-то либу из дельфийского исходника. Искать диск с ворованным дельфи7 было лень, скачал лазарус, поковырял, скомпилил, подумал круто получилось. С си-шной прогой нифига не заработало, но сам Лазарус очень порадовал.
Два года назад уже на линухе потребовалось скомпилить какую-то прогу из дельфийского исходника. Поковырял, обплевался, нифига не заработало.
Сейчас даже не знаю как на это реагировать.
| | |
| |
| 2.19, anonymous vulgaris (?), 02:31, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Два года назад уже на линухе потребовалось скомпилить какую-то прогу из дельфийского исходника. Поковырял, обплевался, нифига не заработало.
А вообще прямой конверсии с дельфи даже для форточек не всегда получится даже если не используются платформенно специфичные вещи. Сейчас у них даже часть компонентов уже разная, построитель графиков например.
Кстати если вы думаете что ц++ код всегда легко портируется так это не так.
> Сейчас даже не знаю как на это реагировать.
Никак. Продолжать и дальше писать суперкод типа fuck[{{}}]<срл>>>^&**p(_btgbr)====?*№" на радость 294юзеру который от него тащиться будет. Впрочем нельхя не признать что усовершенствования паскаля потихоньку тянут его синтаксис в ту же сторону.
| | |
| |
| 3.22, User294 (ok), 12:20, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Если что я изучал паскаль когда-то Он хорош для обучения - приучит как делат... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.23, anonymous (??), 13:11, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Эй, паскалист, а ну-ка попробуй напиши аналог такому? :)
> void (*our_func) (void);
> …
> our_func = (void *) 0x1000;
> our_func();
и что? в паскале отменили указатели на процедуры? откогда? без них — внизапна! — даже динамически подгруженую библиотеку использовать не получилось бы. а ведь используют же как-то, черти!
| | |
| |
| 5.26, ram_scan (?), 13:43, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это можно сделать аж двумя способами.
Через процедурный тип, и через декларирование типа "функция" и объявление переменной этого типа.
будет что-то в духе
var pmyproc : procedure;
begin
pmyproc := pointer(10000);
pmyproc;
end.
либо
type tmyfunc = function (integer) : integer;
var pmyfunc : ^tmyfunc;
bar : integer;
begin
pmyfunc := pointer(10000);
bar := pmyfunc(1);
end.
А еще на паскале можно сразу переменные в абсолютных адресах размещать. Причем со времен pdp-11 как минимум.
var tmp : array [0..1023] of integer absolute $10000;
и обращаться потом к массиву по человечески не казнясь с указателями.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (-), 20:00, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А еще на паскале можно сразу переменные в абсолютных адресах размещать. Причем со времен pdp-11 как минимум.
В наше время сомнительная возможность.
> и обращаться потом к массиву по человечески не казнясь с указателями.
/* В DOS это было примерно так: */
const int *tmp = (int __far *) 0x10000;
/* Теперь tmp можно применять как массив. Не могу не обратить внимание, что такой способ был доступен в Си с самого начала и является логичным способом использования его возможностей, в отличие от Паскаля, хорошо сдобренного Борландом. Кстати, указатели придумали для удобства, и они действительно удобны, если уметь применять их */
| | |
| |
| 7.46, ram_scan (?), 08:32, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В наше время сомнительная возможность.
Отчего-же ?
Я например в свое время заменив в турбопаскале родную RTL на самопальную вполне успешно писал на нем sys драйверы для масадоса (ибба с версии 5.0 ихний лоадер научился таки понимать MZ формат бинаря).
При этом безо всяких трюков и ассемблерных вставок.
| | |
|
|
|
| 4.24, q (??), 13:12, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как паскалистам такой выгибон, нормальненько?
На паскале пишут понятный всем код обеспечивающий страбильную работу пользователя, а не развлечению программистов. Надо работать и производить полезный продукт, а не развлекаться со всеми возможностями спецификайции языка.
| | |
| |
| 5.40, User294 (ok), 23:43, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> со всеми возможностями спецификайции языка.
Как ни странно, код упомянутого плана именно в полезных продуктах и встречается. Насчет стабильной работы пользователя - не, теория это замечательно, но на практике дельфевые программы в массе своей на 99% - редкий крап.
| | |
| |
| 6.45, anonymous (??), 00:49, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на практике дельфевые программы в массе своей на 99% — редкий крап.
это никак не вина инструмента (так же, как не вина php в том, что на нём пишут долбоклюи).
| | |
| |
| 7.56, User294 (ok), 12:44, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это никак не вина инструмента (так же, как не вина php в
> том, что на нём пишут долбоклюи).
Не, знаете, вот на PHP написано и уйма вполне приличного софта. Хотя и крапа ессно хватает. На дельфе найти вменяемую программу ... ну ... наверное такое в теории возможно. Только это, почему-то даже вспомненый тут qip нынче ударился в пхание бэкдоров и медвежьих услуг, а скайп, абузя ресурсы чужого компа и конекции в интернет не дает над этим процессом контроля и живет своей жизнью. Хорошие программы, черт возьми. Да, я заметил, трояны почему-то часто пишут на дельфе... случайное совпадение?
| | |
| |
| 8.66, Frankl (?), 15:02, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И этот человек когда-то защищал проблемы Си, говоря что это вина программиста, н... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.69, pazke (?), 15:25, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  A то в паскакале не может быть переполнений и особенно утечек памяти Это была ш... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.71, Frankl (?), 16:02, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а теперь еще раз прочитай на что ты отвечаешь и главным образом как Я разве утв... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.25, Frankl (?), 13:21, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И главное и асмовый фрагмент в паскале вроде стандартно впихнуть - не того :).
всё того) плохой выхлоп :)
| | |
| |
| 5.57, User294 (ok), 12:51, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть именно стандартный и устоявшийся метод это делать А то как я помню в свое ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.59, anonymous (??), 12:55, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
внизапна, вопрос! мы же про Delphi Language тут говорим, не так ли? так вот: стандарт Delphi Language — это… ну, ты угадаешь, думаю. и да — там ещё с тех пор, как оно было Borland Pascal With Objects есть возможность включать асм. вполне стандартизованая в рамках диалекта. как и остальные, кстати, синтаксические конструкции.
>Делали какие-то абстрактные «юниты»
не «абстрактные юниты», а вполне забавный формат библиотек, который обеспечивал быструю линковку.
| | |
| 6.64, Frankl (?), 14:57, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>И главное и асмовый фрагмент в паскале вроде стандартно впихнуть - не того :).
>> всё того) плохой выхлоп :)
> Есть именно стандартный и устоявшийся метод это делать?
не виляй как жучка) смотри, открываю fpc, пишу:
begin
{$ASMMODE att}
asm
movl $100, Йx
pushl Кx
popw %ax
end;
{$ASMMODE intel}
asm
mov eax, 100
push ebx
xor ecx, ecx
end
end.
Всё компилируется, всё работает. :)
| | |
|
|
| 4.27, dq0s4y71 (??), 18:16, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И как вы думаете, а сможете вы такое на паскакале изобразить, хотя-бы теоретически, будь такая нужда?
Гы-гы. Да слово в слово!
var our_func: procedure;
...
our_func := Pointer($10000);
our_func;
...
Смешной вы, User294 :) Пишете патетический пост на два экрана, а в конце громко пукаете в лужу :)
| | |
| |
| 5.28, dq0s4y71 (??), 18:31, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кстати, раз уж вы так хотели удивить пасквилянтов сишным "выгибоном", то могли бы ваш пример записать в три раза короче:
((void (*)())(0x10000))();
Вот такого Паскаль точно не умеет :)
| | |
| |
| 6.29, q (??), 18:33, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ((void (*)())(0x10000))();
Я не знаю, умеет такое паскаль или нет, но такой код не нужен.
| | |
| |
| 7.34, Аноним (-), 19:50, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В signal.h стандартной библиотеки C можно найти такое:
void (* signal(int __sig, void (* __func)(int))) (int)
Рядовая функция, устанавливает и возвращает обработчик сигнала - функцию с целым аргументом и результатом void. Тут что-то непонятно? )) Кстати, после чтения стандарта такие конструкции читаются на раз, и они довольно логично смотрятся с точки зрения грамматики языка, да и лаконично.
Даже если в Паскале подобную конструкцию можно реализовать, такие вещи в нем делать просто не принято, а зря - callback-функции часто используются в системном программировании.
| | |
| |
| |
| 9.70, pazke (?), 15:37, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У вас pascal brandamage Вот после таких гуру смотришь на код типа MyVeryCoolTy... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.54, User294 (ok), 12:42, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ((void (*)())(0x10000))();
> Я не знаю, умеет такое паскаль или нет, но такой код не нужен.
Смотря что значит не нужен :). Если по поводу стиля - да, мне именно такой стиль не очень по вкусу, т.к. чрезмерно задрючен и можно облажаться. Если по смыслу, т.е. сделать по сути JMP 10000 но без ASM - вполне валидная операция, реально используемая на практике.
| | |
|
| 6.47, ram_scan (?), 08:35, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот такого Паскаль точно не умеет :)
С каких пор ?
Через обычное приведение типа. Причем безо всякого птичьего языка, звездочек и скобочек.
procedure (10000);
| | |
| |
| 7.55, dq0s4y71 (??), 12:44, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Delphi:
Error: Statement expected but 'PROCEDURE' found
FPC:
Fatal: Syntax error, ";" expected but "(" found
Незачет ;)
| | |
|
|
| 5.51, User294 (ok), 12:35, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смешной вы, User294 :) Пишете патетический пост на два экрана, а в
А что по факту будет сделано? Будет ли это аналог просто ассемблерного jmp?
> конце громко пукаете в лужу :)
Ну ладно, уели, цуки - я паскаль последний раз юзал хренадцать лет назад, как раз ранние дельфи и т.п. появились. Мне это дельфи не понравилось и я честно съе на си :)
| | |
| |
| 6.62, dq0s4y71 (??), 13:59, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что по факту будет сделано? Будет ли это аналог просто ассемблерного jmp?
Не будет. И в вашем сишном примере не будет. Потому, что это - ВЫЗОВ ФУНКЦИИ, и нигде не указывается, что из этой функции не будет возврата. Мало того, даже если our_func() описать с __attribute__ ((noreturn)), все равно gcc будет генерить:
mov eax,0x00001000
call eax
хотя эпилога (leave/ret) у вызывающей функции уже генериться не будет.
А jmp вместо call оптимизатор вставит в следующем случае:
#include <stdio.h>
void b() {
puts("hello");
}
void a() {
b();
}
int main(){
a();
return 0;
}
...
_a:
push ebp
mov ebp,esp
pop ebp
jmp _b
...
| | |
|
|
| 4.33, Аноним (-), 19:43, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое интересное, что Вирт отлично понимал недостатки Паскаля (точнее, его особенности, делающие его непригодным для промышленного применения, все-таки ориентация была на обучение), и создал небезызвестные Модулу и Оберон, в которых, в частности, уже не было идиотского begin, вот только это событие прошло совершенно мимо паскалянтов, которые до сих пор продолжают вставлять в язык костыли. Указатели - это как раз из этой серии, в первой версии ими даже и не пахло, как и операторами break/continue, ленивыми вычислениями условий, а массивы разной длины, помнится, имели разный тип, так что функция, заточенная под один размер, не могла работать с другим.
| | |
| |
| 5.37, anonymous vulgaris (?), 22:54, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самое интересное, что Вирт отлично понимал недостатки Паскаля (точнее, его особенности,
делающие его непригодным для промышленного применения, все-таки ориентация была на обучение)
Известно что программисты больше любят создавать новые языки, чем доводить старые.
> и создал небезызвестные Модулу ... в которых, в частности, уже не было идиотского begin,
http://en.wikipedia.org/wiki/Modula-3
A common example of a language's syntax is the Hello world program.
MODULE Main;
IMPORT IO;
BEGIN
IO.Put ("Hello World\n")
END Main.
>вот только это событие прошло совершенно мимо паскалянтов, которые до сих пор продолжают вставлять в язык костыли. Указатели - это как раз из этой серии, в первой версии ими
даже и не пахло, как и операторами break/continue, ленивыми вычислениями условий,
Да уж разумное развитие это конечно явный недостаток языка. А интересно что бы Керниган с Ритчи сказали если бы им показали такое развитие их макроассемблера?
tuple(typename add_const_reference<Head>::type v, typename add_const_reference<Tail>::type... vtail)
: m_head(v), inherited(vtail...) { }
> а массивы разной длины, помнится, имели разный тип, так что функция, заточенная под один размер, не могла работать с другим.
Смешно. В ц вообще массивов нет. Указатель массивом назвать конечно можно, как и строкой, вот только они от этого ими не станут.
| | |
| 5.39, anonymous vulgaris (?), 23:22, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Паскаля ... все-таки ориентация была на обучение)
Кстати кто нибудь мне объяснит откуда пошла эта байка? На самом то деле было так - был алгол 60 (про котрый никогда такой ерунды понятно не говорилось) и который выглядел примерно так (знакомо не правда ли?)
ALGOL 60
procedure Absmax(a) Size:(n, m) Result:(y) Subscripts:(i, k);
value n, m; array a; integer n, m, i, k; real y;
begin integer p, q;
y := 0; i := k := 1;
for p:=1 step 1 until n do
for q:=1 step 1 until m do
if abs(a[p, q]) > y then
begin y := abs(a[p, q]);
i := p; k := q
end
end Absmax
потом Вирт предложил Алгол В (который стал на мой взгляд хуже)
ALGOL W is a programming language. It was based on a proposal for ALGOL X by Niklaus Wirth and C. A. R. Hoare as a successor to ALGOL 60 in the IFIP Working Group 2.1.
It represented a relatively conservative modification of ALGOL 60, adding string, bitstring, complex number and reference to record datatypes and call-by-result passing of parameters, introducing the while statement, replacing switch with the case statement, and generally tightening up the language.
а потом одумался, и и с минимальными изменениями в алгол60 сделал Паскаль. Ну а потом его снова малость занесло... Ну да нашлись хорошие люди и исправили ошибки великих родив object pascal.
Ну а нынешние творцы занялись усложнением синтаксиса и уже налепили странноватых конструкций, впрочем не особо популярных у нормальных людей.
| | |
| 5.48, ram_scan (?), 08:46, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а массивы разной длины, помнится, имели разный тип, так что функция,
> заточенная под один размер, не могла работать с другим.
Что как класс кстати исключало ошибки класса buffer overflow/underflow, причем контроль границ массивов ВНЕЗАПНО при этом было, ИЧСХ выполнялся всего одной инструкцией процессора bound (на x86). Напутать можно было только с указателями, но учитывая очень строгую типизацию намутить там можно было только целенаправленно, иначе компилятор давал больно по рукам. Со строками тоже кстати чтобы вылезти за границы строки нужно было СПЕЦИАЛЬНО постараться. И calling convention паскалевского типа исключает много опасных трюков со стеком.
| | |
| |
| 6.52, User294 (ok), 12:38, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> исключает много опасных трюков со стеком.
Когда какие-то трюки исключают, это означает что что-то работать перестанет. Иногда например надо сделать тупой JMP на новую программу. Вообще переинициализировав стек например. Это что, такое совсем нельзя будет? И даже стандартного и-фейса для дергания асма нет? oO
| | |
|
|
|
|
| 2.31, Фкуку (?), 19:03, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Года 4 назад нужно было скомпилить какую-то либу из дельфийского исходника. Искать
> диск с ворованным дельфи7 было лень, скачал лазарус, поковырял, скомпилил, подумал
> круто получилось. С си-шной прогой нифига не заработало, но сам Лазарус
> очень порадовал.
> Два года назад уже на линухе потребовалось скомпилить какую-то прогу из дельфийского
> исходника. Поковырял, обплевался, нифига не заработало.
> Сейчас даже не знаю как на это реагировать.
С наскоку Lazarus'ом не запользуешься, этого не будет, корки и в Линуксах, и в Виндах долго будут получаться из скомпиленных без варнингов проектов.
И тут уже кажному для себя решать, на ЖыСиСи-бинды к GTK пересаживаться ради надежного кросса или Lazarusa учить.
| | |
| |
| 3.38, anonymous vulgaris (?), 22:58, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С наскоку Lazarus'ом не запользуешься, этого не будет, корки и в Линуксах, и в Виндах долго будут получаться из скомпиленных без варнингов проектов.
Ерунда какая.
| | |
| 3.44, anonymous (??), 00:39, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И тут уже кажному для себя решать, на ЖыСиСи-бинды к GTK пересаживаться
> ради надежного кросса или Lazarusa учить.
или не мучаться с этим всем и спокойно использовать Qt, как единственный адекватный тулкит.
| | |
|
|
| |
| 2.65, анон (?), 14:58, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что, к нему окно дизассемблера в вправду прикрутили?
Дизассемблер был, но очень кривой.
| | |
| |
| 3.73, dq0s4y71 (??), 16:33, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где он был-то? Я что-то так и не нашел. А сейчас это что? Машинный код отлаживать можно?
| | |
| |
| 4.79, anonymous vulgaris (?), 01:53, 01/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Машинный код отлаживать можно?
Так отладка через гдб сделана. Откуда и часть проблем ибо гдб под ц заточен. Поэтому в debugger friendly оптимизации -О1 им иногда приходится сильно неоптимальный код генерить чтоб отладка нормально работала. В -О2 все оптимально, но м.б. проблемы с отладкой.
| | |
|
|
|
| |
| 2.49, ram_scan (?), 08:48, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Skype написан на Delphi
Не весь. Только виндовозный гуй. Само ядро писано на сях/ассемблере, бо там чертовски много антиотладочного трюкачества.
| | |
| 2.50, Frik (?), 11:08, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще TheBat, и туева хуча программ. О туевой хуче многие не знают, потому что они в основном с БД связаны, а вот на остальных языках много ли софта с БД, делфя по этому параметру все вместе взятые сделает и не надо говорить что БД - фу, люди не только в интернетах сидят, большинство как раз работают с базами данных.
| | |
| |
| 3.68, pazke (?), 15:17, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Еще TheBat, и туева хуча программ. О туевой хуче многие не знают,
> потому что они в основном с БД связаны, а вот на
> остальных языках много ли софта с БД, делфя по этому параметру
> все вместе взятые сделает и не надо говорить что БД -
> фу, люди не только в интернетах сидят, большинство как раз работают
> с базами данных.
"Профессиональный" кидатель dbgrid'ов на формы детектед.
| | |
| |
| 4.80, anonymous vulgaris (?), 02:53, 01/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Профессиональный" кидатель dbgrid'ов на формы детектед.
Я когда это все время слышу то мне кажется что это от зависти, нет? Или кидать не получается? Так это мышкой же просто делается.
А так задачи то всякие бывают, некоторые решаются и киданием в основном, некоторые нет, а иногда по мере роста потребностей заказчиков и перерабатывать архитектуру приходится. Но если удается обойтись простейшими методами, то и хорошо (мне).
А у вас что не так?
| | |
|
|
| |
| 3.77, anonymous (??), 20:59, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, и насколько я понимаю, на Делфи написан сам компилятор Делфи :)
на сях он написан.
| | |
| |
| 4.81, anonymous vulgaris (?), 02:57, 01/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну, и насколько я понимаю, на Делфи написан сам компилятор Делфи :)
> на сях он написан.
Не знаю насчет компилятора (там еще с дельфи1 ноги растут, когда он с нуля делался и паскалевского компилятора на паскале понятно не было) но сама среда ессно на паскале.
А компилятор фреепаскаля с самого начала на паскале писался. Как и лазарь ессно.
| | |
|
|
|
| |
| 2.78, anonymous vulgaris (?), 01:49, 01/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на нем собираются тотал командер 8 выпускать...
Да, похоже дело идет именно к этому
Total Commander. Интервью с разработчиком
http://www.kv.by/index2011044301.htm
- Ранее многократно вы публично заявляли, что закончили первый этап портирования Total Commander на Lazarus/Free Pascal. Как сейчас продвигается эта работа?
- Да, я веду такую работу.
| | |
| |
| 3.84, anonymous vulgaris (?), 22:05, 01/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот САПР для прокладки кабельных трасс
Это на Лазаре
а на Дельфях можно посмотреть напрмер тут
http://delphi.wikia.com/wiki/Good_Quality_Applications_Built_With_Delphi
в частности
KMPlayer MediaMonkey Help&Manual FastStoneImageViewer TotalCommander InnoSetup PowerArchiver BeyondCompare GetDataBack PhotoFiltreStudio FinalBurner CoffeeCupHTMLEditor RJ TextEd BSPlayer PSPad ZoomPlayer ConvertXToDVD FuturixImager IZArc PEExplorer ASPack DeepBurner TextAloud Editpad Multilizer TreeSize Dev-C++
| | |
|
| 2.85, nikos (??), 14:43, 02/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > на нем собираются тотал командер 8 выпускать...
Про тотал вопрос сложный, но, по личному опыту, в 95% случаев куда более важно то что написано ( алгоритмы и знания "как делать"), чем чистота кода и его красота. Чем проще язык и чем меньшими усилиями людей знающих "как делать", тем быстрее появится готовый продукт.
| | |
|
|
