| |
| 2.2, user (??), 21:17, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они это и делают. Canvas почти удвоил fps с 4 до 6. Нужно же на чём то тестировать.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 21:34, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня этот doom на Firefox 4 выжимает 30-40FPS (вверху написано) - отлично играбелен. Вы там что, на первом пентиуме его запустили чтоли?
| | |
| |
| |
| 5.28, Аноним (-), 05:24, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FF4, кор2 и феном под убунтой 11.04 спокойно выжимают 35-40 FPS. Драйвера графики дефолтные, открытые. Тут они совершенно не важны. Дум писался тогда когда 3DFX не было еще и в проекте, поэтому все 3D считается чисто программно на основном CPU. Ну или вот на яваскрипте теперь :)
| | |
| |
| 6.41, тоже Аноним (ok), 08:56, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Драйвера графики дефолтные, открытые. Тут они совершенно не важны.
Если бы так! К сожалению, нынешние проприетарные драйвера ATI (AMD) в линуксе все еще сильно напоминают ту самую обезьяну с гранатой - не знаешь, где вдруг объявятся тормоза.
Во всяком случае, с моей AGP HD2600 XT...
| | |
| |
| 7.54, Аноним (-), 15:32, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> все еще сильно напоминают ту самую обезьяну с гранатой - не
> знаешь, где вдруг объявятся тормоза.
Вообще, да, 2D у открытых драйверов ВНЕЗАПНО быстрее чем у каталиста :). Хотя при таком размере картинки и FPSах - это сильно пофигу.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.29, Аноним (-), 05:27, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> firefox 3.6.17, 300 mb ram, core2duo
FF 3.6.x в разы медленнее чем FF4 когда дело касается запуска JS. На core2 файрфокс 4 спокойно выжимает за 30fps и картинка плавнее чем на первых пентиумах с ISA видеокартами на которых оригинал запускался.
| | |
| |
| 5.63, Stax (ok), 18:15, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ох вы и фантазер :) Пентиум с ISA видяхой, это надо же..
А оригинал бегал и на 386DX/486SX, только если по сетке, приходилось окошки у всех немного уменьшать, чтобы не лагало ))
| | |
| |
| 6.77, Аноним (-), 00:39, 05/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ох вы и фантазер :) Пентиум с ISA видяхой, это надо же..
Дык у первых пентиумов была как правило ISA + PCI. PCI карточки как раз начали появляться, ну и на них переходили постепенно. Они впрочем тоже скоростью не отличались, но для дума хватало. Всякие там VLB и прочие странные шины были экзотикой и не получили особой популярности, так что выбор был между картой на ISA если денег нет, и на PCI если есть.
> А оригинал бегал и на 386DX/486SX, только если по сетке, приходилось окошки
> у всех немного уменьшать, чтобы не лагало ))
На 486-100 и 5х86-133 особо не приходилось уже. На 386 и без сетки приходилось уменьшать, иначе FPS получался никаким. В том числе и благодаря исовым видеокартам, бандвиза исы явно не хватало даже на 320х240 с хорошим FPS.
| | |
|
|
|
|
| 2.5, Аноним (-), 21:37, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Им, конечно, виднее, но лучше бы Firefox ускоряли и облегчали.
Ну так вот такие штуки и являются отличным тестом JS движка. И тут вдруг внезапно оказывается что опера - тормозит. А у хрома дикие тормоза из-за бага в движке V8 (по этому поводу им был заведен баг). Ну вот и результаты нормального сравнения на по настоящему сложных скриптах :).
| | |
| |
| 3.8, paulus (ok), 22:31, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 угу, с V8 огромные грабли в последних сборках Хромиума, но потихоньку исправляют.
| | |
| 3.10, анон (?), 22:38, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> результаты нормального сравнения на по настоящему сложных скриптах :)
А нафига они нужны, эти "по-настоящему сложные скрипты" ?
Писать серьёзное настольное приложение на javascript - безумие либо гениальная шутка.
| | |
| |
| 4.26, anonymous (??), 04:49, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> результаты нормального сравнения на по настоящему сложных скриптах :)
> А нафига они нужны, эти "по-настоящему сложные скрипты" ?
> Писать серьёзное настольное приложение на javascript - безумие либо гениальная шутка.
jmsx, jspeccy и jx86 улыбаются.
| | |
| |
| 5.30, анон (?), 05:37, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> jmsx, jspeccy и jx86 улыбаются.
Из всего этого понаслышке знаком только с jspeccy - эмулятор то ли altirra, то ли spectrum. В общем, чьё-то безвредное хобби.
| | |
| |
| 6.60, anonymous (??), 15:51, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> jmsx, jspeccy и jx86 улыбаются.
> Из всего этого понаслышке знаком только с jspeccy — эмулятор то ли
> altirra, то ли spectrum. В общем, чьё-то безвредное хобби.
«всё, чего я не знаю, не существует. а если и существует, то это всё равно ерунда, потому что я о нём не знаю.»
| | |
|
|
| 4.31, Аноним (-), 05:44, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А нафига они нужны, эти "по-настоящему сложные скрипты" ?
DOOMается что теперь куча всем известных игр постепенно появится в онлайне. Даже может с сетевым мультиплеером и прямо в браузере.
На самом деле эпохальность события вот в чем: это первая SDLная игра, запущенная в браузере. Так можно запросто переделать почти любую 2D SDL игрупод браузеры. Указанная тулза обеспечивает SDLное апи для ... того что было кодом на си/си++ :)
> Писать серьёзное настольное приложение на javascript - безумие либо гениальная шутка.
Кармак тоже толи безумный, толи гениальный. Но это не важно - он дал старт целому направлению отрасли. И спасибо ему за то что он не зажал сорц - настоящие профи не стесняются поделиться частичкой мастерства.
| | |
| |
| |
| 6.42, AdVv (ok), 09:10, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что можно на это ответить ? Движек ql это бинарный плагин. Никаким js там не пахнет.
| | |
|
| 5.39, анон (?), 07:33, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> DOOMается что теперь куча всем известных игр постепенно появится в онлайне. Даже
> может с сетевым мультиплеером и прямо в браузере.
Какой профит от жаваскрипта? Слаботипизированный, с ужасной производительностью, с катастрофически скудным набором библиотек и фреймворков. Очередное восьмигранное колесо.
Просто потому что работает во всех браузерах. А позвольте, во всех ли?
> Указанная тулза обеспечивает SDLное апи для ... того что было кодом на си/си++ :)
Если хочется перверсий с интерпетируемыми языками, есть дотнет и джава. Или пусть этот жаваскрипт работает клеем, дергая апи системных высокопроизводительных библиотек.
| | |
| |
| 6.49, northbear (??), 13:22, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Какой профит от жаваскрипта? Слаботипизированный, с ужасной производительностью,
>с катастрофически скудным набором библиотек и фреймворков.
Вернитесь в двадцать первый век. Тут все теперь по другому... если броузер не работает со js, то он не может называться броузером. Это уже просто html-viewer.
>Если хочется перверсий с интерпетируемыми языками, есть дотнет и джава.
Если им хочется перверсий, то не всё ли тебе равно как?
| | |
| |
| 7.51, Crazy Alex (??), 14:15, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Остальные проблемы JS этим никак не отменить. Слабую типизированность, отсутствие структур, отсутствие нормальных эффективных контейнеров, (и невозможность всё это написать самостоятельно), невозможность работы с бинарными данными... Да, я знаю, что часть из этого грозятся поправить - только вот подобные вохможности надо заклажывать на этапе проектирования языка, а то уже сейчас имеем чудо, в сравнении с которым плюсы кажутся простым и понятным языком - потому что костыли ни хрена не объединены какой-либо внутренней логикой.
Блин, нет на него повсеместно распространённого NaCl, для которого JS jстался бы способом реализовать нужные в каждом конкретном случае способы связи со страницей.
| | |
|
| 6.55, Аноним (-), 15:40, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Простой Сразу есть во всех бразуерах Для вас, Козлов типизированных массив... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.70, brother anon (?), 11:07, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и оно по скорости легко сделает остальные скриптоязыки.
Неправда, LuaJIT, если не быстрее, то точно сопоставим с V8 & co по скорости.
| | |
| |
| 8.78, Аноним (-), 00:41, 05/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да и хрен с ним Его в браузерах нет и это пожалуй к лучшему Паскалеподобный си... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.9, анон (?), 22:35, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только эмулятор Белларда написан им собственноручно
| | |
|
| |
| 2.15, fewfwe (?), 00:01, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну опера и не претендовала
Ну да, Опера не претендует. Она просто выдает свои ~30 fps. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.43, Антон (??), 10:15, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я подвтерждаю. поначалу показывала 3-5 фпс, а через 10 секунд 30-40 как на ФФ4
опера 11.11
| | |
| |
| 6.46, fefefw (?), 10:57, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня тоже на Опере показывает 3-5 фпс там где меню, выбор уровня, настройки. Запускаешь уровень, тут же вырастает до порядка 30 попугаев.
| | |
| |
| 7.56, Аноним (-), 15:43, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня тоже на Опере показывает 3-5 фпс там где меню, выбор
> уровня, настройки. Запускаешь уровень, тут же вырастает до порядка 30 попугаев.
У фокса и в меню под 40FPSов...
| | |
|
|
| 5.44, yopt (ok), 10:24, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 зря ты так. freebsd 8-stable, amd64, opera 11.11, драйвер от nvidia. 25-33 fps
и ещё: CPU: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual-Core Processor TK-53 (1693.84-MHz K8-class CPU)
| | |
|
|
|
| 2.33, Аноним (-), 05:53, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На самом деле, LLVM там вообще побочная стадия - транслировать сразу си си в J... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.52, Crazy Alex (??), 14:21, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> мир нативного кода и нормальных ЯП с новомодной VM-помойкой и динамическими
> ЯП. Конечно, лучше бы оно работало наоборот, ибо от VM все
> бегут скомпилить doom под браузер - дебильные игрульки, но, к сожалению,
> для динамических ЯП это не всегда возможно. Главное, теперь для web
> совсем не обязательно писать на гoвноскрипте - можно написать софтину на
> C/C++, и собирать её как в нативный код, так и в
> хрена лысово.
>> Из проблем отмечается низкая скорость работы в браузере Opera, а также в браузерах на базе движка V8 (Chrome, Chromium и т.п.).
> Ну опера и не претендовала, а гуглоподелка опять доказала что быстрая она
> только на собственных гугловских тестах.
Хм. Я однозначно за нормальные (т.е. статические, типизированные, компилируемые) языки, и против LLVM ничего не имею - но радоваться, что получилось (с тормозами) запустить Doom, который примерно с той же скоростью шел на i386 с 8 метрами памяти... Что-то здесь не так.
И NaCl дал бы вам гораздо лучшую среду.
P.S. Отдельно напоминаю гордящимся "подвигом" мозилловцев - http://labs.adobe.com/technologies/alchemy/
| | |
| |
| 3.59, Аноним (-), 15:48, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> P.S. Отдельно напоминаю гордящимся "подвигом" мозилловцев - http://labs.adobe.com/technologies/alchemy/
Нахрен нужно. Пусть оно заработает на браузерах в том виде как они из коробки - тогда будет смысл. А доустанавливать дырявые сита от адобы - желающих все меньше. Если мозилла и хром оперативно на дыры реагируют и платят хаксорам за их поиск, то адоба только тупит до последнего, а апдейт выпускается когда все уже завалено троянами через их кривульки. Спасибо, но с таким подходом у адобы нет будущего.
| | |
| |
| |
| 5.79, Аноним (-), 00:43, 05/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в хроме флеш искоробки есличо
Это видимо ненадолго. Скоро HTML5 будет рулить и педалить. Гуглу с быстрым JS логично переманивать на свой браузер. А флеш у всех примерно одинаковый.
| | |
| |
| 6.82, анон (?), 02:51, 05/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скоро HTML5 будет рулить и педалить
Ну да, ну да, безусловно.
> А флеш у всех примерно одинаковый.
Абсолютно одинаковый - и в этом его основное преимущество над убогими тормознутыми жабаскрит поделками.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.14, zazik (ok), 23:47, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кто-нибудь запускал на ФФ5? У меня чёрный экран. NoScript'ом разрешил, куки принимаю.
| | |
| 1.16, anon8 (ok), 00:02, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Разработчики Mozilla создали вариант игры Doom на языке JavaScript
Пафосно то как. А на деле полтора разработчика взяли исходники дума, скомпилили его llvm и прогнали через emscripten. Охренеть просто.
А то что спрайты пропадают, монстры через двери просвечивают - всем как обычно, наплевать.
| | |
| 1.18, EuPhobos (ok), 00:33, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Запустил в ff4
После 5 минут игры, на втором уровне повис с красивой картинкой:
Error: R_DrawColumn: 232 to 241 at 17
FAILURE in loop iteration: SDL_Quit!
Но, блин, прикольно )
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 06:01, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> FAILURE in loop iteration: SDL_Quit!
Ну, понимаете, оно попробовало выйти. И если DOS версия зубоскалила про выход в DOS, а *никсная в *nix ... то куда выходить в веб-браузере?! Ну вот SDL_Quit и работает несколько странно: ему quit'ить некуда. Если выход делать штатно, про это позубоскалят в лучших традициях DOOM'а ;)
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 01:30, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
core2duo, powersave mode, 800MHz
intel gma x3100
leechcraft 0.4.70-473-g35606ad, qt 4.7.2
8-15 fps
| | |
| 1.21, Валера (??), 02:15, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 MSI Wind U100 :: Ubuntu 11 netbook remix, firefox 4 -- все из коробки. играет уверенно с 16-20-25fps. Свалилось в корку на 2м уровне, когда очередной бронежилет взял.
А так, по ощущениям - тот самый ностальгический думец ...
| | |
| 1.22, гыгы (?), 02:55, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Восхитительно! Обожаю я эти все штуки программные - LLVM, виртуальные машины и т.д. и т.п. Запуски того-то в чем-то и т.п. - на первый взгляд бессмысленно, но именно такие вещи ускоряют прогресс...
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 03:31, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Восхитительно! Обожаю я эти все штуки программные - LLVM, виртуальные машины и
> т.д. и т.п. Запуски того-то в чем-то и т.п. - на
> первый взгляд бессмысленно, но именно такие вещи ускоряют прогресс...
VM VM'у рознь. LLVM в итоге компилит в машинный код и рулит, а java только тормозит и жрёт память.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 05:58, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> VM VM'у рознь. LLVM в итоге компилит в машинный код и рулит,
Эээ вообще-то в данном случае это вообше промежуточное представление. Которое второй тулзой делается из своего виртуального байткода не менее виртуальным JSом. Ну а будет ли JS где-то сконверчен в нативный код - браузерские проблемы уже :)
> а java только тормозит и жрёт память.
Сдается мне что C -> LLVM -> JS в этом плане не сильно лучше, виртуальная машина еще более забористой получается. Зато не требует дырявых аддонов от всяких левых ораклов с их патентными троллями^W юристами.
| | |
|
| 2.25, Пиу (?), 03:35, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
я тоже люблю запускать линукс в браузере в винде под виртуалбоксом в линуксе в ксене на удаленном сервере. люблю делать глубокие проникновения ;]
| | |
|
| 1.27, mapron (ok), 05:04, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Прошел три уровня под ФФ4, но все же отрисовка не идеальная: пропадают из видимости стены-решетки, монстры и предметы иногда... появляются если подойти ближе.
Со звуком тоже есть накладочки - для сравнения запустил этот же DOOM1 в досбоксе.
НО ЭТО ЯВАСКРИПТ, ребята! так что как proof of concept - впечатлило.
| | |
| |
| 2.53, Аноним123321 (ok), 14:51, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Первыми были Adobe со своим Alchemy.
и что?!!! то что они были первыми -- это обществу не прибавло НИКАКОГО технологического прогресса!
так как все эти технологии пришлось делать ЗАНОВА с НУЛЯ
задумайтесь об этом, любители проприетарщины!
| | |
| 2.57, Аноним (-), 15:45, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Первыми были Adobe со своим Alchemy.
Адобу подходит это название :). А потом пришли нормальные физики и химики и показали как надо такие вещи делать.
| | |
| |
| 3.65, Аноним 2 (?), 18:24, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я далеко не фанат Adobe.
НО: DooM от адобе не тормозит, DooM от мазилы тормозит. Без фанатизма.
| | |
| |
| 4.80, Аноним (-), 00:45, 05/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> НО: DooM от адобе не тормозит, DooM от мазилы тормозит. Без фанатизма.
Doom от мозиллы не тормозит в браузерах мозиллы :). А то что у хрома вылезли баги - ну ой, бывает. Починят. У оперы просто движок JS похуже чем у этой парочки. Пусть пилят, или будут затоптаны.
| | |
|
|
|
| |
| 2.62, TblP (?), 17:28, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Работают и iddqd b idkfa - только не все оружие дают )))
| | |
| |
| 3.64, Stax (ok), 18:17, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Работают и iddqd b idkfa - только не все оружие дают )))
Дык, шароварный эпизод!
| | |
| 3.73, анон (?), 13:47, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Работают и iddqd b idkfa - только не все оружие дают )))
Вам небось ещё и supershotgun подавай?
| | |
|
|
| 1.58, Аноним (-), 15:47, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В фуррифоксе показывает только заставку и не реагирует на воздействия, в хроме вообще сразу виснет.
LLVM такой LLVM...
| | |
| |
| 2.67, Below (ok), 20:23, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > В фуррифоксе показывает только заставку и не реагирует на воздействия, в хроме
> вообще сразу виснет.
> LLVM такой LLVM...
А может руки такие крюки?
| | |
| |
| 3.72, анон (?), 13:46, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нажать на ссылку - мастерских скиллов не надо. Да, не работает оно нифига.
| | |
|
|
| 1.69, SkyRanger (ok), 02:49, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У меня не пошла, но это скорее всего из-за интегрированного видео контролера i3 Intel.
У меня много демок не идут из-за не полной поддержки GL в интеловских дровах :(
Версия FF 4.0.1
| | |
| 1.71, Sergey722 (ok), 11:45, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Дайте Heroes III и Diablo II и чтобы всё сохранялось на сервере. А то я играю раз в год, к этому моменту уже другая система и Вайн не стоит.
| | |
| |
| 2.81, Аноним (-), 00:50, 05/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дайте Heroes III
vcmi или как их там правильно по идее использует SDL как раз, так что чисто теоретически даже наверное можно попытаться портировать. Только у HMM3 мнооооого данных. По сети задолбаетесь их грузить.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (-), 17:37, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> HMM3 мнооооого данных. По сети задолбаетесь их грузить.
Сэйвы у них маленькие. Сливайте папку с ними rsync'ом на сервак, что вы как лузеры то?
| | |
|
|
| 1.74, Аноним (-), 14:11, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подумать никогда не вредно. Раньше железо обновляли, чтобы не тормозило. Теперь есть повод сделать это еще раз %)
| | |
| 1.76, MNU (?), 00:28, 05/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ссылка уже не рабочает :( У кого есть рабочие ссылки?
ЗЫ. Ностальгия спать не дает.
| | |
|
