1.1, Аноним (-), 02:04, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Походу лицензия лежала в svn или git, а куча юристов делала комиты, присылали патчи. И вот уже RC готов: качайте, выпускайте софт под этой лицухой, шлите баг-репорты (судебные иски) :)
>>Сокращение и упрощение: размер текста уменьшился почти на треть, если текст MPL 1.1 содержал 3702 слов,то все формулировки MPL 2.0 сокращены до примерно двух тысяч слов
Очень не хватает камента: размер пачта с 1.1 на 2.0 весит столько-то :)
| |
|
2.4, hummermania (ok), 09:04, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А чо? Слабо подсадить юристов и законотворцев на систему контроля версий? Мечта ИТ-шника интегратора софта в госучреждениях с сильным влиянием частого изменения законодательства.
| |
|
1.2, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:51, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Часто возникают ситуации, когда на базе кода Mozilla создается форк, изменения в котором вносятся только под лицензией GPL, что препятствует возврату этих изменений обратно из-за несовместимости лицензий GPL и MPL
Вот такую лицензию нужно было вводить в OOo, чтобы на нём не мгли паразитировать другие (брвать код, а обратно не отдавать).
| |
|
2.3, Аноним (-), 08:27, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И это верно. Нефик GPL паразитировать на открытых проектах.
| |
2.8, Andrey Mitrofanov (?), 10:08, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот такую лицензию нужно было вводить в OOo, чтобы на нём не
> мгли паразитировать другие (брвать код, а обратно не отдавать).
Почитай как-нибудь, как будет минутка свободная от поста шита, под какими лицензиями "идут" AOOo и LibreOffice.
Натуратьно ж, ты _не _знал. ---Больше читать, меньше писать, шаблон расширять.
| |
|
1.12, Sergey722 (ok), 18:01, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Сокращение и упрощение: размер текста уменьшился почти на треть, если текст MPL 1.1 содержал 3702 слов, то все формулировки MPL 2.0 сокращены до примерно двух тысяч слов.
3702*0,67=2480,34
Что-то тут не так...
| |
|