| |
| |
| 3.3, Аноним (-), 11:37, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А для чего, простите, её осилять? Из перспектив только корпоративное рабство в каком-нибудь люксофте.
| | |
| |
| 4.29, Lemen (?), 12:43, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да да а у других девелоперов просто радужные перспективы, море шоколадных конфет на берегах из кексов и реки из киселя..
Везде корпорабство.И вечерами опенсорс для отвода души...
| | |
|
|
|
| 1.5, xxx (??), 12:21, 18/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Таким образом благодаря App Inventor далекие от программирования пользователи могли создавать свои приложения для Android, попутно изучая программирование.
Я искренне сочувствую тем людям которые будут пытаться что-то делать в этом уродце. Ничего из заявленого, ни создавать свои приложения, ни изучать программирование они не смогут. Их ждёт только боль и душевные муки.
Такое ощущение, что создатели этого чуда ставили своей целью наводнить рынки дешёвым кирпичём, коего будет произведено в огромном количестве в попытках собрать пазл нормальной программы.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 12:32, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ничего из заявленого, ни создавать свои приложения, ни изучать программирование они не смогут.
Вы недооцениваете могущество человеческого желания. Титаны программирования прошлого века ухитрялись писать достойные программы на бейсике. Найдуться и такие умельцы, что создадут что-нибудь существенное здесь. Другое дело, что как на бейсике быдлокода было больше, чем годных програм, так и здесь будет масса шлака — но это верно и для "тру"-языков вроде С. А начинать с чего-то же надо. И начинать с простого для изучения проще, чем с простого для использования.
| | |
| |
| 3.19, xxx (??), 17:24, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не недооцениваю. Я просто полагаю, что данный проект ужасен и не стоит траты времени.
Титаны программирования прошлого века имели глубокие познания в теме поэтому их шедевры на Бейсике меня не удивляют. Первая достойная книжка по программированию которую я прочитал была издана в 80-х и именно про Бейсик.
>А начинать с чего-то же надо. И начинать с простого для изучения проще, чем с простого для использования.
Вот тут-то и возникает вопрос, что проще, 30 ключевых слов специального ЯП для новичков или хрень с миллионами кнопок, списков, пунктов меню и т. д.
| | |
| |
| 4.24, Толстый (ok), 19:32, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 "Первая достойная книжка по программированию которую я прочитал была издана в 80-х и именно про Бейсик"
А искусство программирования Кнута?
| | |
| 4.25, Аноним (-), 19:56, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот тут-то и возникает вопрос, что проще, 30 ключевых слов специального ЯП для новичков или хрень с миллионами кнопок, списков, пунктов меню и т. д.
Не просто 30 ключевых слов, а 30 ключевых слов + синтаксические конструкции + операторы и их приоритеты + правила работы с разнотипными переменными + правила записи идентификаторов. Это то, что вспомнилось сходу. Причем учитывая сложность взаимосвязей всего этого даже в простейших из языков, стоило бы ставить между этими понятиями знаки умножения, а не сложения.
| | |
|
| 3.21, Аноним (-), 17:55, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дык есть умельцы которые и на brainfuck'е пишут "достойные программы". Только в FOSS мире исходники ценятся выше работоспособности, потому что во write-only крапе нельзя разобраться, исправить или добавить новую функциональность.
| | |
|
|
| 1.11, Толстый (ok), 14:11, 18/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как это не печально, будущее за визуальным программированием. Большинство программистов лет через 20 будут только подсоединять готовые блоки друг к другу. А разработкой самих блоков будут заниматься относительно небольшое количество профессионалов, на намного более низком уровне.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 14:25, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Как это не печально, будущее за визуальным программированием. Большинство программистов лет через 20 будут только подсоединять готовые блоки друг к другу. А разработкой самих блоков будут заниматься относительно небольшое количество профессионалов, на намного более низком уровне.
Это не будет. Как минимум, скоро конец света.
| | |
| 2.14, Anonym (?), 14:32, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как это не печально, будущее за визуальным программированием. Большинство программистов
> лет через 20 будут только подсоединять готовые блоки друг к другу.
> А разработкой самих блоков будут заниматься относительно небольшое количество профессионалов,
> на намного более низком уровне.
Первая попытка сделать это - Delphi. Но сильная платформозависимость этого продукта привела к провалу проекта ввиду невозможности конкурировать с Microsoft Visual C и Basic. Но идея "программирования без программирования", доступного любому, даже анацефалу, уже тогда (в извращенной форме, по-моему)овладела умами топ-менеджеров компаний-китов ИТ.
| | |
| |
| 3.28, detergen (?), 11:31, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Задолго до дельфи был Clarion, тот что для доса еще, который сам код генерил...
| | |
|
| 2.15, Аноним (-), 14:51, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Как это не печально, будущее за визуальным программированием. Большинство программистов лет через 20 будут только подсоединять готовые блоки друг к другу. А разработкой самих блоков будут заниматься относительно небольшое количество профессионалов, на намного более низком уровне.
А программисты и так только подсоединяют готовые блоки друг к другу, даже работающие на самом низком уровне. Только эти блоки выглядят как набор букв, цифр и других символов, а не как идеограммы, только-то и всего. Не говоря уже о еще более низком уровне — схемотехническом.
| | |
| |
| 3.16, Толстый (ok), 14:54, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, полностью согласен. Glue-programming это называется, взять готовые фреймворки и библиотеки и состряпать из этого программу. Вполне логично, что это можно перенести на визуальный уровень через какое-то время.
| | |
|
| 2.18, filosofem (ok), 16:29, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Большинство программистов лет через 20 будут только подсоединять готовые блоки друг к другу.
Угу, еще через 20 лет люди перестанут разговаривать и переписываться и будут общаться при помощи картинок и жестов.
| | |
| 2.20, xxx (??), 17:33, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо авторы App Inventor с тобой не согласны. Они полагают, что даже низкоуровневые вещи должны собираться пазлами (судя по первой картинке).
| | |
|
| 1.17, DJa (?), 16:09, 18/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Таки не надо путать программирование с созданием интерфейсов. ИМХО, создание интерфейсов из блоков, разработанных профессиональными дизайнерами, есть добро. А программирование бизнес-логики никто не отменял. И никакая визуализация тут не спасет.
| | |
| 1.23, Аноним (-), 18:10, 18/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как игрушка сгодится, но срьезных вещей не нарисуешь. Так что смысла не вижу
| | |
| 1.31, Аноним (-), 13:25, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не знаю, я занимаюсь робототехникой, пишу на app inventore разных простые проги и управляю роботом через BT))
| | |
|
