| |
| 2.11, Аноним (-), 01:40, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Дай бог только, чтобы работало как надо.
>Разработчики GNOME
Вы в это верите?
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 12:03, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Верю. Я прекрасно помню ситуацию с четвертыми кедами, и как люди плевались по началу. Но ничего, сейчас кеды - прелесть, и все довольны. Я изначально пользуюсь гномом, так повелось. Третий гном я точно также не могу пока понять, но пройдет еще немного времени, и все будет ок. Повторюсь, главное, чтобы все РАБОТАЛО.
| | |
| |
| 4.72, Xasd (ok), 18:20, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Я прекрасно помню ситуацию с четвертыми кедами, и как люди плевались по началу. Но ничего, сейчас кеды - прелесть, и все довольны. Я изначально пользуюсь гномом, так повелось.
...хм
> сейчас кеды - прелесть [...] . Я изначально пользуюсь гномом
хм...
> Третий гном я точно также не могу пока понять
не можете понять точно также как и кеды :) :) ? ну оно и понятно, выже Гномом пользуетесь а не Кедами :-)....
...но тогда почемуже вы вообще думаете что >>>сейчас кеды - прелесть<<< ?? o_o
> Верю
:)
| | |
| |
| 5.82, Аноним (-), 22:06, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...но тогда почемуже вы вообще думаете что >>>сейчас кеды - прелесть<<< ?? o_o
А что, если человек пользуется, скажем, гномом, то религия должна запрещать ему смотреть на другие DE, даже одним глазком?
| | |
| |
| |
| 7.89, Аноним (-), 23:21, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Отвечу тебе, мой дарагой друк. На основном месте работы - гном, дома - тоже. На буке - кеды с Сюсей, на второстепенной работе (время от времени) тоже Сюся с кедами. Все отшень просто. А вот Вы - тулкитофоб, как я погляжу ;)
>ладно уговорил :-)
Ну вот и ладушки.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.21, Аноним (-), 04:13, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Дай бог только, чтобы работало как надо.
В этом вам поможет шаманский бубен :)
| | |
|
| 1.2, Tav (ok), 00:35, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Это прекрасно, поскольку является шагом к распределению вычислений под контролем пользователя вопреки общей тенденции к централизации — переносу данных и приложений на сервера (в облака), контролируемые третьими лицами.
| | |
| |
| 2.78, Pretender78 (?), 21:52, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это прекрасно, поскольку является шагом к распределению вычислений под контролем пользователя
> вопреки общей тенденции к централизации — переносу данных и приложений на
> сервера (в облака), контролируемые третьими лицами.
ага :-) мелкософт видовз сервер вилл даун
делаем свои облака - серверные технологии становятся ближе малограмотным пользователям )
| | |
|
| |
| |
| 3.8, АнонимусРекс (?), 01:35, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Как жаль, что в новости об этом ни слова :))))))))))
я написал что похоже, а не что это оно и есть.
честно говоря, я плохо понимаю чем обычному юзеру может быть сложен virt-manager. да, настраивать через него кластеры, схд и миграции не подарок, но локальные ВМки поднимают даже совсем чайники.
кстати, в принципе, заявленный набор фичеров не отличается от уже существующего в ovirt user portal.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 01:47, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
virt-manager без допиливания создает vm для kvm с производительностью 10% от возможной.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 14:17, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> virt-manager без допиливания создает vm для kvm с производительностью 10% от возможной.
А можно поподробнее?
| | |
| 5.51, АнонимусРекс (?), 14:19, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> virt-manager без допиливания создает vm для kvm с производительностью 10% от возможной.
на федоре 8 может быть. с 14ой (а сейчас уже вышла 16ая) есть полная поддержка всех оптимизаций
| | |
|
| 4.17, prokoudine (??), 03:11, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > честно говоря, я плохо понимаю чем обычному юзеру может быть сложен virt-manager.
Мне только кажется, или настройка с управлением там исключительно через консоль делаются? :)
| | |
| |
| 5.48, Аноним (-), 14:16, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Мне только кажется, или настройка с управлением там исключительно через консоль делаются? :)
Вам только кажется. Если быть точным, вам только кажется, что вы разбираетесь в вещах, о которых здесь рассуждаете.
| | |
|
|
| 3.64, Аноним (-), 15:31, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как жаль, что в новости об этом ни слова :))))))))))
В новости честно написано, что используется libvirt. Который, по определению, и нужен, чтобы брать на себя все технические задачи взаимодействия с системами виртуализации.
Так что разработчикам сабжа остается разве что рисовать кнопочки...
| | |
|
| 2.45, Аноним (-), 14:13, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> похоже на гномовый гуй над virt-install и spicec
Скорее, похоже на обычный велосипед на тему virt-manager, но сильно переусложненный в попытке сделать "интерфейс для дураков". В результате, как обычно, получится настолько сложно, что даже не всякий интеллектуал осилит.
| | |
| |
| 3.52, АнонимусРекс (?), 14:21, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> похоже на гномовый гуй над virt-install и spicec
> Скорее, похоже на обычный велосипед на тему virt-manager, но сильно переусложненный в
> попытке сделать "интерфейс для дураков". В результате, как обычно, получится настолько
> сложно, что даже не всякий интеллектуал осилит.
надеюсь что этого не случится. главное что там на самом деле радует это упор на спайс.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 14:24, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> главное что там на самом деле радует это упор на спайс.
Разве в virt-manager поддержку SPICE не пилят?
| | |
| |
| 5.60, АнонимусРекс (?), 15:08, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разве в virt-manager поддержку SPICE не пилят?
давно уже впилили, но чем больше используется спайс тем быстрее он будет развиваться
| | |
| |
| 6.63, Анони (?), 15:24, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> но чем больше используется спайс тем быстрее он будет развиваться
Кроссплатформенные плагины для браузеров могут сделать для популярности спайса гораздо больше, чем малоизвестная гномотулза, требующая малопопулярного GNOME3.
| | |
| |
| 7.70, АнонимусРекс (?), 17:46, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кроссплатформенные плагины для браузеров могут сделать для популярности спайса гораздо
> больше, чем малоизвестная гномотулза, требующая малопопулярного GNOME3.
ЛЮБОЙ инструмент использующий спайс прибавляет к его популярности. Ну а насчет популярности третьего гнома, я как раз вижу его постоянно у коллег и не только, и многим он нравится, включая меня.
| | |
| |
| 8.83, Аноним (-), 22:09, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Допустим, достаточно квалифицированный программист Вася может за вечер писать по... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.73, Xasd (ok), 18:32, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ПППЛЛУУГГИИННЫЫЫ для браузеров O_O да Вы с дубу свалились нафига запускат... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 01:35, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
>По мнению основателей проекта, для организации доступа к виртуальным окружениями при помощи таких систем, как virt-manager, требуются навыки системного администратора.
По мнению основателей проект, проведение хирургической операции со скальпелем требует навыки хирурга. Поэтому они представляют новый инструмент - Топор, котрый таких навыков не требует.
| | |
| |
| 2.15, yalok (?), 02:52, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
+1
смешно, зачем вообще, "обычному" пользователю, виртуальные окружения.
| | |
| |
| |
| |
| 5.90, prokoudine (??), 10:07, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В анонсе вообще ничего нет про "простых пользователей". Это выдумка автора новости. Так что Вы просто придумываете опровержение тезису, который не выдвигался. Зачем Вы это делаете? :)
| | |
| |
| 6.92, Аноним (-), 10:41, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В анонсе вообще ничего нет про "простых пользователей". Это выдумка автора новости.
А это тогда что: "However we must keep in mind that the UI we were looking for in GNOME is not meant for enterprise-level system-administrators who have hundreds of mission-critical virtual-machines on an array of super computers but rather a typical end-user who just wants to connect from his laptop to his work machine(s) and/or try different operating systems."
http://zee-nix.blogspot.com/2011/11/behold-boxes.html
| | |
|
|
|
| 3.55, Yuriy (??), 14:25, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Стив, верно? Так вы это говорите, что это ваше техническое новшество для обычных людей? Боже, зачем обычному человеку компьютер?"
| | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 14:28, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Боже, зачем обычному человеку компьютер?
Сидеть в одноклассниках/вконтакте //К.О.
| | |
| |
| 5.69, Дон Хуан (?), 17:19, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Боже, зачем обычному человеку компьютер?
> Сидеть в одноклассниках/вконтакте //К.О.
..в виртуальных окружениях, как же без них в наш то век обычным людям обойтись.
| | |
|
| 4.62, gyouja (ok), 15:21, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > "Стив, верно? Так вы это говорите, что это ваше техническое новшество для
> обычных людей? Боже, зачем обычному человеку компьютер?"
Только хотел эту же самую цитату написать... :)
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 01:39, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
>libvirt-glib
- гномотека для библиотеки управления надстройкой над абстракцией интерфейса виртуальных машин ... в доме который построил Джек?
| | |
| 1.14, anonymous (??), 02:35, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Совсем не в тему, но всё же. Кто мне объяснит сакральный смысл кнопок, которые по вертикали ровно в два раза больше необходимого? На кой ляд такая гигантомания?
| | |
| |
| |
| 3.24, Аноним (-), 04:17, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А вот это как раз хороший вопрос :)
А это не вы ли там прикалывались насчет планшетов? Собственно вот вам и ответ. Там дубовый сенсорный экран с точностью плюс-минус лапоть, высокое DPI экрана и прочие прелести. Вот в такой интерфейс реально попасть пальцами. Правда вот на писюке он очень неэффективно расходует место на экране.
| | |
|
| |
| 3.20, prokoudine (??), 03:55, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Эммм... не очень понимаю, как это могло всегда корёжить, если раньше в гноме не было одной прибитой гвоздями темы.
Ну и, кстати, в данном отдельно взятом случае всё дело в высоте самой панели, под которую кнопки и подстраиваются. Посмотрите на неё внимательно :) Вот для примера диалог с адвайтой, где кнопкам не надо в высоту вытягиваться: http://i.imgur.com/n2NUn.png
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 10:56, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем точно выразился. Имелся в виду GTK, значит. По-умолчанию высота кнопок в нём выше привычных в оффтопике или qt.
| | |
| |
| 5.35, prokoudine (??), 10:58, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все вопросы — к авторам тем :) при желании можно создать суперкомпактную тему. Я одно время даже пользовался такой, которая по компактности уделывала что угодно, пока не надоело каждый раз в кнопки целиться.
| | |
|
|
|
| 2.23, Аноним (-), 04:15, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Совсем не в тему, но всё же. Кто мне объяснит сакральный смысл
> кнопок, которые по вертикали ровно в два раза больше необходимого? На
> кой ляд такая гигантомания?
Планшет-ориентированный интерфейс. В такие пальцами тыкать на дубовом сенсорном экране - в самый раз. Хотя почему нельзя сделать более вменяемую тему/пресет для десктопов с нормальным экраном, клавиатурой и мышкой - загадка природы.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 14:14, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Хотя почему нельзя сделать более вменяемую тему/пресет для десктопов с нормальным экраном, клавиатурой и мышкой - загадка природы.
Это ж под GNOME3 делается. А там мыши и клавиатуры объявлены вне закона.
| | |
|
| 2.42, Аноним (-), 13:36, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Кто мне объяснит сакральный смысл кнопок, которые по вертикали ровно в два раза больше необходимого? На кой ляд такая гигантомания?
Что за глупый вопрос? Ты еще спроси зачем на этих кнопках градиенты.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (-), 14:34, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что за глупый вопрос? Ты еще спроси зачем на этих кнопках градиенты.
Очевидно, чтобы выгодно отличаться от virt-manager.
| | |
|
|
| |
| 2.47, Аноним (-), 14:15, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Гномы изобрели VMware Sphere ?
Нет, всего лишь virt-manager.
| | |
|
| |
| 2.66, filosofem (ok), 16:05, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 хорошо БЫ. Пока как-то не особенно эффектно гоняется даже на локальной вртуалке, да и ускорение не работает. Собственно сейчас SPICE ничем не полезнее банального VNC.
| | |
| |
| 3.75, AnonymousRex (?), 20:37, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хорошо БЫ. Пока как-то не особенно эффектно гоняется даже на локальной вртуалке,
> да и ускорение не работает. Собственно сейчас SPICE ничем не полезнее
> банального VNC.
вы просто не умеете его готовить. у меня фильмы и ролики с ютюба работают по локалке, причем ВМ может в это время мигрировать с хоста на хост
| | |
| |
| 4.77, filosofem (ok), 21:33, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Его как-то особенно надо готовить? Не знал, давайте подробнее, только без ссылок на гугл. А ролики с ютуба я и по VNC и по NX смотрю через инет 10Мбит, ровно в таком же качестве как и по SPICE, это не показатель.
| | |
| |
| 5.79, AnonymousRex (?), 21:58, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Его как-то особенно надо готовить? Не знал, давайте подробнее, только без ссылок
> на гугл. А ролики с ютуба я и по VNC и
> по NX смотрю через инет 10Мбит, ровно в таком же качестве
> как и по SPICE, это не показатель.
ничего особенного нет - ндо зaпустить ВМ с QXL, поставить драйвер в гстевую ОС, и подключиться через spicec или свежий virt-viewer.
только что ради интереса попробовал посмотреть на ВМ с VNC, и на нем какой то divx - ужоснах полный. в отличии от.
| | |
|
|
|
|
| 1.32, Аноним (-), 10:36, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А, ну конечно, в гном3 уже все ок с десктоп приложениями. Надо пилить всякие рюшечки...
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 10:49, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А, ну конечно, в гном3 уже все ок с десктоп приложениями. Надо
> пилить всякие рюшечки...
Разработчики GNOME не рабы и не наёмные рабочие, что нравится, то и пилят. Что-то не устраивает в GNOME, шлите патчи и подключайтесь к разработке. Никому никто ничего не должен, поэтому пилят то что сами считают нужным, а не то что считает нужным кто-то со стороны.
| | |
| |
| 3.41, rain87 (?), 13:06, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
каноникал пытались подключиться, разрабы гнома благополучно ничего не приняли из их наработок. в итоге имеем кривой юнити и кривой гном3
| | |
| 3.53, Аноним (-), 14:22, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Разработчики GNOME не рабы и не наёмные рабочие, что нравится, то и
> пилят. Что-то не устраивает в GNOME, шлите патчи и подключайтесь
> к разработке.
Фу, какая пошлая демагогия.
Намеренно и целенаправленно "упускается из виду" тот факт, что разработчики гнома элементарно не позволят другим людям пилить то, что не интересно главным разработчикам (как-то: стабильность, юзабилити и т.д.).
| | |
| 3.61, Анони (?), 15:19, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Разработчики GNOME не рабы и не наёмные рабочие
Большинство разработчиков GNOME работают в RedHat, вообще-то.
Причем, учитывая, что самому редхату все эти инновационные мега-планшеты нафиг не сдались - эти работнички занимаются совершенно левыми вещами в рабочее время и за зарплату.
| | |
|
|
| 1.36, filosofem (ok), 11:55, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>По мнению основателей проекта, для организации доступа к виртуальным окружениями при помощи таких систем, как virt-manager, требуются навыки системного администратора. GNOME Boxes является попыткой упростить выполнение подобных операций
Некуда упрощать. Надо допиливать, чтобы стабильно работало со последними версиями qemu-kvm-spice, а упращать не надо.
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 14:26, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Некуда упрощать. Надо допиливать, чтобы стабильно работало со последними версиями qemu-kvm-spice, а упращать не надо.
Непосредственным взаимодействием с qemu-kvm-spice обеспечивается libvirt. Разработчики сабжа занимаются лишь введением дополнительных прослоек и рисованием кнопочек, так что вопрос не к ним.
| | |
| |
| 3.65, filosofem (ok), 15:56, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К ним тоже. Скажу по секрету, libvirt в основном позволяет генерить и хранить настройки для запуска все тех же qemu-kvm и xen. И он достаточно гибок чтобы Гуевая тулза вроде virt-manager или этой могла нагенерить какую-то незапускающуюся ересь, которую приходится фиксить вручную.
| | |
| |
| 4.80, Аноним (-), 21:58, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, гуевые клиенты к либвирту исторически работают через пень-колоду - достаточно вспомнить, сколько моих личных нервных клеток было потрачено из-за кривости питоноподелия virt-manager.
| | |
|
|
|
| 1.39, ArtKun (?), 12:18, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто бы что не говорил, но ГномоКапец состоится очень нескоро, если вообще когда-нибудь.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 13:36, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Кто бы что не говорил, но ГномоКапец состоится очень нескоро, если вообще
> когда-нибудь.
Он уже состоялся - пользоваться гномом 3 на десктопном компьютере совершенно неэффективно и глупо. Гламури и понтов килограмм, а вот средств для ЭФФЕКТИВНОЙ РАБОТЫ попросту нет. Вместо этого предлагается привыкать к граблям и закидонам интерфейса явно ориентированного на потребццтво и планшеты. Конечно, можно и палкой траншею копать, если ничего другого под рукой нет. Но лопатой - эффективнее.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 14:29, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он уже состоялся - пользоваться гномом 3 на десктопном компьютере совершенно неэффективно и глупо.
Так все правильно. GNOME3 создавался для планшетов, но ни в коем случае не для десктопов.
| | |
| |
| 4.67, anon8 (ok), 17:08, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Ну и где они, эти ваши планшеты с гноме?
И что остается десктопам, если гноме2 забросили?
| | |
| |
| 5.81, Аноним (-), 22:03, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и где они, эти ваши планшеты с гноме?
Пока что гном3 слишком тяжел для ресурсов современных планшетов. Выстрелит он не раньше, чем через пару лет - тогда и интерфейс более-менее допилят, и стабильность, и планшеты достаточно мощные появятся.
> И что остается десктопам, если гноме2 забросили?
XFCE/LXDE/KDE/... - на любой вкус.
| | |
| 5.88, Аноним (-), 23:20, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну и где они, эти ваши планшеты с гноме?
Небольшое упущение гномеров: сделали интерфейс для планшетов, а планшеты под него выпустить немного забыли. Получается какая-то фигня: на десктопе неудобно и топорно, а планшет с этим при всем желании не купишь. "Однажды лебедь, рак и щука взялись писать Gnome3...".
| | |
|
|
|
|
|
