| |
| 2.14, Аноним (-), 01:07, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– | |
> Вижуал Студию предпочитают < 5% разработчиков? Интересное кино...
Видимо, речь шла только о проектах несколько более масштабных, чем хелловорлд.
| | |
| 2.30, Аноним (-), 04:17, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Вижуал Студию предпочитают < 5% разработчиков? Интересное кино...
А за что ее предпочитать? За установку в течение _часа_ с ~3-4 ребутами? Или за кучу глюков? Что смешнее, если она упала - никакого вам рекавери нет. А при такой куче кнопочек уронить ее совершенно не вопрос. Не говоря о том что она спокойно жрет 300-400 метров и надсадно тормозит. Это 2010 разумеется.
| | |
| |
| 3.81, тоже Аноним (ok), 11:39, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Мало того, она успешно тормозит даже на хеллоувордах. Проект на С++ из трех десятков небольших файлов, летавший на VS2008, за пару часов работы доводит VS2010 до кататонии. Список процессов завален зависшими попытками Intellisence разобраться, на каком она свете.
Не говоря уже о жутком тормозном и мыльном "современном интерфейсе".
В общем, как IDE для С++ она держится только за счет удобного отладчика. Если в следующей версии будет "модернизирован" и он - реактор ждет.
| | |
| |
| 4.166, Аноним (-), 20:28, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> доводит VS2010 до кататонии. Список процессов завален зависшими попытками Intellisence
> разобраться, на каком она свете.
Вы еще не видели как у MS их серверные части всего этого навертываются через сколько-то времени работы, убиваясь о стену, так что потом саппорт не может своего шалтая-болтая собрать. Ну в общем если у вас есть враги - смело внедряйте им это! Так заякоревать конкурента честными методами - EPIC WIN! :))
| | |
|
| 3.120, Аноним (-), 15:11, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
Разрабатываете софт для калькуляторов? Хороший из вас разработчик, если нет денег на приличный компьютер. VS на чём-то отличном от калькулятора ставится за полчаса без единого ребута (2011 точно), а оперативку не считал, извините, у меня 16 гигов - не экономлю.
| | |
| |
| |
| 5.142, Аноним (-), 17:37, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Eclipse для дотнета? Ага, удачи. Eclipse для плюсов? Может быть, но хило. Студия под венду нативней и интеграция с SDK мелкософтовыми лучше, и возможностей/аддинов больше.
| | |
| |
| 6.165, Аноним (-), 20:23, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> возможностей/аддинов больше.
А нормальная система контроля версий хотя-бы есть? А то микрософтовский TиFоS - это такой смешной пиндец пещерного века, нечто среднее между CVS и SVN по уровню развития. Наивные вантузятники верят что это - круто. Вот лолки! До тех пор пока центральный сервер или сетка до него не гавкнется, после чего начинается очень характерный такой батхерт, которого нет с децентрализованными VCS'ами :)
| | |
| |
| 7.170, Аноним (-), 20:38, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любая VCS там прикручивается, не надо максимализма. От Perforce до git и bzr.
| | |
|
|
|
| 4.223, Vkni (?), 04:39, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Разрабатываете софт для калькуляторов? Хороший из вас разработчик, если нет денег на
> приличный компьютер. VS на чём-то отличном от калькулятора ставится за полчаса
> без единого ребута (2011 точно), а оперативку не считал, извините, у
> меня 16 гигов - не экономлю.
Количество ребутов не зависит от мощности машины, так что кто-то из вас заливает. Я, честно говоря, не помню, есть там перезагрузки, или нет.
За вашу оперативку я очень рад, но далеко не во всякий ноут столько впихнёшь. Ну и непонятно, зачем столько для разработки программ, аналоги которых можно гонять чуть ли не на Ваксах.
| | |
| |
| 5.228, Aleksey Salow (ok), 05:08, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Количество ребутов не зависит от мощности машины, так что кто-то из вас
> заливает. Я, честно говоря, не помню, есть там перезагрузки, или нет.
Вроде как одна нужна, да и не для студии а prereq.
> За вашу оперативку я очень рад, но далеко не во всякий ноут
> столько впихнёшь.
Вот не понимаю эту тягу к ноутам. Большой комп жеж всяко удобнее, и памяти можно воткнуть дофига, и мониторы большие две-три штуки, и клаву удобную размером с монитор или больше.
> Ну и непонятно, зачем столько для разработки программ, аналоги
> которых можно гонять чуть ли не на Ваксах.
Ну так гоняйте на ваксах. Память стоит копейки, не вижу смысла на этом экономить.
| | |
| |
| 6.250, Avator (ok), 04:09, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот не понимаю эту тягу к ноутам. Большой комп жеж всяко удобнее, и памяти можно воткнуть > дофига, и мониторы большие две-три штуки, и клаву удобную размером с монитор или больше.
Ну это как посмотреть. Можно же с док станцией взять...
И моники и клаву подрубить и NAS и мышу. Но при этом иметь возможность свой ноут в одно движение отрубить от всего и взять с собой. А с учетом мощности новых ноутов (core i7 и 8 гигов памяти во многие вполне влезают). То, зачем два компа? Когда можно один и не морочаться на синхронизацию файлов и прочее. Посмотрите те же Lenovo и HP с док станциями.
| | |
|
|
|
| 3.127, Aleksey Salow (ok), 16:22, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Что ж у вас там за ведро такое? Поддержу соседнего оратора - стоит, не тормозит, не падает, память жрёт конечно (с установленным решарпером, хехе, и два гига видел), но этой памяти 16гиг так что не жалко. А куча кнопочек - шорткаты штолле ниасилили? Тем более они там настраиваются в хвост и гриву.
| | |
| |
| 4.164, Аноним (-), 20:19, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во-во, чтобы юзать вьюжлстудию - надо не менее 3 27 мониторов, иначе этот ЦУП... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.230, Гость (?), 07:09, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и всё эсто Щастье на машине разработчика :) а прикиньте что у пользователей твориться ?!
народ бросайте пародию мелкософта и переходите на оригинал, на Java ;)
| | |
| |
| 6.261, Аноним (-), 23:32, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> народ бросайте пародию мелкософта и переходите на оригинал, на Java ;)
Я избавился от обоих - так еще лучше :)
| | |
|
|
| 4.167, Аноним (-), 20:30, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> они там настраиваются в хвост и гриву.
Зато когда хочется просто посмотреть на 1 сишный файл на системе с MSVS - это ж застрелиться. Вот щелкнул ты сдуру на файл - получи 30 секунд старта этой дряни. Жесть!
| | |
| |
| 5.196, Aleksey Salow (ok), 23:06, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> они там настраиваются в хвост и гриву.
> Зато когда хочется просто посмотреть на 1 сишный файл на системе с
> MSVS - это ж застрелиться. Вот щелкнул ты сдуру на файл
> - получи 30 секунд старта этой дряни. Жесть!
настроить ассоциацию сишного файла с каким-нить нотепадом, я так понимаю, мама не разрешает.
| | |
| |
| 6.221, Vkni (?), 04:30, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> настроить ассоциацию сишного файла с каким-нить нотепадом, я так понимаю, мама не
> разрешает.
А зачем оно вообще эту ассоциацию делает?
| | |
| |
| 7.227, Aleksey Salow (ok), 04:52, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> настроить ассоциацию сишного файла с каким-нить нотепадом, я так понимаю, мама не
>> разрешает.
> А зачем оно вообще эту ассоциацию делает?
А фиг его знает. У меня одеяло на себя Qt Creator перетянул. Типа редактор с подсветкой. С одной стороны кагбе логично, с другой действительно долго стартует.
| | |
|
| 6.262, Аноним (-), 23:33, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> - получи 30 секунд старта этой дряни. Жесть!
> настроить ассоциацию сишного файла с каким-нить нотепадом, я так понимаю, мама не
> разрешает.
Открывать сишные файлы в нотпаде при наличии вьюжла - это так по виндозному...
| | |
|
|
|
| 3.236, Kodirr (?), 11:30, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Месье ставил студию на 386 с 4 мегами памяти?? На моём компе (i7/4Gb/рядовой Seagate) ставится _ВСЁ_ в течении 20 минут (включая .НЕТ). Пора бы перестать программировать на тостерах, не?
| | |
| |
| 4.252, Аноним (-), 08:45, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Месье ставил студию на 386 с 4 мегами памяти?? На моём компе
> (i7/4Gb/рядовой Seagate) ставится _ВСЁ_ в течении 20 минут (включая .НЕТ). Пора
> бы перестать программировать на тостерах, не?
Тостер -- тоже ЭВМ, нё?
| | |
| |
| 5.254, Aleksey Salow (ok), 10:09, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Месье ставил студию на 386 с 4 мегами памяти?? На моём компе
>> (i7/4Gb/рядовой Seagate) ставится _ВСЁ_ в течении 20 минут (включая .НЕТ). Пора
>> бы перестать программировать на тостерах, не?
> Тостер -- тоже ЭВМ, нё?
Задача тостера тосты делать, всё остальное - побочный продукт.
| | |
| |
| 6.263, Аноним (-), 23:33, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Задача тостера тосты делать, всё остальное - побочный продукт.
В одном вы правы: в MSVS писать фирмваре для тостера сущее мучение.
| | |
| |
| 7.281, Aleksey Salow (ok), 02:12, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Задача тостера тосты делать, всё остальное - побочный продукт.
> В одном вы правы: в MSVS писать фирмваре для тостера сущее мучение.
Если sdk для тостера интегрируется со студией, то писать одно удовольствие. Посмотрите как происходит разработка для wm, wp7 или xbox. Студия сама соберёт что нужно, зальёт на девайс, запустит и подключит отладчик. Ничем не отличается от разработки обычных приложений.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, AdVv (ok), 00:28, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Весьма бредовое исследование. Как известно не ошибается тот, кто ничего не делает. В данном контексте видимо приложений на коболе просто кот наплакал, оттого и ошибок мало.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 00:32, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В статье уже все написано:
По мнению исследователей наименьшее число проблем в программах на языке Cobol объясняется спецификой использования данного языка и богатым 30-летним опытом разработки. Проблемы в коде на языке Java связываются с тем, что много людей начинают создавать программы на данном языке не имея надлежащей теоретической подготовки по компьютерным наукам.
| | |
| |
| 3.45, Ку (?), 07:02, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В статье уже все написано:
> По мнению исследователей наименьшее число проблем в программах на языке Cobol объясняется
> спецификой использования данного языка и богатым 30-летним опытом разработки. Проблемы
> в коде на языке Java связываются с тем, что много людей
> начинают создавать программы на данном языке не имея надлежащей теоретической подготовки
> по компьютерным наукам.
Ваша компания использует приложения на Cobol? Вы знакомы (хотя бы виртуально) с программистом на Cobol?
Есть разница между 30-летним опытом разработки (Cobol) и 20-летним(Java)?
Давай переведу на Cobol не пишут последние 25 лет, а то что написано стабилизировано и пофиксенно.
| | |
| |
| 4.87, поцанчик (ok), 12:09, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Товарищ. Утри пену у рта. В исследовании были задействованы БИЗНЕС-ПРИЛОЖЕНИЯ, а не х
еловорлды!
| | |
| |
| 5.128, Aleksey Salow (ok), 16:28, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да какая в пень разница? Новые приложения на коболе сейчас никто не пишет, поддерживают старые, вылизывают их и т.д. Этим приложениям лет по 20, и есно они образец красоты и безбажности.
| | |
| |
| 6.131, rstone (??), 16:47, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да какая в пень разница? Новые приложения на коболе сейчас никто не
> пишет, поддерживают старые, вылизывают их и т.д. Этим приложениям лет по
> 20, и есно они образец красоты и безбажности.
Пишут .
| | |
| 6.168, Аноним (-), 20:35, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А на дотнете пишут настолько фееричный крап, что LSE вон никакие get the facts н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| 6.116, mine (ok), 14:20, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ваша жава появилась в 95 году. Это значит, что прошло всего 16 лет. Откуда может взяться 20-ти летний опыт???
Доступно расшифровал или это тоже не понятно?
| | |
| |
| 7.124, Ag (ok), 16:13, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > на языке Cobol объясняется спецификой использования данного языка
> и богатым 30-летним опытом разработки.
COBOL-у уже за 50. У меня по нему _отчественные_ учебники есть за начала 60-х :)
| | |
| 7.216, anonymous vulgaris (?), 04:08, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ваша жава появилась в 95 году. Это значит, что прошло всего 16 лет. Откуда может взяться 20-ти летний опыт???
Да это все достаточно условно с опытом то. Низкоуровневые операаторы у жабы как у ц. Объекты тоже до нее уж 30 лет как были (как кстати и сборка мусора, и виртуальные машины). Т.е. если кто пересел скажем с ц++ на жабу то весь полезный опыт его. Или ц# какая разница когда появился когда это та же жаба на 99%.
| | |
|
|
|
| 4.201, матиматик (?), 23:38, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
=2011-1996
посчитать сможешь проффесор ?
да и пруф пожалуйста хотя бы 1го приложения на java с возрастом 20 лет ?
| | |
|
|
| 2.12, Аноним (-), 00:56, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> В данном контексте видимо приложений на коболе просто кот наплакал
В отчете по ссылке он второй после явы по распространенности. Если вы никогда не видели кобол, это не значит, что его не существует. На нем столько всего написано того, что не нужно переписывать, что он никуда не денется в ближайшие лет 30, а то и 40.
| | |
| |
| 3.90, Карбофос (ok), 12:14, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 да, всё верно. знаю одну конторку, где на коболе пару челов пишет. потому что у них всё на этом языке программирования написано и переписывать надобности нет - их всё устраивает. что меня уж сильно удивило - у программисов этих не было глубоких знаний работы с компом на железном уровне, например, оптимизация для увеличения кэш-попаданий, битовые операции... был сильно удивлён
| | |
| |
| |
| 5.161, Аноним (-), 19:50, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> У англоязычных таких принято называть "cobol zombie".
Повсеместное устойчивое словосочетание, принятое Уэбстером? Ню-ню...
| | |
|
| 4.171, Аноним (-), 20:38, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> компом на железном уровне, например, оптимизация для увеличения кэш-попаданий, битовые
> операции... был сильно удивлён
У дотнетчиков и жабистов такая же фигня, только у них вообще нет никаких знаний, поэтому они генерят лютейший г-нокод, а если на некую нетривиальную сущность не оказалось класса - "эта задача нерешаема, так невозможно!". Ухтыблин, эти лабухи сами не могут написать даже алгоритм уровня base64-кодирования. Такие вот "программисты" :)
| | |
| |
| 5.181, Карбофос (ok), 21:35, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а вот это я вижу гораздо чаще. особенно, среди закончивших какое-нибудь учебное заведение, кричащих: давайте перепишем это всё на яву за пару недель и будет ва счастье, всё будет гораздо проще работать. лошары покупаются на эту ложь, пару недель переростает в пару годков, до внятного логического завершения проекта - еще неизвестно сколько лет. программы - с неимоверным количеством костылей, всяких выкрутасов...
| | |
| 5.203, Aleksey Salow (ok), 23:44, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> У дотнетчиков и жабистов такая же фигня, только у них вообще нет
> никаких знаний, поэтому они генерят лютейший г-нокод, а если на некую
> нетривиальную сущность не оказалось класса - "эта задача нерешаема, так невозможно!".
> Ухтыблин, эти лабухи сами не могут написать даже алгоритм уровня base64-кодирования.
> Такие вот "программисты" :)
10 лет назад такое говорили про делфистов. Но вот подросло новое поколение со своей реальностью и набором ценностей :)
| | |
| |
| 6.213, mr_gfd (?), 01:47, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
--skipped
>> Такие вот "программисты" :)
> 10 лет назад такое говорили про делфистов. Но вот подросло новое поколение
> со своей реальностью и набором ценностей :)
А время расставило по своим местам все. Дельфи - маргинальщина.
| | |
| |
| 7.225, anonymous vulgaris (?), 04:48, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А время расставило по своим местам все. Дельфи - маргинальщина.
Но движение опенсорса об этом не знает, поэтому сделало и активно развивает свой аналог.
| | |
|
| 6.266, Аноним (-), 00:46, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 10 лет назад такое говорили про делфистов. Но вот подросло новое поколение
> со своей реальностью и набором ценностей :)
О, кстати верно подмечено: еще в этот класс сказочных существ попадают д'Эльфисты и 1Сники :). Первые такие же халтурщики, даже больше, навозякали мышкой по форме - во, типа программа. Падающая на каждый пук с runtime error, обладающая надежностью пули из г-на, но разве дельфистов такие мелочи интересуют?! Морда же есть и изображает подобие работы - айда сдавать лоху проект! Авось пару запусков каким-то чудом не трапнется?! А потом уже не наши проблемы, ну или пусть лох доплачивает :).Вторые просто пишут так что эльфы дружно курят в сторонке и с досады заменяют свои луки на калькуляторы МК-61, дабы тоже приобщиться к птичьему языку :)
| | |
|
| 5.244, Аноним (-), 16:03, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У дотнетчиков и жабистов такая же фигня, только у них вообще нет никаких знаний, поэтому они генерят лютейший г-нокод, а если на некую нетривиальную сущность не оказалось класса - "эта задача нерешаема, так невозможно!". Ухтыблин, эти лабухи сами не могут написать даже алгоритм уровня base64-кодирования. Такие вот "программисты" :)
Такие быдлокодеры я уже распозняю сходу. Кроме поверхностных знании своей професии у них пробелы в развитии качеств личности которые видны за версту. С такими я стараюсь даже не общаться чтобы, не дай бог, не заразиться "их синдромом".
| | |
|
|
|
| 2.31, Аноним (-), 04:29, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Весьма бредовое исследование. Как известно не ошибается тот, кто ничего не делает.
Зато умен тот человек который ошибается меньше остальных и делает ошибки которые легко исправить. А вот это не про большинство жабистов и дотнетчиков.
| | |
| 2.42, ZloySergant (ok), 06:18, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Весьма бредовое исследование. Как известно не ошибается тот, кто ничего не делает. В данном контексте видимо приложений на коболе просто кот наплакал, оттого и ошибок мало.
На Cobol'е? Не смешите мои тапочки. По данным Gartner Group, к 97-му было написано около 250 млрд (не опечатка) строк кода (с тех пор и по 2008 - около млрд в год, если я правильно перевел слово billion). И почти все это - действующие приложения (не хелло-ворды, а приложения для бизнеса).
В бизнес-среде Вашему любимому ______(нужное вписать) до популярности Cobol далековато.
См., к примеру http://drdobbs.com/architecture-and-design/210602491
| | |
| |
| 3.47, Ку (?), 07:16, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>И почти все это - действующие приложения (не хелло-ворды, а приложения для бизнеса).
Вы код на cobol то видели?
IDENTIFICATION DIVISION.
PROGRAM-ID. HELLO-WORLD.
*
ENVIRONMENT DIVISION.
*
DATA DIVISION.
*
PROCEDURE DIVISION.
PARA-1.
DISPLAY "Hello, world.".
*
EXIT PROGRAM.
END PROGRAM HELLO-WORLD.
| | |
| |
| |
| 5.59, Ку (?), 08:13, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Видел. И что?
10 ТЫ СЧИТАЕШЬ ЧТО В 21 ВЕКЕ НА ЭТОМ МОЖНО ПИСАТЬ?
20 *
30 ИЛИ ВСЕ-ТАКИ ЭТИ МИЛЛИАРДЫ СТРОК ОБУСЛОВЛЕНЫ СИНТАКСИСОМ ЯЗЫКА?
40 *
50 И ТЕМ ЧТО 50 ЛЕТ НАЗАД НИЧЕГО ЛУЧШЕ НЕ БЫЛО, А КОДУ НАПИСАНО ЦЕЛЫЙ ВАГОН.
60 ?
| | |
| |
| 6.67, ананим (?), 09:11, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда промеры кода из википедии копи-пастишь, то хоть читай что там пишут
> Общая стоимость используемого в настоящее время коболовского кода оценивается в 2 триллиона долларов США. До сих пор ежегодно пишутся миллиарды новых строк кода на Коболе.
Как видишь — да, на нем можно писать и сейчас.
| | |
| |
| 7.72, Ку (?), 09:34, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда промеры кода из википедии копи-пастишь, то хоть читай что там пишут
>> Общая стоимость используемого в настоящее время коболовского кода оценивается в 2 триллиона долларов США. До сих пор ежегодно пишутся миллиарды новых строк кода на Коболе.
> Как видишь — да, на нем можно писать и сейчас.
ОГА. ЦИТИРУЯ - ЦИТИРУЙ ПОЛНОСТЬЮ:
"Кобол обычно критикуется за многословность и громоздкость, поскольку одной из целей создателей языка было максимально приблизить конструкции к английскому языку. (До сих пор Кобол считается языком программирования, на котором было написано больше всего строк кода).[2] Так широко известно высказывание Дейкстры «Использование Кобола калечит ум. Его преподавание, следовательно, должно рассматриваться как уголовное преступление».[3]"
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 13.232, Аноним (-), 08:00, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Как Так цитируй полностью и время не меняй не обрабтывается , а обработывалос... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.238, Proger (ok), 11:44, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > По данным Gartner Group....
гыгыгы :) Ещё одни бретанзкиеучьоныйе. А по данным рынка труда (в России), кобол даже не упоминается - везде похапэ, жабо, c#, с/с++. Ну ещё JS. Вопрос: ну и смысл в исследованиях старых носков, когда рынок давно сдвинулся на мили вперёд?? Да и ошибки - тоже не ровня нынешним. Раньше программингом занимались "специально обученные люди", это был штучный, позорный, примитивный, нерасширяемый софт, работающий ровно на одном проце и не дай бог кто-то передаст туда строку больше 255 байт! Кому СЕЙЧАС нужны эти говноподелия?!
А с современным C# даже средней руки прогер лёгким движением мыши пишет трёхзвенные приложения с MVC, о которых тухлые коболорасты даже не мечтали. Ну и смысл сравнивать Ж с пальцем? :)
| | |
| |
| 4.267, Аноним (-), 00:52, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А с современным C# даже средней руки прогер лёгким движением мыши пишет
> трёхзвенные приложения с MVC,
Имел "удовольствие" видеть такие потуги. Средней руки програмер в виде команды из примерно 10 довольно приличных девелов полгода трахались над вебмордой которую на пыхе студент работающий за доширак родит за неделю. Получилось уродливое тормозное глюкало, настолько эпическое что браузер иногда ловил timeout до того как сервер ответит (что самое эпическое - в основном IE, остальные как-то более лояльны к затуплениям сервера). Вы конечно извините но есть такое ощущение что дотнет в вебе неконкурентоспособен. Достаточно посмотреть на чем сделаны крупнейшие и успешнейшие стартапы и сделать выводы.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.33, Аноним (-), 04:30, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> самодостаточная IDE построенная на базе Эклипса.
Какие чудные взаимоисключающие параграфы :)
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 00:35, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Расчетная стоимость исправления проблем для Java составила $5.42 на строку кода, а для Cobol - $1.26.
Так на коболе писать в 10 раз больше надо.
| | |
| |
| |
| 3.19, arka (?), 01:46, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие-то конструкции видимо и в 10 раз больше... Это был не щелчок по носу, успел в своё врем на вышке его поизучать
| | |
| |
| 4.20, arka (?), 01:47, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но язык и разработки очень достойны, раз занимают огромный сектор бизнес-решений в мире
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 03:20, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это в основном потому, что на коболе уже имеется огромное количество кода, в основном доисторического как мамонты. То есть и рады бы перейти, но переписывать все нафиг тоже никому не уперлось.
| | |
| |
| 6.34, Аноним (-), 04:32, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но переписывать все нафиг тоже никому не уперлось.
Тем более что если это поручить обезьянам, на яве и дотнете - потом будет как на LSE с тамошними Get The Facts...
| | |
| |
| 7.192, Aleksey Salow (ok), 22:18, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У LSE и на ME были уже блекауты. Так что виноват скорее всего не .net, а местячковые одмины (а может быть просто место проклятое ;)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 00:43, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Пытался скачать PDF по ссылке, ради этого там надо заполнить мега-форму. Энтерпрайзные сайты такие энтерпрайзные.
| | |
| 1.15, gaga (?), 01:21, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
notepad++ популярнее вима?
*побежал покупать билеты на ближайший рейс в другую галактику*
| | |
| |
| 2.18, trdm (ok), 01:40, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 notepad++ хороший редактор. открытый.
на основе сцинтилы. много замечательных фьючей есть.
но он не IDE. кодеждампа там нема. Но работу он свою хорошо делает..
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 04:35, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> notepad++ хороший редактор. открытый.
Только не работает в открытых операцилнках. А закрытая операционка при открытом редакторе - хвост важнее собаки? oO
> на основе сцинтилы. много замечательных фьючей есть. но он не IDE.
Вообще, монструозные переростки нравятся не всем.
| | |
| |
| 4.39, дык (?), 04:39, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Только не работает в открытых операцилнках. А закрытая операционка при открытом редакторе - хвост важнее собаки? oO
Открытые операционки, в которых нифига нормального не работает, ВНЕЗАПНО не нужны
| | |
| |
| 5.105, поцанчик (ok), 12:46, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Только не работает в открытых операцилнках. А закрытая операционка при открытом редакторе - хвост важнее собаки? oO
> Открытые операционки, в которых нифига нормального не работает, ВНЕЗАПНО не нужны
Согласен!
"Я не системный гуру, и даже не администратор рабочих мест пользователей, я обычный программист и работая в операционной системе гну линукс приходится многое чего читать лишнего чтобы твоя система работала так же как в микрософт виндовс работает без утомительного чтения. Да, система всьма гибка, но пусть на этот плюс маструбируют люди которые связаны с настройкой такого рода систем! ' . -сам я использую арч, но чувствую, что скоро пересяду на винду.
| | |
| |
| 6.118, Аноним (-), 14:36, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | ДА ПРОСТЯТ МОДЕРАТОРЫ, НО ЗДЕСЬ НЕОБХОДИМО ОТВЕСИТЬ ПОСТ С ПРОТИВОВЕСОМ, ТАК К... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.148, pavlinux (ok), 18:20, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > ДА ПРОСТЯТ МОДЕРАТОРЫ, НО ЗДЕСЬ НЕОБХОДИМО "ОТВЕСИТЬ" ПОСТ С ПРОТИВОВЕСОМ, ТАК КАК
> СУЖДЕНИЕ ОДНОБОКОЙ.
>>Согласен!
> Не согласен.
Согласен, но не согласен.
>>"Я не системный гуру, и даже не администратор рабочих мест пользователей, я обычный
> То что вы пишите называется термином "порог вхождения".
Есть наиглавнейший фактор - бабло.
Если за 15 дней можно написать интерпрайз проект, палучить бабла,
и свалить на Новый Год в Альпы с девками, а не дрочить все праздники
с настройками BSD иль Фидоры чтоб твоя программа заработала на компе
отличного от твоего. Тогда лучше выбрать Windows и .NET
| | |
| 7.159, jt3k (ok), 19:50, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Почему среди пишущих код на php/java/.net быдлокодеров больше чем среди тех кто пишет на Perl/C/C++ ?"
Микрасофт ежегодно тратит миллиарды баксов на пропаганду своего дотнета. вот оно и популярное.
А насчёт того что мы с Вами люди разные, это я согласен. Вы сопливый туповатый школьник/студент, а я матёрый линуксойд, винду вижу только на рабочем месте жены, в отрасли более 9 лет, в отличие от Вас, установившего линь(со второго раза) вчера, и удалившего мастдай по неосторожности :)
| | |
| |
| |
| |
| 10.188, вот (?), 22:05, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мимо Тот комментатор пердел насчёт миллиардов долларов Я сщетаю, что дотнет ту... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.185, малой (?), 21:45, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>"Почему среди пишущих код на php/java/.net быдлокодеров
> больше чем среди тех кто пишет на Perl/C/C++ ?"
А почему вы так считаете? Есть какое-то обоснование?
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.240, PSV (?), 12:42, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот тут передергивание 1 я утверждаю 90 виндопользователей догадаться что в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 10.234, Жорж (?), 10:01, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Что бы не снижать порог вхождения Иначе мы получим вас в качестве пользователя,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.174, Аноним (-), 20:42, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Открытые операционки, в которых нифига нормального не работает, ВНЕЗАПНО не нужны
Ну так не пользуйтесь. А мне вот нужны и я пользуюсь.
И кстати отучайтесь уже говорить за всех.
| | |
| |
| 6.189, хмм (?), 22:07, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Открытые операционки, в которых нифига нормального не работает, ВНЕЗАПНО не нужны
> Ну так не пользуйтесь. А мне вот нужны и я пользуюсь.
> И кстати отучайтесь уже говорить за всех.
Перечитайте фразу ещё раз. Там нет конкретный названий, фамилий или торговых марок.
Но если у вас возникла боль пониже спины...
| | |
| |
| 7.273, Аноним (-), 01:12, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но если у вас возникла боль пониже спины...
Нет, у меня возникло ощущение что вы за вообще все открытые операционки расписываетесь, а вот это отдает нае...ловом.
| | |
|
|
|
| 4.149, trdm (ok), 19:03, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> > notepad++ хороший редактор. открытый.
>> Только не работает в открытых операцилнках. А закрытая операционка при открытом редакторе - хвост важнее собаки? oO
вам чЁ вима не хватает, плачетесь?
Сделай (с)...
| | |
| 4.162, jt3k (ok), 19:53, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> notepad++ хороший редактор. открытый.
> Только не работает в открытых операцилнках. А закрытая операционка при открытом редакторе
> - хвост важнее собаки? oO
Через вайн на моём компьютере работает хорошо.
| | |
| |
| 5.176, Аноним (-), 20:44, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Через вайн на моём компьютере работает хорошо.
Понятия о хорошем у всех разные. Например, вайн не умеет применять системную тему к виндозным контролам, транслируя нативные маздайные контролы в то что рендерят движки GTK или Qt. В лучщем случае цветовая схема из системы берется, но контролы программы выглядят как будто это win95.
| | |
| |
| 6.190, Aleks Revo (?), 22:07, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> транслируя нативные маздайные контролы в то что рендерят движки GTK или Qt
С каких это пор вайн что-то транслирует?
Вайн применяет виндовую тему. Нужны красивые контролы - ставьте красивую тему.
| | |
| |
| 7.274, Аноним (-), 01:13, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С каких это пор вайн что-то транслирует?
> Вайн применяет виндовую тему. Нужны красивые контролы - ставьте красивую тему.
Ни с каких, что и является проблемой. Знаете где я видал перспективу ставить отдельную тему специально для вон того костыля?
| | |
|
|
|
|
| 3.37, анон (?), 04:37, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но он не IDE. кодеждампа там нема. Но работу он свою хорошо делает
Есть плагин function list,
есть подстветка синтаксиса ессно и форматирование,
автокомплит функций, параметров (с подсказками), тегов и скобок,
сниппеты, отладчики, макросы, консоль, синхронизация по ftp/ftps/sftp,
через внешние команды и плагин nppexec подключаются всякие билд тулзы, системы контроля версий
Если это не легковесная IDE, то очень-очень близко
| | |
| |
| 4.109, поцанчик (ok), 12:53, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> есть подстветка синтаксиса ессно и форматирование,
> автокомплит функций, параметров (с подсказками), тегов и скобок,
Здесь можно поподробней? Интересует аутокомплит с подсказами. Как этого добиться?
| | |
| 4.150, trdm (ok), 19:09, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если это не легковесная IDE, то очень-очень близко
Не особо близко, но и не особо далеко. но никогда не приблизится - очень уж "немало" языков.
Если для php там очень много: дебага и подсветки, то допустим для c++ там мало чего из того, что лично мне требуется.
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (-), 02:24, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это что выходит, минимум треть всех юзеров редакторов сидят на маке, судя по популярности textmate? какие-то у них группы кривые
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 03:29, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они не кривые, они в основном американские. А там мак довольно популярный выбор для девелопера, поскольку (там) стоит одинаково с ПК, многое из коробки и имеет готовое UNIX-окружение.
| | |
| 3.41, Аноним (-), 04:44, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> какие-то у них группы кривые
Процент разработчиков на линуксах и маках выше чем процент обычных юзеров. Неудобны винды для разработчиков - чисто домохозяйская система. Например средства автоматизации рутинных операций - не то чтобы их совсем нет, но без слез на микрософтовские потуги смотреть невозможно.
Достаточно нескольких коронных моментов:
1. Совершенно уе..ское окно интерпретатора команд по дефолту. На уровне 1995 года, NT4. Остальные ушли на целые эпохи вперед.
2. cmd.exe - нечто вырвиглазное а не интерпетер.
3. В powersh*t команды просто адски длинные и синтаксис ушиблен на всю бошку. Зато есть проверка подписей у скриптов. Чтобы геморнее их менять и запускать было :)
| | |
| |
| 4.49, iZEN (ok), 07:24, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Где-то было исследование Sun, на каких ОС ваяются программы на Java. Оказалось, что подавляющее большинство ваяльщиков сидит в Windows. Впрочем, в самой Sun разработчики предпочитали Mac OS X.
| | |
| |
| 5.56, ананим (?), 08:06, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
1. Ну и где теперь sun?
2. Вот эти специалисты как раз и подняли жабу до >5$ за строчку на 1 место.
Зыж
А вооюще технологии жабыИИ ипанутые. Для буизнесу надо быть проще. Что-то типа 1ц.
Так что сабжем лично я не удивлён.
| | |
| |
| 6.191, Aleks Revo (?), 22:14, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 1. Ну и где теперь sun?
В Оракле пристроился, чё ))
> А вооюще технологии жабыИИ ипанутые. Для буизнесу надо быть проще. Что-то типа
> 1ц.
Бизнес для домохозяек? )))
| | |
| |
| 7.220, ананим (?), 04:26, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 1. Ну и где теперь sun?
>В Оракле пристроился, чё ))
угу. уборщицей.
>>> А вооюще технологии жабыИИ ипанутые. Для буизнесу надо быть проще. Что-то типа 1ц.
>Бизнес для домохозяек? )))
кто оёбс пять лет внедрял, тот над парадоксом не смеётся.
| | |
|
|
| 5.177, Аноним (-), 20:46, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Где-то было исследование Sun, на каких ОС ваяются программы на Java. Оказалось,
> что подавляющее большинство ваяльщиков сидит в Windows.
Это ничего не говорит о процентном соотношении. А то если это 51% + 24% + 25% например - формально, ты, конечно, прав, но это все-таки не то же что 95+2+3 :)
| | |
|
| 4.194, Aleksey Salow (ok), 22:46, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Например средства автоматизации рутинных операций - не то чтобы их совсем нет, но без слез на микрософтовские потуги смотреть невозможно.
Я так понимаю поставить тот же цигвин майкрософт категорически запрещает. Не нравится родной инструментарий, поставте тот который будет вас полностью удовлетворять и не мучайтесь. Так что ваши проблемы высосаны с пальца и гроша ломанного не стоят.
| | |
| |
| 5.222, ананим (?), 04:32, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а нахрена ставить цигвин, если можно поставить нормальный линух и не париться?
>Не нравится родной инструментарий, поставте тот который будет вас полностью удовлетворять и не мучайтесь.
о чём и речь. полноценный никс без врождённых дефектов, да ещё бесплатно и с сырцами.
| | |
| 5.275, Аноним (-), 01:33, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во первых, это опять надо самому искать, самому качать и самому ставить Это нас... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.40, iCat (ok), 04:39, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Вот и я говорю: при ТАКОЙ себестоимости кода на Java здравомыслящий бизнесмен не станет вкладываться в Java-проекты.
А, значит, подавляющее большинство Java-проектов - авантюра.
| | |
| |
| 2.51, iZEN (ok), 07:32, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Вот и я говорю: при ТАКОЙ себестоимости кода на Java здравомыслящий бизнесмен
> не станет вкладываться в Java-проекты.
> А, значит, подавляющее большинство Java-проектов - авантюра.
Что ж вы отказались от WAP-GPRS, а в доандроидную эпоху, наверно, ещё и использовали Opera Mini?
Зачем тогда в миллиарды мобилок зашили KVM? Экономить трафик?
| | |
| |
| 3.61, iCat (ok), 08:36, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На востоке говорят: "не важно как далеко вы прошли в неверном направлении - всё равно прийдётся возвращаться".
Если вы не совсем юноша - вы должны помнить историю с x286-ми процессорами, с океанскими экранопланами, с гигантскими дирижаблями, город Ауравиль...
Вот и Java - проект, имеющий весьма не плохую идею, но просто отвратительную реализацию...
| | |
| |
| 4.155, Аноним (-), 19:44, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На востоке говорят: "не важно как далеко вы прошли в неверном направлении
> - всё равно прийдётся возвращаться".
> Если вы не совсем юноша - вы должны помнить историю с x286-ми
> процессорами, с океанскими экранопланами, с гигантскими дирижаблями, город Ауравиль...
> Вот и Java - проект, имеющий весьма не плохую идею, но просто
> отвратительную реализацию...
Кто или что мешает родить и реализовать свою идею и завоевать мир?
| | |
| |
| 5.186, малой (?), 21:47, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто или что мешает родить и реализовать свою идею и завоевать мир?
Мозг.
| | |
| 5.298, iCat (ok), 16:07, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> На востоке говорят: "не важно как далеко вы прошли в неверном направлении
>> - всё равно прийдётся возвращаться".
>> Если вы не совсем юноша - вы должны помнить историю с x286-ми процессорами, с океанскими экранопланами, с гигантскими дирижаблями, город Ауравиль...
>> Вот и Java - проект, имеющий весьма не плохую идею, но просто отвратительную реализацию...
> Кто или что мешает родить и реализовать свою идею и завоевать мир?
А я не программист. Я - "электронщик".
И потом мир "завоёвывают" "победохи", нормальные люди творят.
| | |
|
|
| 3.117, СуперАноним (?), 14:25, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Что ж вы отказались от WAP-GPRS, а в доандроидную эпоху, наверно, ещё и использовали Opera Mini?
Ты наивно веришь в то, что Opera Mini написана на жабе?
И да, я попользовался Bombusом и прочими jabber-клиентами, писаными на жабе, быстро пришёл к выводу: JavaME - преотвратительнейшее поделие.
| | |
| |
| 4.154, Аноним (-), 19:42, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Что ж вы отказались от WAP-GPRS, а в доандроидную эпоху, наверно, ещё и использовали Opera Mini?
> Ты наивно веришь в то, что Opera Mini написана на жабе?
> И да, я попользовался Bombusом и прочими jabber-клиентами, писаными на жабе, быстро
> пришёл к выводу: JavaME - преотвратительнейшее поделие.
Вера вообще суть системообразующая категория РПЦ. К миру ИТ отношения иметь не должная.
| | |
| |
| 5.276, Аноним (-), 01:34, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вера вообще суть системообразующая категория РПЦ. К миру ИТ отношения иметь не
> должная.
Это не вера, это проверка практикой.
| | |
|
| 4.206, iZEN (ok), 23:58, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Что ж вы отказались от WAP-GPRS, а в доандроидную эпоху, наверно, ещё и использовали Opera Mini?
> Ты наивно веришь в то, что Opera Mini написана на жабе?
Я не верю. Я знаю, что Opera Mini для кнопочных мобилок (не смартфонов) написана на Java и соответствует профилю J2ME MIDP 1.0 для совсем стареньких аппаратиков типа Sony Ericsson T610 или MIDP 2.0 для более-менее современных девайсов.
> И да, я попользовался Bombusом и прочими jabber-клиентами, писаными на жабе, быстро
> пришёл к выводу: JavaME - преотвратительнейшее поделие.
Не нравится — покупайте смартфон. Но тогда не нойте, что батарейка из-за одного только IM садится за 8-12 часов.
| | |
| |
| 5.277, Аноним (-), 01:37, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> более-менее современных девайсов.
J2ME и современный - взаимоисключающие параграфы.
> Не нравится — покупайте смартфон. Но тогда не нойте, что батарейка из-за
> одного только IM садится за 8-12 часов.
Она и на J2ME сядет с IM за столько же. А если 8 часов смски покидать - сядет вообще кошелек :)))
| | |
|
|
| 3.178, Аноним (-), 20:47, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и использовали Opera Mini?
Это используют только уе...ны школьного возраста. Надежный метод забанить наиболее тупых школьников на сервере, кстати :)
> Зачем тогда в миллиарды мобилок зашили KVM? Экономить трафик?
Эээ в какой мобилке есть KVM? И что, она даже не на х86? oO
| | |
|
| 2.125, xanten (?), 16:15, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По количеству средств разработки Java может смотреть на остальные Ruby, как сами знаете на что.
| | |
| |
| 3.153, Аноним (-), 19:42, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По количеству средств разработки Java может смотреть на остальные Ruby, как сами
> знаете на что.
Важно не количество средств, а их качество. Ну и количество продакшенов результирующее.
А вот тут, господа аццкие одмины локалхостов, смотрим на SAP AG и тихо фуеем от количества использованного жабья. И особенно от его стоимости. Опачки?
| | |
| |
| 4.179, Аноним (-), 20:48, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тихо фуеем от количества использованного жабья. И особенно от его стоимости.
Дорого != качественно :)))
| | |
| |
| 5.187, малой (?), 21:50, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> тихо фуеем от количества использованного жабья. И особенно от его стоимости.
> Дорого != качественно :)))
В условиях конкуренции значит. Аноним ты палишься по смайликам.
| | |
| |
| 6.279, Аноним (-), 01:40, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В условиях конкуренции значит.
Мечтать не вредно. Вон например фирма сони дерет 5000 рублей за блок питания для ноута. Блок питания обычный, made in china. А 5000 на нем за 4 буквы бренда. Ну вот так вот тупо и брутально. Примерно по 1000 руб за букву (сам БП более $30 ну никак не стоит, элементарно нечему).
| | |
| |
| 7.287, Aleksey Salow (ok), 03:03, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В условиях конкуренции значит.
> Мечтать не вредно. Вон например фирма сони дерет 5000 рублей за блок
> питания для ноута. Блок питания обычный, made in china. А 5000
> на нем за 4 буквы бренда. Ну вот так вот тупо
> и брутально. Примерно по 1000 руб за букву (сам БП более
> $30 ну никак не стоит, элементарно нечему).
Ой, подумаешь блок питания. Тут обычная ступичная гайка может в цене вырасти в 5-6 раз в зависимости от бренда, ведь кусок железа по сути :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.123, xanten (?), 16:12, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не претендую на знание рынка веб разработки, но по-моему и Руби, и Дотнет уступают по распространенности ПХП ЦМСам. И вообще неясно, что в опросе обобщается под заголовоком Frameworks? Но за статью спасибо.
| | |
| |
| 2.133, Аноним (-), 16:51, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не претендую на знание рынка веб разработки, но по-моему и Руби, и
> Дотнет уступают по распространенности ПХП ЦМСам. И вообще неясно, что в
> опросе обобщается под заголовоком Frameworks? Но за статью спасибо.
Почитай, что в отрасли принято называть фреймворком.
| | |
| |
| |
| |
| 5.151, xanten (?), 19:20, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фреймворк -- это обобщение. И строгого определения не найдешь. Чем Joomla и Друпал не фреймворки? И что в итоге, ROR имеет большее распространение, чем Joomla или Друпал? Чушь полная.
| | |
| |
| 6.152, Аноним (-), 19:40, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вообще есть строгое определение. Что есть фреймворк, а что энджин.
И при чем тут распространение? Вопрос вообще о другом был.
| | |
| |
| 7.160, xanten (?), 19:50, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не собираюсь спорить неделю ни о чем. Откройте ВИКИ и прочтите определения Joomla, CMS, Framework. И перечитайте статью, если найдете черным по белому следующий текст:
"Дополнительно можно упомянуть результаты опроса, проведённого компанией BestVendor.com с целью выявления предпочтений разработчиков ПО:",
считайте, что аттестат о среднем образовании вам выдали не напрасно.
| | |
|
| 6.180, develop7 (ok), 21:18, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Фреймворк -- это обобщение. И строгого определения не найдешь.
> Чем Joomla и Друпал не фреймворки?
Специализацией. Напишите REST-сервер на ваших жумлодрупалах, например.
> И что в итоге, ROR имеет большее распространение, чем Joomla или Друпал? Чушь полная.
Не имеет. К сожалению.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.235, Ананим (?), 11:26, 12/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Порог вхождения важен для чего? Жизнь слишком короткая, чтобы в ней было место потр*ся со всем подряд. Поэтому, чем проще обучение и ниже порог вхождения - тем лучше. А высокий порог вхождения нужен для чувства элитарности. Имею скромный опыт использования и Borland и GNU.. Пишу научный код. В америкосии считается, что вся наука на фортране.. Фортран - убожество... Т.е. для деда-маразматика, который GUI к коду никогда прикручивать не будет и пишет код немногим сложнее калькулятора, фортран - сила. Но для всей молодежи - атавизм. Мне нравится среда Дельфи... Считаю её удобной... Единственный минус - нет стандарта, а фирма производитель одна. MSVC только настроить целая проблема... Я хочу код писать, а не ИДЕ настраивать.. Kdevelop - та ещё кака.. Вот зачем писать круто ИДЕ под кучу языков, если его потом надо адаптировать под твой конкретный, при этом в нём почти всё неудобно и глючит... Где прогресс? Не нужно ли наоборот писать остро заточенные средства разработки, но на изначально общей платформе?
Писать код код на жабе и прочей каке, в надежде что когда-нить сделают комп на котором это будет работать с нормальной скоростью - идиотизм. Новое железо должно давать новые возможности, а не реализовывать нормально старые..
| | |
| |
| 2.242, xanten (?), 12:54, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Во-первых аргумент противников Ява про медленное исполнение кода -- уже давно устарел. Да, есть приложения, где нужен нативный код: медиа-плейеры, голосовая и видеосвязь, участки автоматизации с жесткими рамками реального времени. Таких приложений среди общей массы программ наберется процентов 5--10.
Во-вторых процессоры стали мощнее, и то, что раньше было медленным, сейчас выполняется в приемлемых временных границах.
Для приложений бизнес логики Ява подходит идеально, для разработки и развертывания имеется широчайший набор библиотек и фреймворков.
| | |
| |
| 3.246, Аноним (-), 16:26, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ява как работал медленно - так и работает и будет работать медленно Ну а програ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.256, Kodir (ok), 12:22, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Разве СЕЙЧАС это кому-то интересно Маркет-то профукан Раньше об этом сану д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.296, Аноним (-), 19:10, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но люди, свободные в выборе, почему-то радостно переходят в .NET инфраструктуру
Угу, такая свобода выбора конечно, вы или любите все что высрет MS или кукуете. На выбор.
| | |
|
|
| 2.245, Аноним (-), 16:19, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Порог вхождения важен для чего?
Важен для развития.
>Жизнь слишком короткая, чтобы в ней было место потр*ся со всем подряд.
Это и не нужно. Но вы сейчас не способны понять почему так.
>Поэтому, чем проще обучение и ниже порог вхождения - тем лучше.
Вы забыли добавить "ИМХО".
>А высокий порог вхождения нужен для чувства элитарности.
Для быдла - да, т.к. он будет потом этим еще и нескромно хвастаться.
>Имею скромный опыт использования и Borland и GNU..
Имею скромный опыт использования Microsoft и Oracle. Полный шит. Теперь ясно кто вы (ваш статус) и что вы из себя представляете (ваш уровень). Поэтому все ваше дальнейшее сочинение оставлю без своего внимания, т.к. вам еще нужно (если нужно вообще) развиваться.
| | |
| 2.255, Kodirr (?), 12:13, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не нужно ли наоборот писать остро заточенные средства разработки?
Нужно. :) Но не выгодно. Даже так: отдельные дилетанты (как правило, имеющие право принимать решение) считают, что все языки - это Си с переименованными ключевыми словами :) поэтому считают себя очень гениальными в идее сделать одну среду для всех. Увы, оказывается все языки разные и даже intellisense может радикально отличаться для двух ООП языков (пример - Perl & C#). Аналогично с syntax highlight - тот же Перл на голову превосходит по сложности всякие Си-паскали.
| | |
|
| 1.237, Kodirr (?), 11:32, 12/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну если 40% предпочитают Eclipse и это подавляющее большинство, тогда всё ясно с этим голодранским опросом. :) Это даже не фэйспалм, это ржач с переходом в истерику.
| | |
| 1.288, Аноним (-), 18:14, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Удивило отсутствие EMACS! Мало того что это довольно гибкий текстовый редактор, но и требованиям IDE он тоже соответствует (google Cedet, Ede).
| | |
|
