The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Доступен текст ГОСТ Р 54593-2011 с общими положениями по использованию Свободного ПО

27.12.2011 15:28

Несмотря на то, что ГОСТ Р 54593-2011 "Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения", который вступит в силу с 1 января 2012 года, пока не опубликован на официальном сайте, в сети появились неофициальные копии данного документа (PDF, 12 Кб, 16 cтр.). В документе в общих чертах обозначены достоинства внедрения свободного программного обеспечения в корпорациях и государственном секторе. Определены основные термины, касающиеся открытого, свободного и проприетарного ПО, открытых стандартов, протоколов и спецификаций. Представлены цели, задачи, классификация и критерии свободного программного обеспечения. Указано, что должна включать в себя инфраструктура разработки и использования СПО.

Например, в качестве достоинств СПО упомянута безопасность, надежность, финансовая привлекательность, обеспечение технологической независимости разработки, уход от привязки к конкретному производителю, независимость в выборе аппаратной платформы, низкая начальная стоимость оборудования, раннее обнаружение дефектов в программном обеспечении и возможность их быстрого исправления, отсутствие обязательной платы за право использования продуктов, стимулирование развития отечественной отрасли разработки программ, расширение возможности участия отечественных разработчиков в выполнении работ и оказании услуг для государственных и муниципальных нужд. В качестве примеров успешных свободных приложений отмечены дистрибутивы GNU/Linux, http-сервер Apache, OpenOffice.org, Firefox и FreeBSD. Упомянут успешный опыт использования СПО в государственных учреждениях Франции, Бразилии, Испании и Китая.

  1. Главная ссылка к новости (http://linuxwizard.ru/news/gos...)
  2. OpenNews: Утверждён ГОСТ, определяющий общие положения по использованию Свободного ПО
Автор новости: Евгений Крестников
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32669-opensource
Ключевые слова: opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (63) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 19:00, 27/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Составители этого ГОСТа явно плавают в теме, если даже в документе такого уровня путают открытое и свободное ПО.
     
     
  • 2.2, prokoudine (??), 19:10, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Где конкретно? :) Понятия открытого кода и свободного ПО там разделены.
     
     
  • 3.4, Аноним (-), 19:14, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    там написано, что под СПО они подразумевают софт под копилефт лицензиями, а примеры приводят проектов под либеральными лицензиями Apache и BSD.
     
     
  • 4.6, prokoudine (??), 19:26, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > там написано, что под СПО они подразумевают софт под копилефт лицензиями,
    > а примеры приводят проектов под либеральными лицензиями Apache и BSD.

    Давайте всё-таки обойдёмся без детского сада. В ГОСТ ничего не подразумевают, в ГОСТ дают определения. Под данное в этом ГОСТ определение СПО попадают как копилефтные лицензии, так и BSD-like.

    Ну и раз такое дело, давай уж цитатами пользоваться, что ли.

    «Примерами самых известных свободных программ являются: широко распространенный веб-сервер Apache, развивающаяся операционная система GNU/Linux, полнофункциональный офисный пакет OpenOffice.org, браузер Mozilla Firefox, операционная система FreeBSD.»

    Вы хотите сказать, что Apache, GNU/Linux, OpenOffice.org, Mozilla Firefox и FreeBSD не являются примерами свободных программ?

     
     
  • 5.10, BratSinot (?), 19:46, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    FreeBSD не свободная, а открытая.
     
     
  • 6.11, prokoudine (??), 20:01, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > FreeBSD не свободная, а открытая.

    У меня для Вас новость: BSD относится к семейству пермиссивных свободных лицензий. А разные вариации этой лицензии признаны FSF совместимыми с GPL.

     
  • 6.12, Andrey Mitrofanov (?), 20:02, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > FreeBSD не свободная

    Мы знаем. :-P

    См.также "Free" в словаре нерусского.

     
     
  • 7.28, pavlinux (ok), 00:45, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > См.также "Free" в словаре нерусского.

    На албанском будет - falas

     
  • 6.13, Аноним (-), 20:30, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы имеете ввиду 171 свободная по Столлману 187 , то вполне свободная, Fr... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.21, dimqua (ok), 21:39, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Если вы имеете ввиду «свободная по Столлману», то вполне свободная

    Чтобы система считалась свободной (в понимании FSF, а соответственно и лично Р.М. Столлмана), она должна соответствовать требованиям Guidelines for Free System Distributions (http://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.ru.html). К сожалению, ни одна из BSD систем им пока не соответствует (http://www.gnu.org/distros/common-distros.html).

    > FreeBSD удовлетворяет всем четырём критериям свободы по Столлману

    Эти четыре критерия относятся к программе, но не к системе состоящей из множества программ (http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html).

     
     
  • 8.32, Andrey Mitrofanov (?), 09:47, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Может-таки, определению http www gnu org philosophy free-sw ru html GNU Linux... текст свёрнут, показать
     
  • 8.45, Elhana (ok), 13:17, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Guidelines for Free System Distributions соответствует десяток дистрибутивов Lin... текст свёрнут, показать
     
  • 6.20, Ян Злобин (ok), 21:32, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > FreeBSD не свободная, а открытая.

    Пьяный что ли???

     
  • 5.14, Аноним (-), 20:34, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и раз такое дело, давай уж цитатами пользоваться, что ли.
    > «Примерами самых известных свободных программ являются: широко распространенный
    > веб-сервер Apache, развивающаяся операционная система GNU/Linux, полнофункциональный
    > офисный пакет OpenOffice.org, браузер Mozilla Firefox, операционная система FreeBSD.»

    Александр, выше в новости написано другое: «В качестве примеров успешных открытых приложений отмечены http-сервер Apache…».

    Это не в ГОСТ перепутали, это автор новости на opennet всё переврал и перепутал.

     
     
  • 6.15, prokoudine (??), 20:41, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ааа :) Просто я по привычке от заголовка сразу перехожу к оригиналу :)
     
     
  • 7.16, Andrey Mitrofanov (?), 20:52, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ааа :) Просто я по привычке от заголовка сразу перехожу к оригиналу
    > :)

    Угу. Смысл её, новость, читать, когда её всё равно исправят и не один раз.

     
     
  • 8.18, Аноним (-), 21:21, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Все свободные приложения являются открытыми, но не все открытые приложения являю... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.33, Andrey Mitrofanov (?), 09:52, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Определение открытого приложения из стандарта не процитируете Открытые станда... текст свёрнут, показать
     
  • 6.17, Аноним (-), 21:18, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Александр, выше в новости написано другое: «В качестве примеров успешных открытых приложений отмечены http-сервер Apache…».
    > Это не в ГОСТ перепутали, это автор новости на opennet всё переврал и перепутал.

    Т.е. вы хотите сказать, что Apache, FreeBSD и OpenOffice не открытые проекты :-) ? В чем путаница ?

     
     
  • 7.48, Аноним (-), 16:44, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В том что открытые отличаются от свободных и перечисленное — это свободные проекты. Называть их только лишь открытыми — не верно.
     
     
  • 8.55, Аноним (-), 14:36, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Словесные игрища Которым цена грош ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.3, Аноним (-), 19:11, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Они как всегда забыли пригласить специалистов
     

  • 1.5, Егор Гордеев (?), 19:17, 27/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну хоть почитать теперь можно) А то: утвердили, но никому не покажем!
     
  • 1.19, Аноним (-), 21:24, 27/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Не очень понятно, в чем смысл этого нового ГОСТа. Например, в каких случаях на него можно будет сослаться?
     
     
  • 2.22, Михаил (??), 21:44, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мы его в тендерах по госзаказу скорее всего читать будем и проклинать как раньше венду..
     
  • 2.23, Ag (ok), 21:56, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Составление ТЗ, ТП, рабочей документации. Особенно если госзаказ, там любят что бы все определения танцевались от ГОСТ-ов.
    А в теории и до разборок вопросов с всякими проверками  лицензий.
     
     
  • 3.29, Саша (??), 01:08, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ГОСТ на СПО не отменяет необходимость лицензии. СПО используешь? Молодец! Покажи лицензионный договор с разработчиком твоего СПО. Нету? Какой ГОСТ? А в ГОСТ сказано что за рубежом используют GNU/GPL? Ну так то за рубежом, а то у нас. Вот тебе голубчик предписание.
     
     
  • 4.34, Andrey Mitrofanov (?), 09:55, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > договор с разработчиком твоего СПО. Нету?

    Искать "оферта" в какой-тотам части ГК. Бегоооом, с-салага!

     
     
  • 5.40, Кирилл (??), 12:20, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> договор с разработчиком твоего СПО. Нету?
    > Искать "оферта" в какой-тотам части ГК. Бегоооом, с-салага!

    Слышал звон? Потрудись изучить:

    Часть 4 ГК РФ. Ст. 1286 ГК РФ

    Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путём заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра.

     
     
  • 6.41, Аноним (-), 12:34, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что, лицензия BSDL не подпадает под это определение договора присоединения? Тут вроде не сказано, что лицензионный договор должен заключаться с каждым пользователем в индивидуальном порядке. Кроме того, AFAIK, есть пункт, по которому договор считается заключенным, как только пользователь приступил к использованию ПО, т.е., получается, нет необходимости как-то специально оформлять договор в каждом случае
     
     
  • 7.50, Саша (??), 23:09, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И что, лицензия BSDL не подпадает под это определение договора присоединения? Тут
    > вроде не сказано, что лицензионный договор должен заключаться с каждым пользователем
    > в индивидуальном порядке. Кроме того, AFAIK, есть пункт, по которому договор
    > считается заключенным, как только пользователь приступил к использованию ПО, т.е., получается,
    > нет необходимости как-то специально оформлять договор в каждом случае

    Не попадает. У Вас есть упаковка с распечатанной на русском языке (обязательном к использованию) BSDL пересланная "из рук в руки" авторами? Покажите, всем интересно. )
    Вы путаете договор и лицензионный договор. Это разные понятия, разные статьи и разными сущностями они оперируют. Обычные договора могут заключаться вообще в устной форме. Лицензионные - только в письменной или распечатаны и наклеены на упаковку/носитель. Не считая огромного числа дополнительных требований в ч.4 ГК РФ.

     
     
  • 8.54, Аноним (-), 08:22, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо за разъяснение Только непонятно, каким образом получается, что любое св... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.61, Аноним (-), 14:42, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почитай на вики понятие правоприменительная практика И вспомни тот факт, что ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.60, Аноним (-), 14:41, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Шурик, эти трепачи от локалхоста сроду не работали в Рог... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.49, Аноним (-), 18:16, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не то.

    Свободные лицензионные договоры работают через стт. 434 и 438 ГК РФ.

    Ст. 1286 это скорее очередная неуклюжая попытка легализовать т.н. EULA.

     
     
  • 7.51, Саша (??), 23:18, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В ст 434 ГК РФ сказано 171 2 Договор в письменной форме может быть заключен... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.67, Аноним (-), 12:58, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Получателем акцепта, разумеется, является сторона, выставившая оферту обычно, п... текст свёрнут, показать
     
  • 4.35, Paul_ls (?), 10:00, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ГОСТ на СПО не отменяет необходимость лицензии. СПО используешь? Молодец! Покажи >лицензионный договор с разработчиком твоего СПО. Нету?

    Прежде чем троллить, потрудитесь хотя бы прочитать текст стандарта.
    Для танкистов:
    3.6 свободное программное обеспечение (СПО): Программное обеспечение, распространяемое на условиях простой (неисключительной) лицензии [1]....

    3.8 лицензионный договор: По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат ....

    Таким образом, лицензионный договор не составляется для СПО. И, понятное дело, лицензия и лицензионный договор это разные правовые акты.

     
     
  • 5.39, Кирилл (??), 12:17, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы понимаете что ГОСТ являющийся рекомендательным документом по своей сути не может отменить Гражданский Кодекс и во всех случаях юридически ничтожен?
     
  • 4.44, fi (ok), 12:42, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точно, салага, как верно подметили выше. Сколько уже обсуждали, всем давно уже всё понятно.
     
  • 2.24, anonymous (??), 22:11, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если спросят что такое свободная программа можно смело отсылать к ГОСТ
     
     
  • 3.59, Аноним (-), 14:40, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если спросят что такое свободная программа можно смело отсылать к ГОСТ

    Отошли финпол, когда с проверкой софта на контрафакт придут, плз. Потом из КПЗ отпишешь, как прошло. В твиттер.

     

  • 1.25, EuPhobos (ok), 23:53, 27/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    А я то думаю, чего это русскоязычная реклама windows на экранах зомбоящиков появилась, так вот оно что. у m$ очкошко зачесалось)
    Радует, неужто всеми забытый "виндекапец" наступает? ;)

    Хотя думаю перевести основное зомби на открытое СПО - всё равно дело не из легких будет. Я видывал истеннопрозомбированных, которые просто слыша слова "линукс", начинают "фу-фу-фу, не-не-не", и нажимают очередной раз кнопку, "Удалить вирус", "Формат ц", "Ctrl+Alt+Del;Ctrl+Alt+Del;Ctrl+Alt+Del;power"

     
     
  • 2.38, Аноним (-), 11:09, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще они в панику впадают когда на компе RESET отсутствует.
     
     
  • 3.56, Аноним (-), 14:37, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Еще они в панику впадают когда на компе RESET отсутствует.

    "Бранды не виснут. Кнопка ресет им без надообности" (С) Один мой знакомый, 1996й год.

     
  • 2.42, Аноним (-), 12:37, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Зомби вовсе не обязательно знать, что это линукс. Просто не говорите им :)
     
     
  • 3.46, EuPhobos (ok), 15:48, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Такое срабатывает только на новичках, которые только покупают себе комп домой)
    Так как я уже даже не 20-ых человек перевёл на линукс, заметил даже интересную тенденцию, если полному новичку ставлю линукс(убунту с гномом2), к этому знакомому новичку приходит гламурный тип, который весь из себя: "Ща я те систему то запдейтю и прокрячу"
    Происходит следующее(по рассказам мне):
    тип: "Ой, что-то у тебя не понятное тут"
    новичок: "что? мне сказали хорошая система, да и я привык, отлично работает, фильмы/музыку показывает, документы печатает больше мне не надо"
    тип: "Да это даже не 98.. не знаю что это, какая то не правильная винда, давай я тебе с диска сейчас пославлю Zver, всё будет то же самое, только лучше! И игр понаставлю!"
    новичок: "Ну давай, если лучше"
    ...
    И как не удивительно, через пару недель прибегает ко мне мой знакомый, который уже далеко не новичок, раз познал обе системы и сказал мне: "Ставь обратно линукс, я замучался с виндой!"
    В моём окружении, среди друзей/коллег/родных где-то %85 работают на линуксе, и я всегда удивляюсь, когда очередной раз слышу про 0,2% конечно, может просто мне так повезло с окружением =)
     
     
  • 4.52, Аноним (-), 04:43, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >через пару недель прибегает ко мне мой знакомый, который уже далеко не новичок, раз познал обе системы и сказал мне: "Ставь обратно линукс, я замучался с виндой!"

    Поддерживаю. Любознательным я еще литературу рекоммендую. Покупают и разбираются.

     
  • 4.57, Аноним (-), 14:38, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >[оверквотинг удален]
    > не правильная винда, давай я тебе с диска сейчас пославлю Zver,
    > всё будет то же самое, только лучше! И игр понаставлю!"
    > новичок: "Ну давай, если лучше"
    > ...
    > И как не удивительно, через пару недель прибегает ко мне мой знакомый,
    > который уже далеко не новичок, раз познал обе системы и сказал
    > мне: "Ставь обратно линукс, я замучался с виндой!"
    > В моём окружении, среди друзей/коллег/родных где-то %85 работают на линуксе, и я
    > всегда удивляюсь, когда очередной раз слышу про 0,2% конечно, может просто
    > мне так повезло с окружением =)

    Тупо не верю. Красноглазый фольклор.

     
     
  • 5.63, EuPhobos (ok), 02:21, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вообщем-то как и я в 0,2% ... тупо не верю, в винудятно-маркетолочный пи3дёшь.
     
  • 4.62, Anonim (??), 20:39, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А как новички реагируют на 3 1/2 линуксовые игры с допотопной графикой?
     
     
  • 5.64, EuPhobos (ok), 02:25, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А как новички реагируют на 3 1/2 линуксовые игры с допотопной графикой?

    Нормальным людям, комп нужен:
    1 для информации/интернета
    2 для работы
    3 для мультимедийного развлечения музыка/видео
    и уже потом для игр. К счастью wine вполне справляется. А в других случаях, комы в основном не игровые, и что винда, что линукс, разницы для гламурной графики не будет.

     
  • 4.65, ФФ (ok), 09:23, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поддерживаю.
     

  • 1.26, Аноним (-), 00:19, 28/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    На самом деле момент переломный.

    Отныне СПО попадает под четкие регламенты.
    Наши отечественные регламенты.
    И директорам можно реально обосновать что СПО лучше чем некоторые мастдайные владения)

     
     
  • 2.27, Аноним (-), 00:21, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, ночь сказывается... Чо я пишу))
     
     
  • 3.53, Аноним (-), 04:44, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Блин, ночь сказывается... Чо я пишу))

    А не, все нормально. Просто показалось..

     
  • 2.58, Аноним (-), 14:39, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На самом деле момент переломный.
    > Отныне СПО попадает под четкие регламенты.
    > Наши отечественные регламенты.
    > И директорам можно реально обосновать что СПО лучше чем некоторые мастдайные владения)

    Мне обоснуй, плз. И заодно - подскажи, как в магазе отказаться от предустановленной венды и получить взад стоимость ее лицензий, заложенную в стоимость компа. Особенно ноута. Который покупается под профессиональные нужды и на котором Виста Хоум ни в куй не упиралась.

     

  • 1.30, Аноним (-), 04:28, 28/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    И даже PDF создан в LibreOffice Writer 3.4. И шрифты семейства Liberation. Но при этом Okular при попытке скопировать текст говорит, что копировать запрещено (DRM).
     
     
  • 2.31, anonymous (??), 05:16, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И?
     
     
  • 3.36, Andrey Mitrofanov (?), 10:02, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > И?

    Скрытая реклама evince-а!

     
  • 2.43, Аноним (-), 12:38, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У него в настройках, кажется, была галка "соблюдать авторские права" или вроде того
     

  • 1.37, Аноним (-), 11:06, 28/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как-то спешно-быстро госты про СПО пошли принмать. Хранение лечебных программ чуть-ли не к хранению наркоты приравняли.
    Это как-то связано с вступлением в ВТО ? :-\
     
     
  • 2.66, ФФ (ok), 09:28, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как-то спешно-быстро госты про СПО пошли принмать.

    Значит, в государстве есть вменяемые люди, заботящиеся о безопасности.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру